Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что приговором Куйбышевского районного суда от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в умышленном причинении вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МУП г. Ижевска «ДРЭУ» о возмещении материального ущерба в размере 652013 руб. Требования мотивированы тем, что 11.04.2019 <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2019 в 21.16ч. на проезжей части , водитель автомобиля Ауди А6 г/н № <ФИО> совершил наезд на выбоину. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в данном ДТП имеется вина ответчика в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по содержанию дороги в соответствии с нормами и правилами технической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП г. Ижевска «ДРЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Л.А. обратилась в суд с иском к СПб ГУП «Горэлектротранс» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло падение контактного провода троллейбусной электросети на автомобиль №, под управлением И.С
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их
Резолютивная часть
Исковое заявление Л.А. к Санкт-петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта «Горэлектротранс» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Приволжтрансстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 10 октября 2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. С учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «ВолЭкс», суд полагает, что оно в полной мере отвечает требованиям закона, оно выполнено экспертом-техником <ФИО>, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Приволжтрансстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, имевшего место <дата> в размере 507 622 руб. 87 коп., и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8276 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца - ГУП «Мосгортранс» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ГБУ «Гормост» о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма, на оплату
Таким образом, материалами дела подтверждается, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате падения снежно-ледяного отложения с надземного пешеходного перехода, обслуживаемого ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указано, что <дата> в результате залива принадлежащей истцу квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 6), настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 25 430 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АВС-Моторс» и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя № (л.д. 28-29)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в размере
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, Санкт-Петербургской таможней <дата> возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленными лицами, действовавшими от имени ООО «Северная Пальмира» , преступления
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае в отношении ответчиков возбуждено уголовное дело, в том числе по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, в связи с чем вопрос виновности ответчика в причинении ущерба подлежал установлению в рамках
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в доход Российской Федерации денежные средства в размере 14376040,23 рублей
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры по адресу: ................, 00.00.0000 произошел залив ее квартиры из вышерасположенной ................, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в квартире по адресу: ................, принадлежащей истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на причинителе вреда, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба из-за повреждения оборудования, находящегося в зоне ответственности ответчиков, являющихся собственниками жилого
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Дзержинского районного суда по делу № <ФИО> осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> исковые требования поддержал и уточнил, что подлежащая взысканию сумма, с учетом частичной добровольной выплаты <ФИО>, составляет 438 626 руб. 55 коп
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, со <ФИО> подлежит взысканию денежная сумма 438626 руб. 55 коп., поскольку ее преступными действиями причинен имущественный вред государству в указанном размере
Резолютивная часть
Иск прокурора к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2021 в 20 часов 30 минут на автодороге с.Экономическое - ст.Нижнебаканская 10км.+900м. Крымского района Краснодарского края, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Opa»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к первоначально к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что 25.10.2021 в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: произошел залив , расположенной на 1 этаже
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что поскольку <ФИО> поручал <ФИО> производить от его имени оплату экспертизы, юридических услуг, госпошлины
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, ст. ст. 30, 161, 162 Жилищного кодекса "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила, с учетом уточнений, солидарно
Описательная часть
Представитель третьего лица наименование организации в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания ущерба с ФКР по доводам письменных пояснений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ч.6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Находкинский городской суд Приморского края с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указали следующее. Им (истцам) на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле у каждого)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л. д. 154), на уточненных требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствия неявившихся истца <ФИО>, ответчика <ФИО> Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковыми требованиями, впоследствии уточненными, о взыскании с ГБУ адрес <ФИО>» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает заключение № 51/02-16 от 20 февраля 2022 года подготовленное ООО «Волан М» объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная экспертом стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием, в размере 99703 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 3191,09 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управляющего автомобилем Митсубиси Аутлендер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки в размере 3% с дата по день направления иска в суд, дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма, находя доказанными и обоснованными данные требования истца. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Истцом был возведен забор вдоль смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем доводам, просили удовлетворить, взыскать расходы по изготовлению исполнительной съемки земельного
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные выше доказательства, в том числе пояснения сторон и представленные ими фотографии по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о причинении принадлежащему ему имуществу виновными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 53278 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 руб., расходы по оплате услуг кадастрового инженера
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Технострой-Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 263 100 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела,определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-175131/20-187-286 «Б», в том числе заявление ООО «Интерпрогрупп»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Технострой-Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОООО Управляющая компания «НИКА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указала, что она является собственником <адрес> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, для наступления деликтной ответственности, необходимо наличие следующих условий, а именно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями причинителя вреда
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НИКА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк » в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением на сумму 141 250 руб. В
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 05.04.2022 мировым судьей судебного участка №42 Центрального района г. Братска вынесено постановление о прекращении
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку истцом государственная пошлина при подаче искового заявление оплачена не была, суд считает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать с <ФИО> в доход местного бюджета государственную пошлину
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк » в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме , госпошлину , стоимость отчёта об оценке В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание после отложения не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчику известно, что в результате пожара пострадало его имущество, но материальный ущерб
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 169 556,86 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 591 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержала в полном объеме, уточнила суму материального ущерба, просила взыскать в размере 165 556,86 руб., как установлено заключением эксперта. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России», у егоазав в обоснование, что <дата> около 19 часов 10 минут напротив дома № 3 по ул. Коммунальная в г.Братске, водитель <ФИО>, находясь в трудовых отношениях с АО «Почта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам иска, просил требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП с ответчика в пользу истца. Анализируя и оценивая представленное суду заключение по оценке рыночной
