Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оценку, на оплату услуг по удостоверению доверенности, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал»), в котором с учетом уточненных требований просил о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований поддержал в полном объеме, настаивал на своем ходатайстве об отказе ответчику в удовлетворении ходатайства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что за содержание общедомового имущества отвечает управляющая компания, суд приходит к выводу, что затопление произошло по вине управляющей организации ООО «Мой дом Урал», которое ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оценку, на оплату услуг по удостоверению
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с ВВН, КНН, ЯНС
Вводная часть
КМФ обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. <дата> и <дата> по вине ответчика произошел залив, принадлежащей истцу квартиры
Описательная часть
Представитель КМФ - КЕВ, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что причиной затопления квартиры истца явились действия собственника
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение «Независимой потребительской экспертизы» ИП ПСА № от <дата>, суд приходит к выводу, что изложенные в экспертном заключении выводы эксперта сомнительны и носят противоречивый характер
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 7» (далее также ООО «СУ № 7») о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Дополнительно суду пояснил, что в конце февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести материальную ответственность вследствие повреждения из-за протекания трубы отопления в технологическом подполье (канале) спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 7» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, пени, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление <ФИО> В обоснование иска <ФИО> указано следующее. <ФИО>, <ФИО> и Подвиг <ФИО> Н.П. являются собственниками жилого помещения - квартиры № 281, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда ... является управляющая компания - ООО «СервисГрад», поскольку причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования Подвиг <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, пени, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать ущерб в размере 108 991 рубль 22 копейки, расходы по оплате услуг эксперта 7 000 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является единоличным собственником квартиры, расположенной в <адрес>, ответчик является собственником квартиры <адрес>. Из материалов дела следует, что причинение
Мотивировочная часть
Далее, по ходатайству ответчика назначено проведение экспертизы в ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы». Оплата услуг экспертиза произведена в размере 35 000 рублей, путем внесения суммы на депозитный счет УСД по АО и НАО (л.д.93)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском, уточненным в ходе слушания дела к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры в сумме 65 585 руб., взыскании морального вреда в сумме 25 000 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления о допуске представителя, заявленного в порядке ст. 49, ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт залива квартиры истца по вине ответчика как собственника <адрес> в <адрес>, вопреки доводам возражений подтвержден надлежащими доказательствами и считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 65 585 руб. и взыскании морального вреда в размере 25 000 руб., удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащих ему на праве собственности помещений, расположенных на цокольном этаже по адресу: адрес, помещение ІІІ – комнаты с 1 по 17
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ранее представил суду письменные возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заливы 11.12.2023г. и 29.12.2023г. нежилых помещений истца произошел по вине ответчика, которым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещений, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Капотня» ущерба, причиненного в результате залива, в сумме сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Капотня» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором просила исковые требования оставить без удовлетворения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Акмели Абдуловны к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «61/13» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, настаивал на исковых требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Оценивая заключение судебных экспертов ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «61/13» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить систематические заливы квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к МУЖРП № г.о.Подольск, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Подольск, Революционный проспект, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание экспертное ООО «Суть Дела», а также выводы дополнительного заключения эксперта ООО «Суть Дела» от 29.05.2023г., и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить систематические заливы квартиры взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ГБУ адрес Сокольники», мотивируя требования тем, что является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес. 12.04.2022 в результате нарушения герметичности лежака ХВС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается справке о праве собственности (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, Государственное бюджетное учреждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что 30 ноября 2022 года в 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Яровая Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что непосредственной причиной ДТП явились действия водителя <ФИО>, выразившиеся в нарушении им требований
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, Государственное бюджетное учреждение
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оценке, юридических услуг и представителя, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино», МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 73) уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере по 1/4 от суммы 204
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца <ФИО>, ответчика МУП «Межрайонный Щелковский водоканал», исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МБУ «ЖЭУ Пушкино», МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оценке, юридических услуг
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного невозвращением компенсационных выплат, связанных с трудоустройством
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» /далее по тексту – АО «ТВСЗ»/ обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного невозвращением компенсационных выплат, связанных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> был принят на работу в АО «ТВСЗ» на должность оператора станков с программным управлением 4 разряда в Участок гибки и подготовки проката Заготовительный цех Производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного невозвращением компенсационных выплат, связанных с трудоустройством, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заедании последние уточненные исковые требования поддержал. Просил взыскать в пользу каждого истца по 92 674 рубля 50 копеек, штраф, в пользу <ФИО> также взыскать
Мотивировочная часть
Достоверно установив, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного утратой изъятых личных вещей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> осужден приговором Московского окружного военного суда от 5 июля 2017 г. (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 14 сентября 2017 г., постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 31
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по приведенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что его личные вещи не могут в силу существующих ограничений храниться
Мотивировочная часть
Истец в обоснование исковых требований о взыскании причиненного материального ущерба указал на утрату администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области изъятых у него <дата> при личном обыске и досмотре личных вещей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области о признании его прав нарушенными, взыскании материального ущерба, причиненного утратой личных вещей
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» и ООО «Жилкомсервис №3 Адмиралтейского района» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что многоквартирный дом был
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с актом приема передачи, на дату залива – <дата> многоквартирный дом находился в зоне ответственности по капитальному ремонту, производимому подрядчиком ООО «Аверс», а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», ООО «Жилкомсервис №3 Адмиралтейского района», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов за проведение экспертизы стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что является собственником <адрес>. <дата> произошел залив водой его квартиры из <адрес>, расположенной этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, суд находит, бесспорно, установленным факт затопления горячей водой
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, заключив договор управления многоквартирным домом, управляющая компания приняла на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Оймяконье» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО УК «База» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на транспортное средство Фольксваген Джетта госномер Р604ЕО 196 регион, принадлежащее на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего <ФИО>, который требования поддержал. <ФИО> ООО «УК «База» в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> ООО «УК «База» пояснил, что информации о том, кто устанавливал забор не имеется, общих собраний по поводу возведения забора собственники многоквартирного дома не проводили. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «База» о возмещении вреда, взыскании расходов - удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о признании соглашения недействительным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 13.01.2021 вследствие повреждения батареи от гидроудара произошел залив горячей водой квартиры, в результате чего пострадало все имущество, находящееся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивая на том, что она не отказывается от соглашения о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обогревающие элементы (радиаторы), находящиеся внутри квартир, входят в состав имущества многоквартирного дома, согласно Письму Министерства развития Российской Федерации от 04.09.2007 №16273-СК/07
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о признании соглашения недействительным, о взыскании компенсации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате юридических и нотариальных услуг, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Ясенево», ДГИ адрес о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании договора социального найма предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира по адресу: адрес. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Взыскать с ДГИ адрес, ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке в размере сумма, судебные расходы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Домоуправление № Кировского района г. Уфы» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Мартышин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, управляющая компания, в свою очередь не производила надлежащий контроль за системой отопления многоквартирного дома в части выявления незаконного переустройства систем отопления. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Домоуправление № 2 Кировского района г. Уфы» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, морального вреда судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, Общество с Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «Гелиос», о взыскании материального ущерба в размере 360 684,50 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Хендай 130, государственный регистрационный знак А6690Н82, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 82 25 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает необходимым положить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, <ФИО> пер., д. 24-26, стр. 2 является ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, <ФИО> пер., д. 24-26, стр. 2 является ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
