Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Василенко Ю.С исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по выводам, сделанным в экспертном заключении ИП <ФИО>, оценочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. В связи с изложенным, руководствуясь указанными выше нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском кСыроежкову А.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 24.10.2022 года около 19 часов он
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 155 км автодороги А-321 "Барнаул - Павловск - граница с <адрес>", водитель <ФИО> управляя автомобилем BMW 330X1, гос.рег. знак , двигаясь от <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, выслушав истца, ответчика, свидетеля <ФИО>, которая подтвердила показания истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что судебная экспертиза не может быть принята во внимание в качестве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что зкспертиза проведена в полном соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, квалифицированным специалистом, в подтверждение чего представлены соответствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Н.Л. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 25.07.2023 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки под управлением С.В.И
Описательная часть
Представитель истца Б.М.А. действующий на основании доверенности, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о субъекте, ответственном за возмещение вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н.Л. к В.Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО1о. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 11.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Кроме того при осмотре обнаружились скрытые повреждения, что указано в акте повреждений № от 05.05.2025г. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Тойта Камри гос. per. знак , что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом произведенных уточнений просила взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный ущерб в размере 511735 руб., утрату товарной стоимости в размере 20400 руб., затраты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Кроме того, указала, что не согласна с выводами судебной автотехнической экспертизы. В настоящий момент
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных выше норм права, оценки установленных по делу фактических данных в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 445 294,66 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 98622,36
Описательная часть
Также представитель ответчика просит признать недопустимым доказательством экспертное заключение №№ от <дата>, поскольку на момент его проведения, эксперт проводивший экспертизу - <ФИО> не имел действующего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дело по жалобе на постановление об административном правонарушении № 18810082220000066908 от 07.11.2022 года о привлечении <ФИО> к административной ответственности за совершение
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском(впоследствии уточненным) к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.В обоснование заявленных требований указано, что дата
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сумма страхового возмещения в размере 221 600 руб. полностью покрыла причиненный ущерб, оснований для удовлетворения иска не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обоснование иска указала, что 5 марта 2023 года в 10 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 11113, в районе <адрес>, в нарушение п.11 ПДД, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, не убедившись в безопасности маневра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с А.Е.С. материальный ущерб в размере 714 367 руб. 19 коп., из них: 651 280 руб. 21
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - А.В.В. в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика А.Е.С., управлявшего автомобилем № В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика расходов на бензин, не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АНО «Бюро независимой экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к А.Е.С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата>г. около 16ч.27 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования иска поддержал, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая, что Автогражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ООО СК «Гелиос», Российский Союз Автостраховщиков о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 22.07.2022 в 11 час. 53 мин. на ул
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 426 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 467 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Полагал, что надлежащими ответчиками по делу являются водитель транспортного средства – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, принимает данное заключение
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, при расчете неустойки истцом применен не предусмотренный Положением о штрафах процент неустойки (пени) - 0,5 %, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 26.05.2022г. в г. Крымске на ул
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненных проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненных проливом квартиры, указав, что (<дата>.) в квартире, принадлежащей ей и <ФИО> на праве собственности и находящейся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу(адрес обезличен) что подтверждается выпиской из ЕГРН (Том 1, л.д. 117-119). В ходе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненных проливом квартиры - удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> года в 18.10 часов на 1024 км+200 м а/д М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 18.10 часов
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу <ФИО> в результате ДТП, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «Федеральное Бюро Оценки Экспертизы» № И-215/2024 от <дата>, согласно которому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Конышевский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «ХПА-АГРО» о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обосновании иска указал, что <дата> в 17
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвуя по средствам ВКС, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. При этом
Мотивировочная часть
Участвуя в судебном заседании по средствам ВКС представитель ответчика ООО «ХПА-АГРО» <ФИО> полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом пояснила, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХПА-АГРО», удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала, предоставила возражения на заявленные исковые требования истца. Материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер убытков и невозможность их покрытия с помощью страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель по доверенности Головков В.П., поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленную сумму оказываемых представителем услуг, принимая во внимание разумность, таких расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, исходя из критериев: сложности дела, характера спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением к ОАО «Махачкалагорэлектросети» о возмещении материального ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что28.12.2024 года в ОП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2024 года по адресу: РД, <адрес>, был припаркован автомобиль истца марки «Лисян б» за г/н <ФИО>. В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Принимая во внимание характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Абдул-Вагабовича к ОАО «Махачкалагорэлектросети» о возмещении материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов–удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УКХ», указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляется ответчиком. 9 октября 2023 года в указанной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение эксперта, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных допустимых и достаточных доказательств наличия протечек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Коммунального Хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
25 октября 2022 года истец <ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Мга РЭК ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Ответчик НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» в письменных возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах, с ответчика НО «Фонд
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 428 301 руб., расходы на оплату услуг представителя
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Профсервис», указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком данного многократного дома является АО «Профсервис». 28 марта 2024 года в указанной квартире
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая довод ответчика, согласно которому восстановительный ремонт и движимое имущество являются убытками и не подлежали взысканию с ответчика в связи с мораторием, суд приходит к выводу о его отклонении, поскольку такой
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Профсервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 507 141,95 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оценке в размере 8 500 руб., в остальной части требований
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов» (далее по тексту – МООЗПП «Горсовет МКД»), действующая в интересах <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО "Городская Управляющая Компания" (делее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов» в интересах <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о возмещении ущерба
