Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-567», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло затопление квартиры <ФИО>, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-567» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивирую тем, что является собственником помещения II
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности фиоВ, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу, что залив имел место в результате виновных действий ответчика, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением квартире истца ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, представительские расходы в размере сумма Возвратить <ФИО> излишне уплаченную госпошлину в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта сумма, расходов на оплату услуг представителя сумма, расходов по госпошлине сумма, обосновывая заявленное требование тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в ч: мин по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем, оказанных юридических услуг (подготовка процессуальных документов, для судебного разбирательства, участие представителя в беседе и одном судебном заседании по первой инстанции)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного ТС, расходы по оплате госпошлины сумма, по оплате юридических услуг сумма В остальной части требования о возмещении расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истцы мотивируют тем, что является собственником кв№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 201582 руб., расходы по определению стоимости ущерба, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение № 05/2022-35, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Осмотр квартиры был произведен с участием сторон. Замечаний в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 201582 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 1000 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 22220 руб., почтовые расходы
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в равных долях материального ущерба в размере 109 348 руб., расходов по проведению оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще, её представитель – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Николай А.И. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец Николай А.И. требования поддержал, просил их удовлетворить. Как видно из материалов дела, Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <дата> законным владельцем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <дата> законным владельцем автомобиля Mazda Familia, г/н № являлась <ФИО>- собственник транспортного средства, который несет гражданско-правовую
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее - ООО «Смарт») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122 950 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
В рамках рассмотренного уголовного дела судом установлено, что <ФИО> 01.10.2021 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, преступление совершено в 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смарт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 01.12.2021 года из квартиры № по адресу , принадлежащей ответчице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> уточнила исковые требования, уменьшив их размер, просила взыскать с ответчицы ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 188194 рубля, расходы на услуги представителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда, то есть на ответчицу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что < дата > произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan/SR ... под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Camry ... под управлением
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> настаивали на заявленных требованиях по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему доводам, от требований в части взыскания с ответчиков процентов
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен факт причинения вреда истцам ответчиком <ФИО>, неисполнение которой обязанности по осуществлению ненадлежащего контроля за своей собственностью и ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис», указав в его обоснование, что он является собственниками ? доли в праве общей собственности на квартиру . Сособственником указанной квартиры также является его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ему как собственнику квартиры №, расположенной по адресу: , в результате протечки кровли причинен материальный ущерб, который составляет 106 170
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ремонт кровли многоквартирного жилого дома производился в рамках выполнения краткосрочного плана реализации региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LIFAN 214813 SOLANO, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:15 в городе Карпинск, возле , произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, управлявшего автобусом марки ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак №. В результате
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства по возмещению ущерба в данном случае должно нести ООО АТП «Люкс». Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком ООО АТП «Люкс», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Карпинск, Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Люкс» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб. и расходов по госпошлине в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13:30 в <адрес> революции произошло ДТП с участием автомобиля PORSCHE CAYENNE, год выпуска <дата>, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и автомобиля FordFocusг.р.з. №
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 469735 рублей 80 коп., расходов за экспертизу в сумме 27500 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что 19 декабря 2021 года он управлял автомобилем Дэу Нексия, собственником которого является. Двигался по автодороге Долгодеревенское –Аргаяш
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития и понесенных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что он совместно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение ООО "Русэксперт" № 02-08-124/21 от 31.08.2021 является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в результате залития квартиры <адрес> в Центральном районе г.Сочи Краснодарского края в размере 40492 рубля и 6000 рублей; оплату государственной пошлины в размере 1414,76
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он является собственником квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судами истец является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав при этом, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Согласно представленным документам истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 288 рублей, что также подтверждается материалами дела, которые такт же подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 104 822 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 руб
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником автомобиля Хонда ЦРВ государственный регистрационный знак №. <дата> на около 18-30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме 238800 рублей признала в полном объеме, последствия признания иска ей были разъяснены и поняты
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковыми требованиями, впоследствии уточненными, о взыскании с ГБУ адрес <ФИО>» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает заключение № 51/02-16 от 20 февраля 2022 года подготовленное ООО «Волан М» объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная экспертом стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей 1 гос. рег. знак *номер скрыт*, под управлением <ФИО>, и автомобиля « 2 гос
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* *дата скрыта*., по адресу: *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 1 гос. рег. знак *номер скрыт*
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Уточнила, что размер почтовых расходов составляет 483 руб. 68 коп. На вопросы суда пояснила, что факт
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая нормы права, в соответствии
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 13.04.2021 года между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу, на должность старший
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> представил возражения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
