Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 474 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения ущерба автомобилю истца явилось ненадлежащее исполнение обязанности по отлову безнадзорных животных. Доказательств того, что администрацией
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и просил с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб в размере 420 250 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы за ремонт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения ущерба автомобилю истца явилось ненадлежащее исполнение обязанности по отлову безнадзорных животных. Доказательств того, что администрацией
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
23.10.2024 в Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства Администрации города Мичуринска Тамбовской области, в котором указал, что в городе Мичуринске по в районе , на проезжую
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – МБУ «Спецавтохозяйство» <ФИО> исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, в обоснование указала, что МБУ «Спецавтохозяйство» осуществляет
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что благоустройство рассматриваемой территории, на котором произрастало дерево, падением которого причинен ущерб автомобилю истца осуществляется администрацией города Мичуринска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации города Мичуринска Тамбовской области, ИНН – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» (далее – МБУ «Служба благоустройства») о возмещении имущественного вреда в размере 192 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшил до 99 000 рублей, в остальном требования поддержал. Как установлено судом и это
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывает. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба с иском о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль , <дата> выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что автомобиль был поврежден в результате падения ледяной глыбы на крышу автомобиля, припаркованного во дворе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в материалы дела представлена видеозапись, зафиксировавшая момент падения, согласно которой объективно усматривается падение снежно-ледяного отложения на крышу автомобиля, после падения на крыше усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. В обоснование указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по данному делу, суд учитывает следующее. Суд также учитывает, исходя из обстоятельств дела, мест протекания, что в результате затопления имущество истца, расположенное в данных
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уником» о возмещении имущественного ущерба, указав, что <дата> в результате порыва ветра с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес> сорвало два листа шиферной кровли, один
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца указали, что нарушенное истцом право может быть восстановлено взысканием в его пользу с ответчика 154 146 рублей, которая рассчитана из фактической стоимости в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об иной причине образования у автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уником» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к администрации Волгограда о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 8 октября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Альянс-Партнер» от <дата>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении имущественного вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РМЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Заводским районным судом <адрес> вынесен приговор от <дата> по делу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) <дата> около 02:00 часов, находясь во дворе <адрес>, не имея законных прав на управление и распоряжение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РМЗ» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просят взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, суду пояснил, что конструкция панелей не допускает возможности попадания дождевой воды в продольный шов. У него в квартире по всей длине
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> чу о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата
Описательная часть
Истец указывает, что материалами административного дела подтверждается, что причиной произошедшего ДТП послужило нарушение ответчиком требований п. 9.1 ПДД РФ. В результате, автомобиль истца получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение ИП <ФИО> от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении имущественного вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке причинённого имущественного вреда в размере 153 245 рублей, судебных расходов в виде оплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска, с учётом представленного уточнения настаивали. <ФИО> указала, что ответчики должны были в течение 1 месяца произвести полный ремонт квартиры, начав
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчиков относительно того, что данное заключение является недопустимым доказательством, поскольку ответчики не были извещены о дате осмотра жилого помещения и не присутствовали при его осмотре, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что является собственником автомобиля 271120 (без модели)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что автомобиль ответчику передал по его просьбе для использования в своих (ответчика) личных целях. В трудовых
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в данном случае
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (уточнив исковые требования) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании 08.09.2022 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА. Судом установлено, что <ФИО>, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2021 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения вреда ответчиком в результате залива квартиры нашел свое подтверждение, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда в рамках действующего законодательства о защите прав потребителя, возмещении судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 537 986 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ущерб, причиненный квартире истца заливом, подлежит возмещению ответчиком. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, пр-кт Ленина 26, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилем , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилeм
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – оставитьбез удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 25.03.2024, примерно в 17 часов 10 минут, у дома по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, госномер №, допустил столкновение с автомобилем Рено
Описательная часть
В суд с заявлением об отмене заочного решения обратился представитель <ФИО>, сообщил суду, что <ФИО> решения не получал, был на СВО, с делом не знаком, в судебном заседании не участвовал. Машину продал второму
Мотивировочная часть
Кроме того Истцу пришлось обратиться в травмпункт ГБУ РО «Городской клинической больницы. №20» г.Ростова-на-Дону, где Истец была осмотрена врачом травматологом, и ей был поставлен диагноз: «з/травма пояснично-крестцового отдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя ООО Юридическая компания «Крым», 04.07.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере №
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: УГИБДД России по г. Севастополю о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Истец дополнительно подтвердила, что действительно получила в счет погашения ущерба от ответчика 12
Мотивировочная часть
Таким образом, размер причиненного материального ущерба определен в процессе проведения экспертного исследования при подготовке к подаче иска в суд, сторонами не оспаривался, вследствие чего суд считает его установленным
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, 21.06.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, при этом не возражала о вынесении заочного решения. Судебным разбирательством установлено
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере №
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14-00 часов на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимся в материалах гражданского дела. Согласно ст.233
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, 09.12.2022 года в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который 22.06.2023 года был уточнен и истица просила
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта № от <дата>, и исходя из того, что сумма восстановительного ремонта ТС без учета его износа превышает рыночную стоимость автомобиля истца на момент
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
ООО «Айкон Групп», 13.06.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании ответчик иск
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает во внимание признании ответчиком <ФИО> исковые требования. При этом, суд принимает во внимание поданное ответчиком заявление о признании исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айкон Групп» – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан», рег
Мотивировочная часть
Таким образом, размер причиненного материального ущерба определен в процессе проведения экспертного исследования при подготовке к подаче иска в суд, сторонами не оспаривался, вследствие чего суд считает его установленным
