Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПХС обратился в суд с исковым заявлением к КНВ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПХС является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от <дата>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - протечки воды из вышерасположенной квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ПХС к КНВ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что свидетельством о государственной регистрации права от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - сгнила канализационная гребенка по кухне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и его супруга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что свидетельством о государственной регистрации права от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - протечки воды из вышерасположенной квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 499 594,54 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения специалиста или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес «РЕСО-Гарантия» автомобилю марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2023 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) с одной стороны и ООО «ТРАНСМЕДАВТО» (страхователем) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 000 894152) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> у., ссылаясь на то, что 26.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и ООО «ГЕОТРЕСТ» (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> угли (в/у АF 3701759) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (АЕ 924694) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 02.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и ООО «ГЕОТРЕСТ» (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АF 5022406) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.05.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес «Югория» автомобилю марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2023 г. между адрес «Югория» (страховщиком) с одной стороны и ООО «ФОРМУЛА ПРОКАТА» (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Эйнура (в/у BD 905296) в пользу адрес «Югория» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 10.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АР 006 7352ВС) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. М 824 СР 799
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2023 г. между адрес (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Азы Каировича (в/у 9921394644) в пользу адрес в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 17.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» автомобилю марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2023 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении иска в большей части отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки «Haval Jolion»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2022 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и адрес (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» с учетом произведенных уточнений обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2022 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Ёкубова <ФИО> (в/у АА 0617943), <ФИО> Мукима Наримановича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 19.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. У 919 УН 27, были
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2024 г. между адрес (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у DL 0728433) в пользу адрес в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по последнему известному месту жительства (адресу регистрации, указанному им при оформлении ДТП), ходатайств о проведении судебного
Резолютивная часть
Взыскать с Носирзода <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата>г. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в иске к <ФИО>, полагая, что между <ФИО> и <ФИО> фактически сложились трудовые отношения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в рассматриваемом случае между <ФИО> и <ФИО> имели место гражданско-правовые отношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Алексеевскдорстрой» о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что автомашина Volvo FM Truck 6х4 с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям с уточнением суммы ущерба, установленной экспертизой, в размере 347 100 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «АлексеевскДорСтрой» о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что автомашина Volvo FM Truck 6х4 с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы за отправку
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит легковой
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке: рублей, что является ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия; рублей - расходы за составление экспертного
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> был допущен <ФИО> к управлению принадлежащим ей автомобилем без включения <ФИО> в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств в страховой полис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес> в связи с тем, что в кв. №
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях. Дополнили, что ответчик до настоящего времени мер по возмещению причиненного ущерба не предпринимала, заняла агрессивную позицию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает установленным, и данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по тем основаниям, что 15.11.2024 в 13:30 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании 09.09.2025 представитель истца <ФИО> <ФИО> в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом заключения проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень общественной опасности нарушений Правил дорожного движения, допущенных водителями анализируя обстоятельства дела, механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей, и оценивая их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,- удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РСК Слияние» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 532 173 руб., расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 15.03.2022 г. по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, полагал, что вред подлежит взысканию с <ФИО>, в связи с чем просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств дела ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на виновника ДТП <ФИО>, не выполнившего обязанность по страхованию ответственности
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: принадлежащей на правах собственности. Судом установлено и не отрицается представителем ответчика то, что ГБУ адрес Коптево» осуществляет
Мотивировочная часть
17.02.2022 года произошел залив квартиры, причиной которого стал прорыв стояка горячего водоснабжения в ванной комнате квартиры № 78. Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный сотрудниками ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> о. обратился в суд с иском к ООО «УК Летка» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры. Требования мотивирует тем, что истец является нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес> -1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч
