Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчикам Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, наименование организации о возмещении в пользу каждого из истцов суммы ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Как судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцам необходимо возложить на ответчика наименование организации, поскольку на момент залива квартиры истцов система стояка ГВС находилась
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что <дата> около 12 часов 40 минут Б. приехала на автомойку «», расположенную , чтобы помыть автомобиль Тойота Лэнд Крузер государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак А 001 ТК35. <дата> около 12 часов 40
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу <ФИО>, по вине Г., который является работником ИП <ФИО>, полежит возмещению истцу ответчиком
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ГРАФО», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 039 253 рублей, убытков в виде понесенных расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> с <дата> и по настоящее время работает в АО «Красноярсккрайгаз» в должности водителя автомобиля 1 класса, что подтверждается трудовым договором № от <дата>. При вышеуказанных
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , г/н №, и нарушившего п.п. №. ПДД РФ, согласно которого
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярсккрайгаз» к <ФИО> – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивировала тем, что является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: ,,, 01.01.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП а\А. за № 02-01-01-014 от 26.05.2022, поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; дело рассмотрено в их отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме в возмещение ущерба за залив квартиры, который произошел по вине ответчика <дата>. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что залив произошел из квартиры ответчика <ФИО>, расположенной этажом выше, вечером около 21 часа <дата>. Поднявшись в квартиру ответчика, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, ответчиков, их представителей, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Руководствуясь
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> в произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ТС с госномером .... под управлением <ФИО>, принадлежащее <ФИО> и ТС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным и установленный на основании исследованных доказательств: схемы места ДТП, постановления о назначении административного наказания и других доказательств, что <ФИО> является виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что является собственником дачных строений расположенных по адресу: <адрес>, СДТ «Орбита» юго-восточнее <адрес> уч.№ Истец указывает, что <дата>. в результате пожара на даче
Описательная часть
В судебном заседании свои требования истец поддержал в полном объеме. В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником дачных строений расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертами заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2020 г. по адресу: , произошло затопление квартиры с крыши дома. 14.09.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просит, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Проанализировав акты обследования, представленные как истцом, так и ответчиком, сопоставив их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО УК «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в полном объёме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №109, расположенная по адресу: ____. 16.09.2021 г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просил иск полностью удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам принадлежит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику о возмещении причиненного заливом ущерба в размере сумма расходы по оплате судебной экспертизы сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> с 23.08.2018 является собственником квартиры находящейся по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство . В связи с доводами ответчика об отсутствии
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Межрегиональное бюро Судебных экспертиз» №5-М-СТЭ относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, в связи с чем суд считает возможным положить расчеты судебного эксперта в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Строительные Технологии» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2020 года <ФИО> был принят на должность
Описательная часть
Указанные обстоятельства были выявлены службой безопасности ООО «Агро-Строительные Технологии». Работодателем была проведена служебная проверка по результатам которой 04.12.2020 года между истцом и ответчиком было подписано
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя -и его размер
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ООО «Агро-Строительные Технологии» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Рязаньавтодор» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности транспортное средство , г.р.з. . дд.мм.гггг. в 19 час. 45 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Рязаньинжсельстрой» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении размера ущерба автомобилю истца взять за основу экспертное заключение ООО «Оценка собственности и Аналитика» № от дд.мм.гггг
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что исковые требования поддерживает, проси суд иск удовлетворить. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истцом определена исходя из заключения специалиста
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ответчика, оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ООО УК «Регион» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Регион» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению стоимости устранения выявленных повреждений имущества, образовавшихся в квартире истца, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Регион» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в их обоснование, что приговором Кировского районного суда от <дата>. и от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с <ФИО> и <ФИО>, солидарно, ущерб, причиненный преступлением в размере 595867 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного материального ущерба 73 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412,80
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация Бикинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере № В обоснование заявленных требований истец указал, что ОМВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Бикинского муниципального района <адрес> <ФИО> А.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес>, Бикинского городского прокурора действующего в интересах Российской Федерации о взыскании ущерба удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 678603 рубля стоимости восстановительного ремонта и 78250,38 рублей УТС, в связи с повреждениями автомобиля. Истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, требования поддержали
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 26.12.2021 года в 18:00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 15.02.2022 года в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного средства <ФИО> являлась собственником автомобиля «Лада Приора», гос.знак С978НЕ174. Кроме того, истцом было заявлено о взыскании расходов
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 03.04.2022 на 0,9 км автодороги Пугачев-Перелюб произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, что 03.04.2022 в 21 час 03 минуты на 0,9 км
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, оплату услуг независимой экспертизы в размере сумма, юридические
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. Оценивая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении, поскольку специалистом в заключении подробно приведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Анатольевна к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Мотивировала требования тем, что ответчик является управляющей компанией в доме 10/12 по адрес. Истец является
Описательная часть
Судом установлено и не отрицается представителем ответчика, что ГБУ адрес Коптево» осуществляет управление спорным домом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что ответчик является лицом, на которое в силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ возложена обязанность
