Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 января 2022 года по вине водителя транспортного средства Газель, государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично. Размер ущерба считал завышенным, с остальными требованиями истца согласился. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В остальной части требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, истец не лишен права на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес>. <Дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес>. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм процессуального и материального права не представил суду надлежащие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта залива квартиры истца по вине ответчика и причинения истцу имущественного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что . на произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Белохвостиков С.А. исковые требования поддержал, просит также взыскать с ответчика расходы за судебную экспертизу в размере ***., и расходы на представителя в размере *** В судебном
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования дан ответ на поставленный вопрос, в связи с чем в удовлетворении ходатайства представителя истца адвоката
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Ответчик проживает этажом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, после проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца № произошел из результате халатного отношения к коммуникациям и/или санитарно-техническим устройствам и оборудованию собственника <ФИО>, которая несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры -удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Производство по гражданскому делу возбуждено на основании искового заявления, выделенного из уголовного дела №. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом заявленного уточнения иска, поддержала. Пояснила, что продажа дома состоялась под условием передачи квартиры в будущем доме, строительство которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, представителя ответчика, третьего лица <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что истец <ФИО> в силу ст. 333.36 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд с иском к МУП «УК ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика КВВ. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Полагал отсутствуют основания для взыскания неустойки. Кроме того
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба . Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
Резолютивная часть
Исковое заявление РСА к МУП «УК ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ГРАФО», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "МАСТЕРПРОФ", мотивируя свои требования тем, что начиная с 2019 года в квартире, принадлежащей истцам на праве собственности – *, был причинен ущерб в результате ненадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "МАСТЕРПРОФ" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. -Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 22.06.2019 г. истцы (участники) приняли от застройщика объект долевого строительства, что подтверждается актом приема-передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Екатерины Олеговны , * Глеба Александровича . к АО "Московский картонажно-полиграфический комбинат" , ООО "МАСТЕРПРОФ" , ООО "АФИ РУС" о возмещении ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «УК «ТЭН-Сервис»обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что *** в результате противоправных действий <ФИО> умышленно повредил кабину лифта, а именно бил по элементам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает представленную истцом совокупность доказательств достаточной для вывода о том, что вред имущества истца причинен ответчиком, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭН-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Красноярского района Астраханской области в интересах администрации МО «Красноярский район» Астраханской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Красноярского района Астраханской области Канатова Н.В.. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением –
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указав, что 6 января 2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому <ФИО> получила от нее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шестакова М.Б. требования поддержала, сославшись на доводы заявления об изменении предмета иска. Дополнительно пояснила, что автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материальный ущерб за повреждение автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к Б. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что между ЮНИК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ЮНИК и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Фольцваген
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Б. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере ***. являются
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Б. о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Комитету дорожного хозяйства города Курска о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на полном удовлетворении иска по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния участка автомобильной дороги общего пользования, наезд транспортного средства на который повлек причинение материального ущерба истцу в связи
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Л.И.Д. обратилась в суд с иском к К.Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что вступившим в законную силу приговором Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.И.Д. исковые требования о взыскании 123 000 руб. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Из материалов уголовного дела № усматривается, что
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика К.Л.В. в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика К.Л.В. на основании ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, учитывая вину ответчика К.Л.В
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что между 26.03.2019 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2019 в г. Екатеринбурге, на ул. Первомайской, 90 произошло ДТП с участием ТС ВАЗ Лада 217030 грз *** под управлением <ФИО> (застрахован в ПАО «Аско
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак №. 24 января 2022 года на около 17-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и поняты
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: <ФИО>, на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым возложить ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Строгино о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Производство по гражданскому делу возбуждено на основании искового заявления, выделенного из уголовного дела №. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом заявленного уточнения иска, поддержала, пояснила, что продажа дома состоялась в связи с необходимостью улучшения жилищных условий и под условием передачи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, представителя ответчика, третьего лица <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что истец <ФИО> в силу ст. 333.36 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании № руб. в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ей на праве собственности , мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Суд, не усматривая оснований для отложения рассмотрения дела, учитывая недопустимость злоупотребления стороной своими процессуальными правами, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку вышеуказанное обстоятельство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вред, причиненный в результате залива квартиры истца, подлежит возмещению ответчиком. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным положить в основу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В ходе
Мотивировочная часть
Факт имевшего место 26 декабря 2021 года повреждения принадлежащего истцу транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате падения кровли пешеходного моста, подтверждается совокупностью имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/10 доли, <ФИО> собственников 9/10 долей в квартире № …. по адресу: г. ..... Таким образом, учитывая вышеизложенное, вина управляющей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем заливе должна быть возложена на ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики», поскольку залив в квартире истца произошел в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2021 г. на принадлежащий ему автомобиль государственный знак /29, припаркованный возле ... в г. Архангельске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на данных исковых требованиях. Свидетели <ФИО> и <ФИО>, допрошенные в судебном заседании 21 апреля 2022 г., подтвердили, что снег и лед на автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 ч 20 мин на в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В качестве документа, подтверждающего указанное обстоятельство, истец предоставил в материалы дела копию страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от <дата>, согласно которому <ФИО> не включен в договор обязательного
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры является собственником квартиры . Квартира расположена на пятом последнем этаже многоквартирного жилого дома. Ответчик не оспаривал факт неисправности кровли дома
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК «ПОБЕДА», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 194 556 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за невыполнение требований истца
