Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: АО «Страховая компания «Гайде», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на перекрестке <адрес> <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> на перекрестке <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Российский союз автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск признали частично, а именно
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, 19.05.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, который был 27.02.2022 года уточнен путем уменьшения суммы иска, и истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее. Как следует из материалов дела, <ФИО> управлял автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 164660,00руб., тем самым исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Че6рского Максима Сергеевича – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, 05.12.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в размере 154568,44руб. и оплаченную госпошлину в размере 4291,37руб
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Исходя из норм действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба в размере 146600,00руб. подлежат удовлетворению
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК»
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 97 792,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2024 в 13 час. 10 мин. в г.Калининграде на проспекте Мира, 151 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено», с г.р.з. №, при движении по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание, что достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск
Мотивировочная часть
Таким образм, суд приходит к выводу, что ответчики как собственники квартиры <адрес> обязаны были поддерживать принадлежащее им имущество в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>), <ФИО> (<иные данные>), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1 (<иные данные>), <ФИО>2 (<иные данные>), к <ФИО>
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей жилого помещения - квартиры № 75, находящейся по адресу: адрес. Мотивируя свои требования тем, что в мае-июне 2021 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № 75, находящейся по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте о заливе, составленным компетентными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по оплате оценочных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средств в счет возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере , расходов по оплате оценочных услуг в размере , компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт установки полотенцесушителя в квартире ответчика застройщиком <ФИО> не свидетельствует о виновности застройщика в заливе, поскольку дом введен в эксплуатацию и передан в управление управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по оплате оценочных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Указанное заключение подтвердил эксперт <ФИО> в судебном заседании 24 августа 2023 года, а также пояснил, что на листе заключения экспертизы № 21 ошибочно указал адрес квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ООО «Управление МКД», которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» о взыскании стоимости лекарственных средств в размере сумма и в размере сумма Производство по гражданскому делу № 02-2818/2023
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда и материального ущерба за травму, полученную на производстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении морального вреда и материального ущерба за травму, полученную на производстве, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 12.10.2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснил, что он был официально трудоустроен в ООО «СК10 СУ-4»
Мотивировочная часть
В судебное заседание старший помощник Белокалитвинского городского прокурора – Горбикова Ю.А., явилась, пояснила, что стороной истца суду представлены надлежащие доказательства по делу, факт травмы установлен, в связи с чем, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении морального вреда и материального ущерба за травму, полученную на производстве, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что <дата> года в 09.45 часов по вине ответчика произошло ДТП, <ФИО> управляя автомобилем «» №, следуя по Московскому
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что стоимость выплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере лимита руб.. не достаточно для восстановления автомобиля, который в настоящее время
Мотивировочная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что стоимость выплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере лимита руб.. не достаточно для восстановления автомобиля, который в настоящее время
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате стоимости услуг оценочной компании по оценке
Вводная часть
В Билибинский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования в полном объеме. Указала, что собственник <адрес> <ФИО> является дочерью ее друзей, в настоящее время проживает на Украине
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел из-за неисправности внутриквартирного оборудования, расположенного в квартире ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате стоимости услуг оценочной компании по оценке
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Социальная», в котором с учетом увеличения просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере /________/ руб.; неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. Ранее в судебном заседании /________/ исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что /________/ около
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения в многоквартирном доме в размере
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> представитель истца требования увеличил и просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением помещения в многоквартирном доме в размере 255305,37 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате повреждения здоровья, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в результате повреждения здоровья, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 290 676,40
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> истец поясняла, что <дата> около 23:50 час. Она находилась у себя дома по адресу: <адрес>53, вместе со своей малолетней дочерью, которая на тот момент спала, а также
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате повреждения здоровья, причиненного преступлением, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в результате разового залития из вышерасположенной квартиры, отделке принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, причинен ущерб. Учитывая изложенное
Описательная часть
Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца
Мотивировочная часть
Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в том числе в интересах несовершеннолетних детей – К* В* В*, *** г.р., К* В* В*, *** г.р., К* В* В*, *** г.р., обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», <ФИО>
Описательная часть
Истцы не явились, представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> явился, представил возражения на отзыв управляющей компании. Просил суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отказывая в удовлетворении иска к ФКР г.Москвы, <ФИО>, поскольку их вина в причинении ущерба не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, в том числе в интересах несовершеннолетних детей – К* В* В*, *** г.р., К* В* В*, *** г.р., К* В* В*, *** г.р., к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате повреждения транспортного средства, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> А.К.О., <ФИО> о взыскании ущерба, в результате повреждения транспортного средства, морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что24.10.2022 в 09:00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ранее допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> А.К.О. не оспаривал того факта, что автомобиль Mazda Bongo г.н.з№ был на него зарегистрирован. Вместе с тем данное транспортное средство по договору купли-продажи в 2022 году было продано <ФИО> Э.А.О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате повреждения транспортного средства, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации. Иск обоснован тем, что <дата> произошел залив квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, г.<адрес>, д. Голубое, <адрес>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о соответствии данного заключения экспертизы требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилям, в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> . на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «» с г/н № под управлением собственника <ФИО>, «» с г/н № под управлением собственника <ФИО> и «» с г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Дылыковав счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 258366,31 руб., в пользу истца <ФИО> – 181000 руб.; расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Д. , <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненному имуществу, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на обстоятельства того, что истцам на праве собственности, как совместно нажитое имущество, принадлежит трех комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ссылаясь на обстоятельства того, что квартире с новым ремонтам причинен реальный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, принимая во внимание письменные пояснения, исследовав видеоматериалы и материал проверки КУСП, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> (<ФИО> Евгеньевичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненному имуществу, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда и судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать договор аренды транспортного средства ХЕНДЕ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ***, без экипажа от 04.08.2023 незаключенным на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что не соответствие фактической даты подписания сторонами Договора аренды транспортного средства без экипажа дате, указанной в тексте Договора аренды, не влечет его незаключенность. Так как автомобиль ХЕНДЕ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и судебных расходов удовлетворить
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении имущественного вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и судебных расходов. В обоснование заявления указал, что <дата> в период времени с 23 час. 30 мин. до 00 час. 00 мин., двигаясь по проезжей части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Относительно доводов ответчика о ранее имевшем место дорожно – транспортном происшествии с участием
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Из письменных пояснений ответчика, направляемой ею информации следует, что ответчик не отрицает факт принадлежности ей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда и судебных расходов
Вводная часть
А.А. обратилась в суд с иском к Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявление истец указывает, что дата между А.А. и Д.А. заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца А.А. – Т.А., в судебном заседании исковые требований поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дата по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от дата, подготовленное ИП Е.В., суд приходит к выводу, что заключение указанной экспертизы соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к Д.А. о возмещении имущественного вреда и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
