РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 21 июня 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

при секретаре Тажиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области к ФИО1 <> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Астраханской области в интересах администрации МО «Красноярский район» Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований прокурор указал, что постановлением Красноярского районного суда Астраханской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Гражданский иск, заявленный прокурором Красноярского района Астраханской области в интересах администрации МО «Красноярский район» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 648695 рублей, оставлен без рассмотрения, с разъяснением о том, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации МО «Красноярский район» Астраханской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 648 695 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Красноярского района Астраханской области Канатова Н.В.. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель администрации МО «Красноярский район» Астраханской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что постановлением Красноярского районного суда Астраханской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Данным постановлением установлено, что ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой являлось «Розничная торговля строительными материалами», в ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. Своими действиями ФИО1 причинила ущерб администрации МО «Красноярский район» Астраханской области на общую сумму 648695 рублей.

Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 с предъявленным ей обвиненим согласилась, вину признала полностью. Постановление не обжаловала, в связи с чем, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, постановлением суда установлено, что в результате преступных действий ФИО1 администрации МО «Красноярский район» Астраханской области причинен имущественный ущерб на сумму 648695 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в сумме, установленной вступившим в законную силу приговором суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 9 686,95 рублей, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области к ФИО1 <> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <> в пользу администрации муниципального образования «Красноярский район» Красноярского района Астраханской области вред, причиненный преступлением, в размере 648695 (Шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 <> в доход бюджета муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области государственную пошлину в сумме 9686 (Девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 г.

Судья А.М. Илларионова