Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата в 13:15 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и 7 Промышленная ул. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта ИП
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр «Забота» города Курска Курской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Так же пояснили, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования Областного бюджетного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр «Забота» города Курска Курской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эксплуатационно-управляющая компания «Подмосковье» о возмещении ущерба, причиненного заливом земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным экспертным заключениям, поскольку они обоснованы, мотивированны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Эксплуатационно-управляющая компания Подмосковье о возмещении ущерба, причиненного заливом земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, произошедшего в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, расходов на представителя, расходов за досудебную оценку ущерба, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Кузнецовская УК» о взыскании ущерба, произошедшего в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена. Её представитель просил удовлетворить требования истца, без уточнения исковых требований, при этом указал, что с проведенной по делу экспертизой они согласны. Как
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд считает требования истца о взыскании неустойки, не подлежащими удовлетворению Принимая во внимание, что ответчиком выполнен ремонт кровли, сумма ущерба, предъявленная в претензии существенно
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, встречному иску <ФИО> к ООО «РесурсТранс» о взыскании
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» истец по первоначальному иску обратился в суд с иском к Т.Л.В., мотивировав его тем, что <дата> около 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Т.В.Ю. управлял
Описательная часть
Ответчик Т.В.Ю. по первоначальному иску (истец по встречному иску) обратился в суд со встречным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> Т.Л.В. подарила ему автомобиль Тойота Х., г/н №, договор дарения транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства доводы, представителя ответчика по первоначальному иску, по встречному иску представителя истца – <ФИО> о ненадлежащем истце ООО «Ресурс Транс» суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истцов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегадом» (далее по тексту ООО «УК Мегадом»), которым просят взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представляющий их интересы <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что управляющая компания не в полной мере выполнила свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Тэн-Сервис» (в настоящее время - ООО «Управляющая компания «Огни-сервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. Согласно ст. 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2023 по гражданскому делу № 2-206/2023 по иску <ФИО> к ООО «УК «ТЭН-Сервис», <ФИО> о взыскании убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Огни-сервис» (ранее ООО «УК «Тэн-Сервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа отказать
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления на л.д.244-246 т.1) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что с 2015 года постоянно происходило залитие принадлежащей им квартиры по причине неисправности крыши, особенно в осенне-весеннее
Мотивировочная часть
Так, оценивая указанное экспертное заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ООО «Управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителей
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в возмещение материального ущерба 282320 руб. с начислением на указанную сумму процентов со дня вынесения решения суда до его фактического исполнения, а также 50000 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившихся в суд истцов <ФИО> уточненные иски поддержала, вышеизложенные доводы подтвердили. Гражданская ответственность <ФИО> как владельца транспортного средства была
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации морального вреда в рассматриваемом случае судом на основании части второй статьи 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ принимаются во внимание характер причиненных истцу <ФИО> физических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и иск <ФИО> удовлетворить и взыскать: - с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 64678 руб. 50 коп
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика САО «ВСК» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 83 662 рублей 02 коп., неустойки по состоянию на 17.10.2024г. в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем доводам и основаниям. В дополнение указал на то, что не обращался по вопросу взыскания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наступления страхового случая нашёл своё подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, имущественного вреда
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО>» – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (№) о возмещении материального ущерба в размере 398600 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании неустойки, штрафа, убытков, связанных с вынужденной арендой помещения, компенсации морального вреда, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управляющая компания «Прогресс», ООО «Остров Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании неустойки, штрафа, убытков, связанных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что имевший место залив являлся гарантийным случаем, о чем указала управляющая компания. Однако управляющая компания в данном
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Остров Сити» в судебном заседании требования не признал, указав, что экспертным заключением по делу определена стоимость восстановительного ремонта в размере № руб. Вместе с тем, платежным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Прогресс», ООО «Остров Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании неустойки, штрафа, убытков, связанных с вынужденной арендой помещения, компенсации морального
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от затопления, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отказались поддерживать требование к ответчику о возложении обязанности по восстановлению деревянного перекрытия, поскольку в ходе рассмотрения спора оно было
Мотивировочная часть
Нарушений при производстве судебной экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", положениям статей 79, 83 - 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта» о взыскании ущерба от затопления, расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» по доверенности
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере ущерба, суд учитывает, что согласно выводов эксперта ущерб составляет сумма Размер ущерба сторонами не оспорен. Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» по доверенности
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере ущерба, суд учитывает, что согласно выводов эксперта ущерб составляет сумма Размер ущерба сторонами не оспорен. Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О понуждении совершить действия, защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО> (Дольщик) и ответчиком ООО НПФ «Холдинг НН» (Застройщик) заключен договор № об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Согласно письменному отзыву ответчика между Истцом (дольщик) и Ответчиком (застройщик) был заключен договор об участии в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о понуждении ответчика осуществить действия по пуску газа в квартиру истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО НПФ «Холдинг НН» о понуждении совершить действия, защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ущерба – отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате пожара. В обоснование требований указала, что с 2008 года она являлась собственником части
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 2008 г. является собственником части жилого дома, общей площадью 25,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Ногинского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку возгорание произошло в части жилого дома ответчиков, а на собственниках лежит бремя содержание имущество, следовательно, и имущественный ущерб должен быть взыскан с ответчиков, в связи с чем заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате пожара удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьего лица, не заявляющего
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. <дата> в 12 часов 30 минут на 47 км+900 м автодороги граница с водитель <ФИО>, управляющий транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут на 37 км +900 м автодороги граница с <ФИО>, занимающий должность водителя-электрика в/ч 21514, управляя служебным транспортом КАМАЗ 6350 с государственным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая данный спор по существу, исходя из письменных доказательств, оценив их в соответствии с положениями статей 55, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Товариществу собственников жилья «Хрустальная, д. 37, к.1» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, являющегося собственником №,. подлежат взысканию денежные средства за ущерб причиненный заливом квартиры истца в полном объеме в сумме 58343 руб. (
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Товариществу собственников жилья «Хрустальная, д. 37, к.1» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
*** публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «Коршуновский ГОК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что поскольку в ходе служебного расследования установлена двоих работников, то с каждого работника подлежит взысканию сумма
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что действия водителя <ФИО>, который при вставленном в топливный бак раздаточным пистолетом, начал движение с заправочной станции
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
27.02.2023 года публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «Коршуновский ГОК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по основаниям
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что действия водителя <ФИО> по не выполнению пунктов *** Рабочей инструкции водителя автомобиля БелАЗ автоколонны технологического
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. ... являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. ... является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично