Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании компенсации морального вреда, расходов на эвакуацию автомобиля, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ГБУ адрес Беговой о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля Мокка регистрационный знак ТС. 07.02.2022 г. по адресу: адрес, в результате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля Мокка регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить сумму причиненного истцу материального ущерба в размере сумма В связи с вышеуказанным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 512392,99 руб., судебных расходов, связанных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчики являются надлежаще извещенным. Выслушав участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба в размере 223 300 рублей, расходов на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес> около
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с.<ФИО> <адрес> Чувашской Республики в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР материальный ущерб, причиненный в результате
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «23 Микрорайон», указав, что является собственником .... Дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «23 Микрорайон». Ее квартиру периодически заливает с крыши. Так
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., выданной сроком на три года, на иске настаивал, просил удовлетворить, пояснил, что дом находится в управлении ООО "УК
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива, взыскании неустойки, компенсации
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском к ФИО7о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 18 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов административного дела № от 21.12.2024г. судом установлено, что водитель – <ФИО> нарушила п.13.11. ПДД РФ, а именно, не уступила дорогу а/м КиаАвелла, г/н №, под управлением <ФИО>, двигавшегося справа
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> 26.03.1967г.р. в пользу <ФИО> 21.04.1977г.р. материальный вред, причиненный в результате ДТП, в общем размере 233 260 (двести тридцать три
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
17.01.2025 в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163500 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель- адвокат по ордеру Горбунов А.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали. Представили письменные возражения на иск (л.д. 65-69, 171-176), доводы изложенные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в исковом заявлении при указании даты совершения дорожно-транспортного происшествия как 17.07.2024 истец <ФИО> допустила описку, поскольку описываемые ею обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
01.11.2024 в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Фирма «Союз-01» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием её полномочного представителя адвоката Пушкина С.С., действующего на основании доверенности
Мотивировочная часть
Расходы истца по оплате труда автоэксперта в размере 10 000 руб., подтвержденные документально (т.1 л.д.44), суд полагает возможным отнести их к убыткам истца (ст.15 ГК РФ), поскольку таковые истцом, т.е., лицом, чье право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Транспортные решения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просив взыскать с ООО «Транспортные решения» в его пользу ущерб в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об ответственности ответчика, с которого подлежит взысканию сумма ущерба, суд принимает во внимание, что согласно ответу на судебный запрос, собственником транспортного средства автомобиля виновника <ФИО>..;
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что она является собственником <адрес> ИЗЪЯТ по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ. 08.06.2024г. указанное жилое помещение было затоплено по причине разрыва шланга
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что ущерб причинен истцу при иных обстоятельствах. В случае удовлетворения требований, просил снизить проценты
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, сомневаться в правильности и объективности данного заключения, в том числе подвергать сомнению выводы эксперта, суд не находит, а поэтому принимает к руководству. При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением, в размере 506 355,31 руб., расходы по оценке ущерба 10 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива, штрафа, компенсации морального, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГБУ адрес Замоскворечье» ущерба от залива в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт залива, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что <ФИО> является ... ... <ФИО> и <ФИО> квартиры
Описательная часть
из-за неисправности ... в ... расположенной на ... залита квартира истца, ... принадлежит на праве собственности <ФИО>, факт затопления подтверждается актом комиссии .... Указанные обстоятельства подтверждаются также
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... суд также полагает подлежащими оставлению без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, а законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении о ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СООО «ОЗПП «Потребитель» в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Жилищник», ссылаясь на то, что <ФИО>. является собственником <адрес>. Дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании устава СООО «ОЗПП «Потребитель», уточненные исковые требования поддержал. Требования в части обязания ответчика установить автоматический регулятор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ ОАО «Жилищник» не было представлено доказательств выполнения минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг по оценке, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возмещении материального ущерба в размере 149 479 руб., расходов по оплате по оценке
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> на праве собственности на основании договора купли- продажи от <дата> принадлежит квартира по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 28-29)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что установлен факт причинения вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <Адрес>, , материальный ущерб в результате
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО>, ЖСК «Нальчик» о возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ЖСК «Нальчик» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживали доводы свое иска, настаивали на удовлетворении требований и определении вины управляющей компании. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения исследования эксперты пришли к выводу о том, что разгерметизация металлопластикового трубопровода с образованием продольного разрыва в системе горячего водоснабжения в квартире №33 произошла
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ЖСК «Нальчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – отказать
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного возгоранием жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «МРСК – Урала» в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного пожаром, произошедшим <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся представителем истца <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности (т. 3 л.д. 44-47), не возражая рассматривать дело в отсутствие представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители ПАО «Россети Урал» - "Челябэнерго" <ФИО>, <ФИО>, возражали против удовлетворения исковых требований С-вых, указав на то, что согласно заключению эксперта, возгорание в домовладении истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к ПАО «Россети Урал» - "Челябэнерго" о возмещении имущественного вреда причиненного возгоранием жилого дома, - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска истец указала, что <ФИО> является собственником квартиры № 17
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры 17, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Принимая во внимание, что причинение ущерба истцам заливом находится в причинно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, заключение руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес, полагавшего исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска истец указала, что <ФИО> является собственником квартиры № 17
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры 17, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Принимая во внимание, что причинение ущерба истцам заливом находится в причинно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, заключение руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес, полагавшего исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково»
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложении обязанности устранить причину протечки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 55 429 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф, возложить обязанность устранить причину протечки с кровли. В
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ущерб
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, представителю ответчика разъяснено право назначения экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ходатайств о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложении обязанности устранить причину протечки удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении убытков от залива квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Наш дом», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию причиненных от залива квартиры убытков в сумме 347419 руб., компенсацию причиненного морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном заявлении. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Наш дом» по доверенности Митирева Т.С. в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из-за протечки крыши многоквартирного дома при описанных выше обстоятельствах истцу <ФИО> причинен материальный ущерб. Ответственным за причинение ущерба истцу является
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, услуг по оценке, расходов на представителя, услуг нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 558700 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ответчик. Допрошенная в судебном заседании 6 марта 2025 года эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, услуг по оценке, расходов на представителя, услуг нотариуса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О привлечении к материальной ответственности, о взыскании ущерба
Вводная часть
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к материальной ответственности, о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
наличие законных оснований для привлечения работника к полной материальной ответственности и достижение работником на время причинения ущерба восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Саранск к <ФИО> о привлечении к материальной ответственности, о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к проведению ремонта, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт-сервис», указав, что является собственником <адрес>, расположенной на № этаже в многоквартирном жилом <адрес>«<адрес> по <адрес> в г. Смоленске. Управляющей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, поддержал уточненные исковые требования в редакции от 17.04.2023, указав, что ответчик не принял оперативных и необходимых мер
Мотивировочная часть
Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, учитывая, что сторонами данное экспертное заключение не оспаривается, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о понуждении к проведению ремонта, возмещении ущерба и компенсации морального вреда, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес Печатники с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры № 106, расположенной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного вреда причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Кристалл» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> третье лицо АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>», ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «Кристалл» и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор №ТД, согласно которого <ФИО>, <дата> года рождения принят на должность водителя-экспедитора и ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> находясь в должности водителя экспедитора ООО «Кристалл» <дата> причинил работодателю
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Кристалл» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей- удовлетворить
