Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчикам о взыскании с солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 105 039,82 руб.; взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, однако ее представитель <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором указал следующее (том 2, л.д. 31-33). Согласно Заключению Эксперта №.4 от 20.09.2023
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, с участием третьих лиц СПАО "Ингосстрах", САО "РЕСО-гарантия"
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 464813 руб. и возместить судебные издержки по оплате экспертного
Описательная часть
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем РЕНО ПРЕМИУМ, госзнак У910ОХ125, в районе 944 км автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что риск гражданской ответственности собственника и водителя транспортного средства в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 232406,50 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 3750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924,50 руб
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного с заливом квартиры
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 2/3 доли жилого помещения – 3-х комнатной квартиры на 1 этаже жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика /<ФИО>./ - /<ФИО>./ , действующая на основании доверенности, иск
Мотивировочная часть
Суд отклоняет доводы представителя ответчика том, что видеозапись квартиры истца в момент его затопления и акт о затоплении квартиры № являются недопустимыми доказательствами. Видеозапись была исследованная в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, и <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать солидарно с ответчиком <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в заявленном виде. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав заключение прокурора Семенова А.Ю. полагавшего наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 235 200 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на приобретение лекарств
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель - <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, с учетом поступивших уточнений, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, участия в
Мотивировочная часть
Поскольку заключение судебного эксперта <ФИО> содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие»), <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истица на судебное заседание не явилась, была извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия с участием ее представителя. В предыдущем судебном заседании полностью поддержала исковые требования по приведенным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного требования возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также требований компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.6-12 т.1), уточненного в ходе судебного разбирательства (л.д.9-10 т.2), к ИП <ФИО>, требуя взыскать с последнего в ее пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец представила письменное заявление об отказе в от исковых требований в части взыскания упущенной выгоды в размере 16 693,60 рублей, которое принято судом, приобщено к материалам дела (л.д.150 т.2)
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 273 440 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., убытков в размере 41 840 руб. в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «», г/н №, собственником автомобиля «, г/н № является <ФИО> В судебном заседании по ходатайству ответчика, который не согласился
Мотивировочная часть
Поскольку заключение судебного эксперта <ФИО> содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинены механические повреждения, требующие
Описательная часть
Представитель ответчика УСДХ администрации города Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга , о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартир
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания "Содружество сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 356 341 рубль, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выводы указанного экспертного заключения не оспорены сторонами, экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода исследованиям, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу итогового
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартир
Вводная часть
Г.А. <ФИО> и Л.Н. <ФИО> (далее по тексту истца) обратились в суд с иском к С.П. <ФИО> и ООО УК «Жилье» (далее по тексту ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом их квартир. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного затоплением квартиры Л.Н. <ФИО>, суд считает возможным положить в основу заключение эксперта ...-..., так как данный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартир
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир. В обоснование требований указано, что 01.10.2022 произошел залив квартир № 1, 2, 5, 9, 10, 13, 14, 17
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО «СУДЭКСПО». С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартир
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Также судом установлено, <ФИО> является собственником <адрес>. В октябре 2022 года во время выполнения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по указанному адресу произошло затопление, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартир
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> В обоснование иска указали, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от 01.04.2010, они являются собственниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, суду пояснила, что является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает установленным, что причина затопления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир – удовлетворить в части
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361 316,27 руб., компенсацию
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что до ДТП работал неофициально системным администратором, больничный не оформлял. Когда наложили гипс, находился дома, живет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает установленными следующем обстоятельства. Таким образом, суд полагает установленными вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» (далее – ООО «ПКФ «Жилкомсервис» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ... выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Абулфарихвны к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 84801 руб. 58 коп., затраты на проведение оценки ущерба в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, правовых оснований для возложения на ответчика ООО "Новая гармония" обязанности по возмещению ущерба истцу, причиненного в результате залива квартиры, имевшего место в результате проведенных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Современные решения» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 296 933 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Допрошенный в судебном заседании 23.12.2024
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в размере 293 739 руб. 99 коп, определенном при проведении судебной экспертизы. Вместе с тем требование о возмещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Современные решения» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями и просило взыскать в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2024 на 12 км автомагистрали А-153 «Хлевное-Липецк» в произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей марки KIA Sorento Prime (UM), государственный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 1079, 1064, 1081 ГК РФ, статьей 14 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к <ФИО> ), удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду отсутствия права на управление ответчиком транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, 16.07.2022 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортного средства без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, 06.09.2022 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.А.А.О. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 126 400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем А.А.А.О., управлявшим автомобилем , принадлежащим <ФИО> Э.А.О., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с А.А.А.О. в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке регресса 126 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортным средством без включения в договор обязательного страхования в качестве
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, административный материал, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 126 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>, управлявшим принадлежащим ему автомобилем , в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке регресса 126 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
