Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что 17.01.2022 на , водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в заявленном размере с причинителя вреда, водителя <ФИО> Требования о взыскании расходов на оформление доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска с учетом представленного заявления о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются сособственниками жилого помещения - 2х-комнатной квартиры, общей площадью 51,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, с условным номером 77-77-08/039/2006-93, каждому из Истцов принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика ГБУ «Жилищник района Рязанский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истцов надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика ГБУ «Жилищник района Рязанский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истцов надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации, то есть всеми способами, предусмотренными законом, однако
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №*** от 04
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно МУП ЖРЭП (Заказчик) как управляющая компания многоквартирного жилого дома по адресу: , обязано нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 415 552 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником квартиры по адресу: адрес (л.д.7). Поскольку вина ответчика подтверждается представленными материалами дела, ответчик свою вину не отрицал, суд считает, что вред
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате повреждения ливнестока, ливневой канализации в связи с обильными осадками, ответственность за надлежащее состояние ливнестока
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-комфорт» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 306 576 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 160 788 рублей 31 копейка, расходы по оплате услуг представителя
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошел залив принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Залив произошел по причине срыва шланга гибкой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчиков указанные расходы, поскольку они понесены истцом в связи с произошедшим заливом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> с каждого в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 146 750,50 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 550 руб. руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 067,50 руб., расходы по оплате
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником ½ доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 11-13), также собственником ½ доли является <ФИО> (л.д. 11-13)
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение № А091/2022 ЦСИ «Вектор» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФССП по СК – <ФИО> по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, возражала против доводов о применении сроков исковой давности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП по СК к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 2 мая 2021 года на 516 км а/д Сызрань-Саратов-Волгоград
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Гладченко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что он является собственником квартиры, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании истец исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для наступления деликтной ответственности по общему правилу, сформулированному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ответчика причиненный в результате залива квартиры ущерб в размере 90 925 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 928 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял адвокат Бардин М.А., действующий на основании ордера, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения ущерба истцу в результате произошедшего <дата> залива по вине ответчика. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет причиненного в результате залива квартиры ущерба 90 925 руб., расходы по оплате эксперты в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 374 812,06 руб., ссылаясь на то, что 05.07.2021
Описательная часть
Судом установлено, 05.07.2021 г. произошел залив квартиры по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. из вышерасположенной квартиры №117 (л.д.47-50). Причиной залития указана течь гибкой подводки на унитаз
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате течи гибкой подводки на унитаз в квартире №117, ответственность за надлежащее состояние которой несут наниматели квартиры №117
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ...ой <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 286 119 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.11.2021 на , водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в заявленном размере. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2021 произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении по факту ДТП в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив его квартиры по адресу: . Представителем ООО «УК Теплосервис» <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и устно под протокол уточнил исковые требования, в которых просил взыскать ущерб, причиненный вследствие залития его квартиры, в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ООО «УК Теплосервис» представлен достаточный перечень доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ООО «УК Теплосервис» обязанности по содержанию общего имущества
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АНО ДО УЦ «Специалист» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, мотивируя исковые требования тем, что он истец является собственником нежилого помещения (подвала)
Описательная часть
Ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ч.2 ст. 1064 ГК РФ доказательств того, что залив произошел не по его вине, свой расчет ущерба, причиненного в помещении истца в результате залива, возражений относительно расчета
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО ДО УЦ «Специалист» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Ответчик является собственником вышерасположенной . 15 марта 2021 г. и 18 марта 2021г. из квартиры № произошел
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖилКомАльтернатива» - <ФИО> в судебном заседании возражала против взыскания стоимости ущерба и судебных расходов с управляющей компании, поскольку залив произошел по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЖилКомАльтернатива» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в сумме 381 600 руб., причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля марки «Хонда Цивик», гос. регистрационный номер , вследствие
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнений, просили взыскать ущерб с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что на момент происшествия от 22.07.2021 г. дорожное покрытие не соответствовало требованиям ГОСТ, дефект покрытия превышал допустимые размеры. Указанное обстоятельство
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировала тем, что ответчик <дата>, в , управлял транспортным средством г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено им добровольно. В связи
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.В обоснование своих требований указывает, что 24 января 2022 года в 03 часа 30 минут, на 864 км+600 метров а/д М-4Доп. <ФИО> управляя а/м ВАЗ № г/н №, не выбрал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчиком <ФИО>
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с требованиями к ответчику ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
Истец ... ... будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается, в том числе сдачей в аренду транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «» государственный регистрационный знак № (л.д. 10). Как следует из текста искового заявления, во время использования
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствует заключенный в письменной форме договор аренды между <ФИО> и <ФИО>, вместе с тем факт передачи транспортного средства <ФИО> на условиях аренды подтверждается письменными
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: *****. Ответчик <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 291 000 руб., расходов по проведению оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-КОМФОРТ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 291.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 75.000 рублей, расходы на составление отчетов в размере 10.000 рублей, расходы
