Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам МУП «ЖКХ Лесной», ООО «УК «Держава» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба в размере 584 249 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика МУП "ЖКХ Лесной" по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв на уточнённый иск. Суду пояснила, что причину залива и свою вину в нём не оспаривают. Не возражала
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца к ответчику ООО "УК "Держава" суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению иска, в части требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП "ЖКХ Лесной", ООО "УК "Держава", о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Солидарность» о возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Солидарность» о возмещении ущерба от залива квартиры, в обосновании заявленных требований указав, что истец является собственником жилого помещения, общей площадью 47, 6 кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, предъявленные к ООО УК «Солидарность» поддержали в полном объеме, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание рецензию ООО «ЭкспертПроф», поскольку составлена на основании представленной ответчиком судебной экспертизы, без осмотра поврежденных квартир. В связи с изложенным, суд считает, что
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ООО «УК «Благо», ООО «ТюменьВодоканал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в размере 168 741 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28 апреля 2021 года, в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение эксперта № 508/08-24 от 10 февраля 2025 года, подготовленное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» о возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 252 036 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательства в опровержение данного заключения
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что 02.03.2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 52755 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 68 копеек. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании сумму задолженности в размере 93 216,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 996,50 рублей. Свои требования мотивируют тем, что постановлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН , ИНН в счет возмещения материального ущерба 93 216,51
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 02.12.2022 года в г. Воронеж произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, суду показал, что его вины в ДТП нет, он управлял автомобилем, но в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению не был
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 500000 рублей, по 250 000 рублей с каждого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» по 250 000 рублей с каждого, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины по 4 100 рублей с каждого
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СЛОТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 9697550 руб., полученные и не возвращенные как подотчетные, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца – генеральный директор ООО «СЛОТ» - Подольских Е.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЛОТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 80 542,22рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2616 рублей. В обоснование иска указала, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки , г.н.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Вольво, г.н.з. С3 ОООХ 178, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в возмещение ущерба 80542 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2616 рублей, а всего: 83 158 (восемьдесят три тысячи сто пятьдесят
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате возгорания, в размере 1 395 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил их удовлетворить в полном объеме. Акцентировал внимание
Мотивировочная часть
Данные в рамках рассмотрения настоящего дела пояснения свидетеля <ФИО> (водителя эвакуатора), согласуются с материалами дела, кроме того он был предупрежден судом об уголовной ответственности, из которых следует, что порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, обязании выполнить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК «Вершина», указав, что по халатности ответчика происходили неоднократные затопления <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу. <адрес> находился в управлении ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Гирев Д.А. в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, уточнении к нему. Настаивали на удовлетворении требований с учетом уточнений. Как следует из
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истцы занимаю квартиру №72 по адресу: г.Москва, ул. ***, д.17, на основании Договора социального найма. По вине собственника
Описательная часть
Истцы не явились, их представитель – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что
Мотивировочная часть
По ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый», вместе с тем, истцы уточнили требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать штраф в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании причиненного заливом ущерба, расходов по оценке, получении выписки из ЕГРН, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного заливом ущерба, расходов по оценке, получении выписки из ЕГРН, оплаты госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил в качестве компромисса взыскать с ответчика среднюю между экспертизами сумму ущерба в размере 200 000 рублей, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, объяснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При взыскании судебных расходов, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного заливом ущерба, расходов по оценке, получении выписки из ЕГРН, оплаты госпошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов, вызванные повреждением транспортного средства в результате ДТП и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Новосибирска, Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании возражала по поводу заявленных требований, полагала, что администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку
Мотивировочная часть
Ответчиками не оспорены данные обстоятельства, соответственно, суд полагает установленным, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось состояние дорожного полотна. При установленных обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, и по иску <ФИО> к ООО «ЕВРОДОМ» о компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с иском к ООО «ЕВРОДОМ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 234267 руб. 06 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон, истица <дата> обратилась к ответчику с требованиями об удовлетворении заявленных требований в добровольном порядке, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, оценив все представленные
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Истринское ЖЭУ», АО «Истринская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении убытков, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 23,9 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к с выводу о том, что факт причинения ущерба подтверждается вышеуказанными обстоятельствами, а также актом осмотра помещения, составленного с участием ответчиков
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис», с учётом уточнённых исковых требований (л.д. 210), просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб. в счет стоимости восстановительного ремонта; № руб. в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.17). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, в связи с неисполнением управляющей компанией возложенных на нее обязанностей по содержанию
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Город»» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации расходов, мотивировав заявленные требования тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13). Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая приведенные выше положения жилищного законодательства, согласно которым ответственность за последствия
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, причинённых в результате залива помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и уточнив требования, простил взыскать ущерб в размере 165 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: г<адрес> Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор поручения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу, что ответственность за вред, причинённый в результате залива квартиры по вышеуказанному адресу, должна быть возложена на ответчика. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании убытков, причинённых в результате залива помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании понесенных судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Организация "Челныстройремонт" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании частично признала исковые требования, однако не согласилась с суммой ущерба
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Организация "Челныстройремонт" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Вестерос» обратился в суд с иском к ...у И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов, указав, что является арендатором нежилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вестерос» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО Фирма «Топред» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными факт и обстоятельства причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика ...<ФИО>, а также стоимость восстановительного ремонта. Оценив представленные сторонами доказательства
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возложении обязанности производства ремонта, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение квартира № по адресу <адрес>. Многоквартирный дом, в котором располагается указанное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании: В предшествующем судебном заседании возражал против исковых требований, предъявленных к фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, ссылаясь
Мотивировочная часть
При определении суммы в счет возмещения морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который длительное время не организовал устранение причин
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Правильный дом», ИНН , ОГРН , находящееся по адресу: организовать и произвести работы по ремонту наружных стен и совмещенного покрытия в соответствии с нормативно-технической
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату заключения специалиста, оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере 1 488 458 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Истец <ФИО>, ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату заключения специалиста, оплату юридических услуг
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО УК "Продвижение" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива размере 586 209 руб., из которых 556 209 руб. – расходы по устранению причин и последствий затопления квартиры, 30 000
Описательная часть
Ответчик – АО УК «Продвижение» представитель в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях (л.д. ). В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав условия договора страхования, учитывая, что размер причиненных истцу убытков не превышает установленный договором страхования лимит, принимая во внимание, что на причинителя вреда возлагается ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК "Продвижение" в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
