Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортного средства без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, 12 декабря 2020 года произошло
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортного средства без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, 12 декабря 2020 года произошло
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 126 900 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 738 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водитель <ФИО>, управлявшим автомобилем , принадлежащим <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке регресса 126 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортного средства без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, 15 января 2022 года произошло
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса, ввиду управления ответчиком транспортного средства в состоянии опьянения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, 01 июня 2022 года произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, приложенные к иску доказательства истца, судом принимаются
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
17 апреля 2024 около дома 41 по Ленинградскому проспекту в г. Москве, произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Октавиа, г.н. № под управлением собственника <ФИО>, ВАЗ 2114, г.н. № под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Как установлено судом, 17 апреля 2024 около
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования САО "ВСК" в части автомобиля Шкода Октавиа – 75500 руб., отказав в остальной части заявленного ущерба относительно потерпевшего
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать частично обоснованным
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда в порядке регресса в размере 154 600 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 638 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «, совершил столкновение со стоящим автомобилем «, принадлежащим <ФИО> Поскольку материалами дела подтверждается факт то, что
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт то, что причинитель вреда скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДДБ Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба в размере руб. коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает, что в полном объеме возместил вред, в том числе и ООО «ДДБ Сервис», причиненный в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для привлечения ответчика <ФИО> к полной материальной ответственности, закрытый перечень которых установлен в ст. 243 Трудового кодекса РФ, так как иных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДДБ Сервис» удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 01.09.2024г. в результате ДТП произошедшего на <адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края был поврежден объект электроэнергетики – провод ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП КН-5-5
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что 01.09.2024г. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором с учётом уточнённых требований просит взыскать с АО «СОГАЗ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, поскольку находит
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд иском, где просит взыскать с ответчика материальный ущерб на сумму 1 516 815 руб., расходы на эксперта в размере 50 000 руб., на нотариальные услуги в размере 2 500 руб., на услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата обезличена> в 08.50 час. по адресу: <адрес обезличен>, водитель
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> (паспорт <ФИО> - удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором с учётом уточнённых требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, поскольку находит
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.07.2022г., по адресу <адрес> пр-кт Зеленый <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Фольксваген Поло грз В035ЕМ09 под управлением <ФИО> двигаясь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям. В данном случае ответчик не доказал, что вред был причинен не по его вине. Вина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в Тушинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей 01 октября 2019 года, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании Савеловского районного суда адрес представитель истца по доверенности <ФИО> представила суду ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просила суд взыскать в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она является потерпевшей по уголовному делу в отношении <ФИО>, <ФИО>, которые приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. признаны
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО «Доверие», в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 100952,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 55476,38
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>5 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>4 против удовлетворения заявленных требований возражал, полагал, что заявленные повреждения принадлежащего истцу имущества возникли не по вине управляющей компании, указал, что согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к ООО «Доверие» о возмещении материального ущерба, компенсации, морального вреда, штрафа отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с участием третьих лиц <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее НКО «ФКР МО») о возмещении ущерба причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, приводила доводы о том, что <дата> между Ассоциацией ЖСОМ и СПАО «Ингосстрах» заключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд признает заключение эксперта ООО «БНЭ «Эксперт» №С от <дата> обоснованным и достоверным. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Г.Ю.ТБ. (далее – истец) обратилась в суд с иском к И.С.АБ. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в виде стоимости работ и материалов в размере , расходов по оценке ущерба в размере 5000,00 руб. В
Описательная часть
Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично. Так суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере При этом суд учитывает, что истцом доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
М.Н.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что в период с 01.08.2024 по 07.08.2024 в отсутствие собственника с 02.08.2024 по 07.08.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Н.А. представитель истца М.П.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили исковое заявление с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Ответчик П.А.Г. в
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывает пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с П.А.Г., .... года рождения в пользу М.Н.А. ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 385 331,8 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 25 000 руб., расходы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом с уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры истца, в размере 150 307,71 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза была назначена и проведена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.12-13)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала и пояснила, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку экспертом установлено, что место протечки в квартире № находится в зоне ответственности собственника квартиры №, залив и причинение материального ущерба находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных заливом жилого помещения, расположенного адресу г. Саратов, <адрес> размере 162053 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при установлении причины залива и стоимости восстановительного ремонта заключение судебной экспертизы. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих данное
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 911 руб. расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, по иску ...а ...а к ...у ... о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных
Вводная часть
Истец ...а М.А. обратилась в суд с иском (дело № 2-167/2025 (№ 2-5269/2024)), уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ...у А.С., в котором просила взыскать в ее пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере сумма, сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...а М.А. является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры (кадастровый номер: ..., расположенной по адресу: адрес, вн.тер. муниципальный адрес, адрес...), что подтверждается
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.В.Д. обратилась к ответчикам с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. По вине ответчика 28.10.2024, проживающим этажом выше, ее квартиры была затоплена. Вина
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.Д. поддержала требования в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить. Ответчики В.Ю.Б., Г.А.А., В.М.Ю. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с В.Ю.Б., .... года рождения , В.М.Ю., .... года рождения (свидетельство серия № от ....), Г.А.А., .... года рождения , в пользу К.В.Д., .... года рождения ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 85 291 руб., расходы
