Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывая, что 19.09.2023г. произошло затопление <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, пояснил, что в сумму 276079,99 включена сумма судебных расходов на производство досудебного экспертного заключения в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно акту залив произошел по причине течи гибкой проводки ХВС на кухне из вышерасположенной <адрес>. Вместе с тем, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сегеди <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, представитель пояснила, что истец является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение суд расценивает как обоснованное и мотивированное, соответствующее другим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска о том, что *** произошел залив принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по существу дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «Западное управление ЖКС»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указали, что <дата>, при проведении ремонтных работ
Описательная часть
Истцы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, взыскание с ответчиков произвести в солидарном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по возмещению материального ущерба, причиненного заливом
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Новая», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 228532 рубля, причинённые
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Таким
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Истец просила взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного пожаром материального ущерба 1369000 рублей, в счет
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №0042, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «», участок № на основании договора дарения от 29.01.2008г. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг экспертной организации, подготовившей отчет об оценке ущерба, в размере рублей. Несение указанных расходов подтверждено представленными в материалы дела копией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении ущерба в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека плюс» (далее – ООО «Аптека плюс», ответчик) о возмещении вреда материального ущерба и морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023 в 16 часов 03 минуты в БУЗ Орловской области «БСМП им <ФИО>» обратилась <ФИО> В результате осмотра врачом, <ФИО> поставлен диагноз: (информация скрыта). Назначен осмотр
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дон» о возмещении вреда материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором, после уточнения заявленных требований просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 394 465 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9-13). Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить выводы экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис – Долгопрудный» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 105 625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис – Долгопрудный» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ПНВ обратился в суд с исковыми требованиями к ККВ о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, материального вреда в размере 292500 рублей, мотивируя тем, что ему в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства установлены из постановлений по делу об административном правонарушении, вынесенных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего требования истца о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, подлежащим компенсации с ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковые требования ПНВ к ККВ Взыскать в пользу ПНВ с ККВ компенсацию морального вреда в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ПНВ обратился в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по <адрес> с требованиями о взыскании денежных средств: на восстановительный ремонт транспортного средства марки «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> около 17 часов 40 минут на 509 км +700 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики Алтай водитель ППН, работающий водителем в Управлении Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям: Вместе
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковые требования ПНВ к Управлению Роспотребнадзора по <адрес>
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ВВН обратилась в суд иском с требованиями к ПНВ о взыскании денежной компенсации за причинение вреда здоровью в размере 4826,20 руб., расходов на проезд в размере 4800 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Заявленные
Описательная часть
<дата> страховой компанией СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения вреда выплачено истцу страховое возмещение в размере 35 000 руб. за вред, причиненный здоровью, что подтверждается материалами выплатного дела по факту
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города СВН, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истца в результате ДТП подлежащими
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковые требования ВВН к ПНВ
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, уточнив требования, истец указал, что он является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает акт от **, составленный сотрудниками ООО «ЖЭО-2». Выслушав стороны, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№ № о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу преступлением
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу преступлением к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП в размере 131 900 руб., расходов по уплате заключения специалиста в размере 12 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, то <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки «», г.р.з. №, двигаясь вне перекрестка при повороте налево не уступила дорогу впереди двигавшемуся со встречного
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.08.2022 в 12.50 часов по адресу: г. ростов-на-Дону, <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: 2834 РЕ госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 в 12 часов 50 минут на <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «2834РЕ» госномер № под управлением С.С.Б. и «Киа Соул» госномер № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Е. к С.С.Б. о возмещении материального ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик А. и его представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснили, что вину в совершении указанного ДТП ответчик признает полностью, сумму, причиненного ущерба не оспаривает. Судебную экспертизу по делу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, исследованные доказательства, экспертное заключение ООО « Центр-оценки» суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба без учета износа в размере 224 944 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (данные обезличены)) к А., (данные обезличены)) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04.01.2022 в 20.40 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Golf 7» госномер № поду правлением ЖДА и «Chevrolet Aveo» госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2022 в 20.40 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Golf 7» госномер № под управлением ЖДА и «Chevrolet Aveo» госномер № под управлением ШАБ Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с ШАБ в пользу ЖДА материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 157318 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 10.04.2021 в 10.32 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 2747-0000010» госномер №, принадлежащего ЛВН, водитель которого –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 2747-0000010» госномер №, принадлежащего ЛВН, водитель которого – ИКО нарушил п.8.5 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с ИКО, <дата> года рождения, в пользу СКА материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 77985 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ПВВ обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 12 сентября 2022г. по вине водителя транспортного средства «Хонда Цивик», государственный номер №, гражданская ответственность которого не была
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2022 в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Цивик», госномер №, под управлением водителя ГОВ, который допустил столкновение с автомобилем «Форд
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с ГОВ в пользу ПВВ материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 352900 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6729
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, В.К.В. в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 167 900 рублей, а также судебные расходы в размере
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ и применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, составлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 19 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 25 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
