О возмещении материального ущерба

Истец <ФИО> обратилась в суд, с уточненным исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей, <ФИО>, ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с АО еще...

Судом установлено, что 18.09.2022 водитель <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный номер №, владельцем которого на праве договора лизинга является ООО«УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС», совершил еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям. Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС», суд еще...

Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ", ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС»удовлетворить частично

Истцы обратились с указанным с иском, просят суд: взыскать с ООО «ГУД» в пользу <ФИО> стоимость причиненного имуществу ущерба в результате залива в размере 105205 руб.; расходы на эксперта по определению стоимости восстановительного еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> являются собственниками по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17,18,20). Судом учтено, что иск подписан всеми истцами еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением имуществу истца материального ущерба. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> <ФИО> , <ФИО> ) к ООО «ГУД» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пролива, стоимости расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа – еще...

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. Истцы являются собственниками жилого еще...

Судом установлено следующее

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Капотня, которая ненадлежащим образом еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ... к ГБУ адрес Капотня о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. Истец <ФИО> и третьи лица еще...

Судом установлено следующее

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Судом установлено следующее

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцам является управляющая компания - ГБУ адрес Капотня, которая ненадлежащим образом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Капотня о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Судом установлено следующее

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцам является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. .... является собственником жилого помещения еще...

Судом установлено следующее

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом еще...

Исковые требования ... к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. .... является собственником жилого помещения еще...

Судом установлено следующее

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом еще...

Исковые требования ... к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска следующее. ... являются собственником жилого еще...

Судом установлено следующее

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом еще...

Исковые требования ... к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергострой-сервисжилье» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов. В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на взыскании ущерба на основании заключении ООО «Независимая экспертиза РОСТО» еще...

Суд, выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, общая сумма восстановительного ремонта квартиры и стоимости повреждённой мебели еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергострой-сервисжилье» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично

ФССП России обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование требований, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 04.08.2020 по делу № удовлетворено частично исковое заявление еще...

Представитель истца ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме еще...

При таких обстоятельствах, поскольку решением суда от 24.06.2019 установлено бездействие конкретных лиц - <ФИО>, <ФИО>, а также начальника отдела по особым исполнительным производствам, должность которого на тот еще...

Исковые требования ФССП России удовлетворить частично

ООО «ЗВЕЗДА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 40 минут на <адрес> ХМАО-Югры произошло столкновение транспортных средств – автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения еще...

ООО «ЗВЕЗДА» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 264 888 руб. 49 коп., расходов по уплате еще...

Судом установлено, 25.08.2023, 19.09.2023 произошел залив помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которой является <ФИО>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других еще...

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение еще...

Изучив заключение эксперта № от <дата> года ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов еще...

Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который обслуживается УК ООО «Служба коммунального сервиса»

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали. По настоящему гражданскому делу судом установлено, что в соответствии со ст. 178 ЖК РФ региональным оператором еще...

При распределении судебных расходов суд учитывает правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, неустойки еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представители ответчика ГБУ адрес Бибирево» в судебном заседании возражали против удовлетворения еще...

Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<дата> акционерное общество «Почта России» (далее по тексту - общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.7-9) к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ответчиком еще...

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.7-9) указал и его представитель в судебном заседании пояснил, что <ФИО>, с которой был заключен трудовой договор и договор о полной материальной еще...

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер еще...

Требования искового заявления акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная Компания» (далее по тексту – ООО «ПЭК») о возмещении ущерба, причиненного повреждением и утратой груза. В обоснование заявленных требований стороной истца еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ООО «Первая экспедиционная компания» за оказанием экспедиционных услуг. Вышеуказанные фактические обстоятельства установлены в еще...

В представленном поручении экспедитору не содержится ссылок на то, что переданный экспедитору груз содержит лекарственные препараты, соответственно учитывая вышеприведённые положения договора транспортно-экспедиционного обслуживания еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПЭК», ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного повреждением и утратой груза, отказать

А2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что он является собственником Х, расположенной по адресу: Х, Х, Х, 07 еще...

В судебном заседании установлено, что А2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Х, Х Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 ноября 2020 года, а А3 принадлежит Х по адресу: Х, Х, Х, что еще...

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 261313,31 руб. Принимая во внимание категорию спора, работу оказанную представителем ответчика еще...

Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 261313 рублей 31 копейку, судебные расходы в размере 40463 рубля 13 копеек, а всего взыскать 301776 рублей 44 копейки

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Домодедово-Жилсервис» в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом, в сумме 393901 руб.88 коп., расходы по досудебной оценке в размере 12500 руб., расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: еще...

Суд учитывает, что причиной залива помещения истца стала неисправность трубы ГВС, находящейся на чердаке в многоквартирного дома, что является общим имуществом многоквартирного дома и находится в зоне ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Домодедово-Жилсервис» в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом, в сумме 393901 руб.88 коп., расходы по досудебной оценке в размере 12500 руб., расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: еще...

Суд учитывает, что причиной залива помещения истца стала неисправность трубы ГВС, находящейся на чердаке в многоквартирного дома, что является общим имуществом многоквартирного дома и находится в зоне ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ТСЖ «Татарстан,18» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика ТСЖ «Татарстан,18» в судебном заседании иск также не признал. В судебном заседании установлено, что ТСЖ еще...

Также следует отметить, что натурное обследование помещения истца экспертом проводилось ..., т.е. после второго эпизода. При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства по делу, причины залива еще...

В удовлетворение иска ООО «Магазин Киемнэр» к ТСЖ «Татарстан,18», <ФИО>, <ФИО>, МуртазинойЮлие Александровне, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать

<ФИО> (далее истец), действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..; еще...

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение АНО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумму в размере сумма, в пользу несовершеннолетней <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива еще...

Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> является собственником 1/4 доли квартиры №112, расположенной по адресу: адрес. Другими собственниками являются еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/4 доли квартиры №112 еще...

Поскольку ответчики как собственники квартиры, из которой произошел залив, несут ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что согласно акту обследования от 05.05.2022, проведенного 04.05.2022 комиссией в составе сотрудников ООО УК «Высота 4884 еще...

Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал еще...

Поскольку ответчик как собственник квартиры несет ответственность за содержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично