Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что работает у ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В тоже время, суд учитывает, что пунктом 2.2.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от <дата> N 170 (далее – Правила № ******), предусмотрено, что заявки на неисправность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖКХ <адрес>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 236462 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 11 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры и мебели в сумме 75 600 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 500 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца Казеева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по заявленным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 29.11.2021
Мотивировочная часть
Факт затопления квартиры при указанных обстоятельствах и причина затопления подтверждаются пояснениями представителя истца данными в судебном заседании, оснований не доверять которым суд не находит, письменной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что с (дата обезличена) ответчик работал в обществе мастером цеха и начальником электромонтажного участка до (дата обезличена)
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал-Нефтегазсервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, обосновывая заявленные исковые требования, указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль № 17.03.2022 истец, управляя указанным автомобилем, двигаясь на улице <ФИО>, у д. 142
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика и третьего лица по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 64 126 рублей 55 копеек, расходы на досудебное экспертное исследование 11 000 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак отсутствует, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кармацких Л.В. на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, в том числе материал по факту столкновения транспортных средств, видеозапись, схему дорожно-транспортного происшествия в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, в пользу <ФИО> ущерб в размере 294 153 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 142 рублей, расходы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 ч 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> полагала размер материального ущерба завышенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в заявленном
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указав, что истец в результате проверки своей , в которой никто не проживает, расположенной на первом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по последнему известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДК «Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного проливом по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в удовлетворении иска просила отказать, в связи с тем, что пролив произошел по вине истца. Как следует из материалов дела, собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба от пролива (дата)г. с ООО «ДК Сокольники», так как вины управляющей компании в причинении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного проливом - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к администрации г. Кемерово, ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** истец припарковал свой автомобиль ... г/н. ###, на стоянке
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя отдела полиции «Центральный» от **.**.****, а также фото таблицами с места происшествия. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кемерово, ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы Б... и <ФИО>... обратились в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что 27.06.2021 года в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения. Судом установлено, что истец <ФИО> и Б.... являются собственником квартиры 313, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина за произошедшую протечку, произошедшую 27.06.2021, возлагается на ГБУ «Жилищник адрес», поскольку последний является управляющей компанией по корпусу № 1512, обязанной в силу вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования Б..., Б... к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры –удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований, что истец является собственником квартиры № 5, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.07.2021 произошел залив квартиры № 5, расположенной по адресу: собственником которой является истец, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Определением суда от 24.03.2022 по делу была назначена судебная экспертиза ввиду оспаривания стороной ответчика размера
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по возмещению ущерба в размере 135 612 руб., расходы за составление акта о затоплении в размере 640 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, суммы ущерба в размере 81598,14 руб., расходов по оплате экспертизы 8000 руб., расходы
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживают. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражают против заявленных требований. Представитель третьего лица ГБУ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Доводы ответчиков в отсутствии вины в произошедших заливах суд полагает несостоятельными. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать солидарно с Ветровой х, <ФИО> х, <ФИО> х в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 81 598,14 руб., расходы по оплате экспертизы 8000 руб., расходы по отправке телеграмм 594,55
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ____ около 16:30 на ____ «Вилюй» А0331 при движении автомобиля марки ___ (далее – Автомобиль, ТС) под управлением истца, являющегося собственником указанного
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, участие в судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Вилюй» федерального дорожного агентства» ОГРН в пользу <ФИО>, ___, материальный ущерб в размере 453500 рублей
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Шеститко обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шеститко - А., действующий на основании доверенности .....6 от ....., сроком на 3 года, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. Как верно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Шеститко к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ООО «Техноснаб», администрации МО Щекинский район, ООО УК «Крепость» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, в уточненном их варианте, по составу исковых требований и по размеру истребуемых сумм поддержала. Просила удовлетворить её иск о возмещении материального ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноснаб» в пользу <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес> , в возмещение материального ущерба 118 178, 68 руб., в возмещение судебных расходов 10 300 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Крузенштерна Ф.Ц. денежные средства в размере 94500 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 3035 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали доводы иска. Не возражал против вынесения заочного решения суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что наступление материального ущерба имуществу истца произошло по вине ответчика, имеется причинно-следственная связь между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Крузенштерну Ф.Ц. о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили взыскать ущерб, определенный досудебной экспертизой. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как пояснила ответчица <ФИО> в судебном заседании, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска с учетом представленного уточненного искового заявления указано, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании с учетом уточнения иска поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива с крыши законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилась <ФИО> с иском к ООО УК «Перспектива» об обязании произвести работы по устранению недостатков, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ответчик ООО УК «Перспектива» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: . Данное обстоятельство подтверждается представленной суду перепиской <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, являются вина причинителя вреда и наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей одновременно в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в период с 02 февраля 2021 года по 03 февраля 2021 года произошли заливы, в результате которых принадлежащему ему (истцу) имуществу причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является нанимателем квартиры N
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ... N от 12 мая 2022 года, принимая его как доказательство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южно-Уральская», обществу с ограниченной
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 02 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу возле , с участием автомобиля КИА РИО г.р.з. № принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, вину
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя <ФИО> не была застрахована по полису ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба 115 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 518 рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № б/н от <дата>, обратился в суд в электронном виде с иском к МУП «Тагилдорстрой», в котором просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточнил заявленные истцом исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненного в результате повреждения транспортного средства 132 589,00 руб.; расходы по оплате услуг по оценке
Мотивировочная часть
Поскольку МУП "Тагилдорстрой" надлежащим образом не выполнены обязанности по содержанию участка дороги, где произошло ДТП, суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
