Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 282 000 руб., компенсации морального вреда в соответствии с Законом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном обьеме, возражал против доводов возражений ответчика и снижения размера заявленных требований ко взысканию
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда истцу
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении ущерба, компенсации за фактическую потерю
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины, указав обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что за рулем в момент ДТП был её сын, полис на момент ДТП отсутствовал, был оформлен после страхового события, просила взыскать ущерб со второго ответчика, который исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" денежные средства в размере 385500руб., госпошлину в размере 7 055 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 10:55 произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Santa Fe
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:55 произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственной регистрационный знак , которым управлял водитель Ким Сын Бэ, транспортного средства Kia Rio
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
Установлено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия, в нарушение норм действующего законодательства, застрахована не была (подтверждается постановлением по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде компенсационной выплаты по обустройству на новом месте жительства и переезду в размере 10000 рублей, и компенсационной выплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа №-п от <дата> <ФИО> был принят на работу в <ФИО> на должность обрубщика 3 разряда на участок выпуска экспортного литья цех обрубки и термической обработки
Мотивировочная часть
Суд извещал ответчика по указанному адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступало. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением забора в размере 228994 руб., морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов; обязании установить снегозадерживающие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного повреждением забора вследствие схода снега, в размере 26066 (двадцать шесть тысяч шестьдесят шесть) руб. 68 коп
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения иска просит с соответчиков <ФИО> и с <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца взыскать 60840,8 рубля в счёт возмещения
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, а также исследованные материалы дела. В связи с чем, учитывая лишь выявленные незначительные травмы, поскольку в материалы дела
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (о защите прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО УК «БРиОР+К» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, принимая во внимание выводы экспертного заключения, уточнил исковые требования, а именно: просил взыскать с ООО УК «БРиОР+К» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не отнесено к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «БРиОР+К» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (о защите прав потребителя), удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ИНТЕРАВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя требования тем, что <дата> на 123 км а/д
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИНТЕРАВТО» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала. Просила суд удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения условий заключенного между сторонами договора о полной материальной ответственности к случаю причинения ущерба автомобилю и приходит выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНТЕРАВТО» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилищные инициативы» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, не оспаривая факт залива квартиры истца, обратила внимание суда
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа за нарушение прав потребителя, расходов оценочной экспертизы, в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что проживает, а также является собственником 3-х комнатной <адрес>, общей площадью 60, 4 кв. м, расположенной в многоквартирном доме (далее, МКД), по адресу:
Описательная часть
<дата>г. истица предоставила ответчику (нарочно) Досудебную претензию (Требование) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 400332, 26 руб., согласно стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Автомобилист», третьи лица: <ФИО>, Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО Юг-Стройпроект» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Абу <ФИО> обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведения по делу судебной экспертизы, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 647 996,44 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец Абу <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.151 том 1) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Абу <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, возложении обязанности выполнить ремонтные работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточненного иска) к ООО «Раскат-Рос» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 60850 рублей, неустойку за период с 27.02.2023 по 18.04.2023 за неисполнение требований истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Истец <ФИО> пояснила, что сумма материального ущерба 60850 рублей включает в себя стоимость работ по ремонту
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, ответчика, третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Раскат-Рос» удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> работала продавцом, согласно трудовому договору № № от **. С ответчиком также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в иске. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«1. установить ответственным за причинение вреда ООО «Партнеры Ноябрьск» материально-ответственное лицо продавца <ФИО>, результаты инвентаризации на основании приказа б/н от **, по № ООО «Партнеры Ноябрьск», признать обоснованными. 2
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ООО «НПК Химстроэнерго» (работодатель) и <ФИО> (работник) был заключен трудовой договор
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что <ФИО> в период с ** по ** работал водителем автомобиля 6 разряда отдела СМР, ЭМР и ПНР-7 ООО «НПК Химстроэнерго». Согласно приказу №-КУ от ** <ФИО> уволен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания Химстройэнерго» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> в период с ** по ** работала кладовщиком административно-хозяйственного подразделения ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» (правопреемник ОГАУЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании, просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с недоказанностью наличия ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Ангарская городская больница» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-и лица – <ФИО>, ООО «Жилищник г.о. Химки»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником 2/3 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением обратились <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (далее ООО УК «Перспектива» о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.09.2022 сроком на три года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что в связи с обнаружением
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истцов, извещенных надлежащим образом. В соответствии с частью 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником квартиры № 207, расположенной по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании вину в причинении ущерба не оспаривал, размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая наличие в произошедшем заливе вины ответчика, а также причинно-следственную связь между произошедшим заливом и наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба, суд считает необходимым
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Судом в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа
Вводная часть
Истец фиоН, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 63 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Судом в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по восстановительному ремонту, штрафа, судебных расходов, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском МУП «Жилищник г. о. Химки» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере 101 232 руб. 60 коп., неустойки в размере 69 850,49 руб., расходов по восстановительному ремонту мебели
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что из-за неисполнения ответчиком своих обязанностей по замене трубы ГВС в период рассмотрения спора произошел новый залив. Истец неоднократного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что привело
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО>, действующий также по доверенности от <ФИО>, представитель истцов/ответчиков по встречному иску <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что лицом виновным в ДТП, произошедшем 1 марта 2020 года является <ФИО>, в действиях <ФИО> нарушений ПДД
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на эвакуацию и хранение автомобиля в размере 139 950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица администрации городского округа – <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста, выполненного специалистом ООО «Федеральная служба оценки», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
