Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
П.В.И. обратился в Луховицкий районный суд ... с иском к Ш.А.И., Ф.С.Ю. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ..., в ... часов, около ..., водитель экскаватора-погрузчика JCB 4 СХ, г/н ... Ш.А.И., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу и учитывает в совокупности с другими доказательствами. Заключение эксперта мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования П.В.И., о возмещении материального ущерба причиненного ДТП - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 203 684 руб. 00 коп., расходов на проведение оценки восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 33 минут на участке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение принадлежащего ей автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
Оценивая выводы заключения специалиста, суд считает их достоверными и объективными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 86 867 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не застраховал свою гражданскую ответсвенность, полис обязательного страхования гражданской ответственности на момент причинения ДТП у него отсутствовал. Ответчик <ФИО> в нарушение ПДД РФ, управляя
Мотивировочная часть
Оценивая выводы заключения специалиста, суд считает их достоверными и объективными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75 366,01 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием а/м Ниссан Нот, г/н №, под управлением <ФИО> и а/м Тойота
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, объема
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.04.2022 года примерно в 15 часов 05 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Чайзер» госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2022 года в 15 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Чайзер» госномер № под управлением М.А.В., и транспортного
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования А.И.Г. к М.А.В. о возмещении материального ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> КФХ <ФИО> о компенсации морального
Вводная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному иску) ИП <ФИО> КФХ <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.04.2023 года, между ИП <ФИО> КФХ <ФИО> и <ФИО>, заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному иску) ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, на удовлетворении своих требований настаивал, ссылаясь на доводы изложенные в иске, письменных
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального искового заявления Индивидуального предпринимателя <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 февраля 2025 г. <ФИО> признана виновной
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что 15.08.2024 в 17 час. 20 мин. на улице Центральная, в районе дома № 2 села Чигорак Борисоглебского района
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СА «Перспектива» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования не признал, полагал, что вина управляющей компании не доказана по причине самовольной реконструкции общедомовой системы отопления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное агентство «Перспектива», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, зарегистрированная и проживающая в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в своих интересах и интересах собственника <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам как сособственникам
Описательная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> проживает в квартире своего <ФИО>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, заключение эксперта, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого заливом помещения
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обосновании иска истец указал, что в муниципальной собственности <адрес> находится помещение, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником нежилого помещения, площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на <адрес> является муниципальное образование <адрес>. Помещение закреплено на праве оперативного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом помещения
Вводная часть
ООО «Альфа-Ломбард» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КПВ-Строй» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является арендатором нежилого офисного помещения, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из вышеприведенных норм, на ООО «КПВ-Строй» как на управляющей компании лежит бремя доказывания выполнения обязанности по содержанию общего имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-Ломбард» к ООО «КПВ-Строй» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причинённого заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 120 068 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 607 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью факта несения указанных расходов, поскольку истцом указано о возможности
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением МБУ «СПБ Кировского района» и причиненным истцу материальным ущербом. Таким образом, при разрешении спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба рублей; в возмещение расходов на оплату услуг оценщика рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> И.А., действующий на основании устного ходатайства, требования иска поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> Т.Н., действующая
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать <ФИО> причиненный ущерб. Что касается требований истца о денежной компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Блеск Профи», <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, денежной компенсации морального вреда, указав, что <дата> <ФИО> в 14.00 часов управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда с ООО «Блеск Профи», <ФИО> в солидарном порядке поддержал, указав, что помимо материального ущерба ему причинен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, с учетом действующего законодательства суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Блеск Профи» , <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 30 июля 2022 г. примерно в 22 часа 20 минут – 22 часа 30
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.03.2021г. около 10.55 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Терано (гос. №) под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования не признал, так как <ФИО> не является лицом, который
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд полагает заявленные требования истца о возмещении убытков подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Щелково Московской области «Межрайонный Щелковский Водоканал» о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Заключение экспертов ООО «Бюро судебных экспертиз «Фемида»
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования Пальчевского <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Щелково Московской области «Межрайонный Щелковский Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, денежной
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении вреда, компенсации морального вреда, в котором указала, что <дата> примерно в 13 часов 50 минут она направилась к своей сестре <ФИО>9, которая проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 и ее представитель <ФИО>5 исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом был предприняты надлежащие
Мотивировочная часть
Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... Д.А., ...<ФИО> обратились в суд к ...ой Н.Г. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 20.12.2023 произошло залитие квартиры истцов, расположенной по адресу: адрес. 25.12.2023
Описательная часть
Ответчик ...<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ия ...а, ...ой ...ы ...ы к ...ой ...е ...е о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения заявленных требований просила взыскать: ущерб, причиненный заливом квартиры имевшим место <дата> в размере 133 822, 37 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании <дата> пояснила, что в результате как залива имевшего место <дата>, так
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку при определении размера стоимости восстановительного ремонта санузла в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в размере 2 815 687,50 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежали 3/16 доли домовладения №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчиков <ФИО> и <ФИО> в причинении материального ущерба истцу <ФИО> установленной и не подлежащей доказыванию. Между тем, суд учитывает, что определением
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в производстве ОД ОМВД России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика, причиненного в результате совершенного им преступления материального ущерба в размере 291500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что вступившим в законную силу приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 октября 2023 г. по уголовному делу № 1-113/2023 <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 78 397 рублей 40 копеек, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2025 года по делу №, установлено, что <ФИО> совершил запрещенное уголовным законом деяние
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
