Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее», обществу с ограниченной ответственностью «Замелекесье» (далее - ответчики) о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в сумме 171 440 рублей, неустойку с 31 января 2023 года по день вынесения решения судом из расчета 5 143 рублей 2 копеек в день, неустойку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом заключения экспертизы представленной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении морального и материального вреда за залив квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области, Управляющей компании АО «Волокград», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального и материального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном размере, настаивала на их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области, Управляющей компании АО «Волокград», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального и материального вреда за залив
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что из-за незаконных действий судебного пристава-исполнителя <ФИО>, допустившей незаконное внесение
Описательная часть
В судебном заседании спор разрешен при данной полной явке. Из материалов дела следует, что в период с 01.06.2020 по 27.10.2021 <ФИО> являлась судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. Суд учитывает, что Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области , действующего от имени Федеральной службы судебных приставов , возмещение имущественного вреда в сумме 37 000
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на оплату оценочных услуг, юридических услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к заявленному ответчику - ООО «УК «Райцентр». Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд считает, что ООО «УК «Райцентр»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Райцентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на оплату оценочных услуг, юридических услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, процентов
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ООО «Первая экспедиционная компания» за оказанием экспедиционных услуг. Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Судом установлено, что в связи с оказанием ответчиком ООО “ПЭК” услуги ненадлежащего качества у истца возникли убытки, связанные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом, штрафа, морального вреда, неустойки, расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные заливом квартиры, в размере , стоимость услуг эксперта-оценщика в размере , стоимость услуг промышленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>л.д№). Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере Истцом было
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере , штраф в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы на оплату стоимости услуг эксперта оценщика в размере , расходы на услуги
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в виде стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что дорожное полотно не соответствовало ГОСТАМ, все истцы
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта № 30000507-23 от 15.12.2023 ООО «Консалт» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное экспертное заключение содержит полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «ДЭП-103» о возмещении вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя, судебной неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 498 905 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, возражений по заключению судебной экспертизы не заявила, возражала против заявленного ходатайства представителя
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, заключение экспертом подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О., Ф.И.О. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, обязании устранить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Скала» (далее - ООО «Управляющая компания «Скала») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили, что в начале 2022 года от осадков намокало все возле окна, поэтому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта, данное в рамках судебной экспертизы, обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Скала» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать ущерб размере 164 723 рубля 16 копеек, расходы по составлению отчета по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, истец дополнительно устно пояснил, что полагает, что виновными действиями ответчика ему также причинены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что в районе <адрес> магистраль по состоянию на <дата> имелся дефект дорожного полотна –выбоина (яма), длиной 0,5 м, шириной 0,3 м, глубиной более 5 см, то есть
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, не оспаривая обстоятельства ДТП и виновность ответчика, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку утрата товарной стоимости завышена
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Р.» обратилось в суд с иском к Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, в обоснование которого указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахована ПАО СК «Р.». Страхователем
Описательная часть
Виновником указанного залива является собственник квартиры <адрес> Я., что следует из актов обследования ООО УК «Д.», решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 04.10.2024 по делу №, пояснений представителя ООО УК «Д.»
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Д.» по доверенности Ч. в суде пояснил, что полагает иск ПАО СК «Р.» к Я. подлежит удовлетворению, поскольку затопление квартиры Д. произошло по вине Я. Вместе с тем, решением Арсеньевского
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Р. к Я.) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
09.06.2023 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № PL1558721
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к Ф о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, в обоснование которого указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> застрахована ПАО СК «<ФИО>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «<ФИО> к Ф, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
26.06.2022 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № SYS2083437517
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «МИШИНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 36 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ООО УК «МИШИНО» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Оценивая заключение ИП «<ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «МИШИНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Также выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, принимая во внимание представленные стороной истца письменные доказательства в подтверждение несения судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 80700рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 2421рубль, начиная с <дата> по день
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес>, просит взыскать с управляющей компании дома – ответчика ООО «Речник плюс», в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 80700рублей, неустойку за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает
Мотивировочная часть
Итак, суд приходит к выводу, что с ООО «Речник плюс» следует взыскать в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 70700рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Речник плюс» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 70700рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, штраф в размере
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженность по арендной плате за пользование автомобилем, расходы по оплате
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за пользование автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный номер № в размере 23500 руб., материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого <ФИО> предоставлено в аренду за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива нежилых помещений, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... К.А. обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт Смарт» о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на составление отчетов стоимости причиненного ущерба в размере сумма
Описательная часть
Судом по делу установлено и следует из материалов дела, что ООО «ПИК-Комфорт Смарт» является управляющей компанией по управлению и содержанию общего имущества кладовых помещений № 201К, 202К, 203К, распложенных по адресу:
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнены в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 80 546
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, в ходатайстве просили в случае отсутствия возможности обеспечения видеоконференцсвязи рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
ЗАО «Бакалея» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Бакалея» в период времени с <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полностью поддержали и дополнили, что для подтверждения размера материального ущерба была проведена экспертиза. В отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств наличия необходимой совокупности условий для возложения на бывшего работника ЗАО «Бакалея» - <ФИО> материальной ответственности за ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Бакалея» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов; третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> И.А., <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения - л.д.69-70,83) о взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившихся истцов <ФИО> (доверенность - л.д.49-50) уточненные требования поддержал, полагая, что результаты судебной экспертизы сильно занижены, просил взыскать штраф по Закону
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива нежилого помещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и ИП <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратились в суд с иском к АО «Сукромка» о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования своих доверителей, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика АО «Сукромка»
Мотивировочная часть
Относимых и допустимых доказательств, что залив произошёл не по вине ответчика, последним не представлено. При этом, суд учитывает недобросовестное поведение ответчика, отказавшегося предоставить доступ в подвальное помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «Сукромка» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными
