Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Покровский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Покровский районный суд с иском к Акционерному обществу «АгроГард» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судом в качестве соответчика по делу было привлечено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчиков АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком ООО «АгроГард-Орел», который является собственником здания комбайнового цеха, с которого произошло падение снега на автомашину ответчика, не принял должных мер по очистке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АгроГард-Орел» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: , в/г Павшино, . Как установлено судом, истец понесла расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в сумме
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, составлено компетентными специалистами, имеющими достаточный стаж работы в области экспертной деятельности и соответствующее образование, нарушений требований, предъявляемых ФЗ «Об
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 24.08.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 4 382 718,02 руб., расходы на уборку квартиры в размере 26 000 рублей, расходы по ремонту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала виновность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное экспертное заключение является неполным и неточным, содержит в себе ряд противоречий. Так, в акте о заливе квартиры по адресу: М.О., , составленном <дата> управляющей организацией – ТСЖ «Дугина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «УК ЖКХ», МУП «Гор.УЖКХ» материального ущерба в сумме 62 002 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 060 руб. 06 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, от исковых требований к ответчику ООО «УК ЖКХ» отказалась, просила удовлетворить требования истца
Мотивировочная часть
При этом, из материалов дела не следует, что ответчиком представлялись суду доказательства подтверждающие, что причинение ущерба истцу при указанных им обстоятельствах исключено, принятия со своей стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице наименование организации Департамента труда и социальной защиты населения адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и объяснений истцов установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая длительность нахождения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указывая, что 16.08.2020 на 56 километре автодороги Баяндай-Еланцы-... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО>, регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем <ФИО>, регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 121 842 рубля 82 копейки, причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 часов 30 минут на произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взысканию расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование организации о возмещении материального ущерба - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику МКУ «Благоустройство» указав в обоснование иска, что 19.05.2021 года в городе Таганроге, на пер. Антона Глушко 34, произошло падение дерева, на принадлежащий истице автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании после проведения по делу экспертизы, истицей в порядке ст. 39 ГПК РФ были увеличены исковые требования, в связи с чем <ФИО> просит суд взыскать с МКУ «Благоустройство» в ее пользу ущерб в размере 214
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком публичных обязанностей, т.е. по вине ответчика, в результате падения дерева на автомобиль «Nissan Almera Classic 1.6SE»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к МКУ «Благоустройство» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Строительный Двор» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №№. В ходе выполнения трудовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительный Двор» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №М0000380, в соответствии с которым работодатель принимает работника на должность менеджера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительный Двор» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «УК ПроФМ» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 321 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания собственников помещений здания от 11.05.2021 ООО «УК ПроФМ» является управляющей компанией здания, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять заключению эксперта ООО «М-Эксперт» № 22-04-2022/129/2022 не имеется. Суд признает заключение судебной экспертизы достоверным
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Нижнеисетская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, - 218 878,60 рублей, расходов на оплату заключения специалиста – 10 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Представитель ответчика ООО «Нижнеисетская управляющая компания» в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нижнеисетская управляющая компания», ООО УК «Комфорт Сервис» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указав, что <дата> жилое помещение по адресу: <адрес>, пострадало в результате залива
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточненных исковых требований в размере 222 300 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания извещен не явился, дело просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме к ответчику
Мотивировочная часть
С учетом предоставленного лицу, чье право нарушено, полного возмещения причиненных ему убытков в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, выводами Постановления Конституционного Суда РФ от -П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст.15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, судебных расходов по проведению оценки ущерба и составления претензии в размере сумма Свои исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, а также наличие достаточных данных, свидетельствующих о вине ответчика в причинении истцу материального ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 9 декабря 2019 года между АО «СОГАЗ»
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в затоплении квартиры <ФИО> установленной, его халатность находится в прямой причиненной связи с наступившими последствиями. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: МУП «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указав, что <дата>. по адресу: , произошел залив квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: МУП «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по доверенности ..... в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. При этом не оспаривала то обстоятельство, что протечки воды через кровлю
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Поскольку протечки воды в квартиру истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного на 14 этаже многоквартирного дома по адресу: А , площадью 36,8 кв.м, кадастровый №. 17 мая 2021 произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, снизив размер взыскиваемой суммы, просил взыскать с ответчика в общей сумме 55 000 руб. Ответчица <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба и понесенных расходов 55 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Водный Союз» предъявило иск к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного тремя преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 160 УК РФ – хищение чужого имущества, вверенного виновному, принадлежащего истцу. Виновность <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, представил письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Водный Союз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 061 029 рублей 23 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их необоснованными, не оспаривая вины в произошедшем ДТП, не согласился с размером причиненного материального
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их необоснованными, не оспаривая вины в произошедшем ДТП, не согласился с размером причиненного материального
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения квартиры № *, на основании свидетельства о государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома №*, на основании договора №б\н управления многоквартирным домом от 26.07.2020 года. (Л.д.22-31). Согласно статье 187 ГПК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: . 14 января 2021 г. произошел залив ее квартиры по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Дала пояснения согласно доводам, указанным в иске и дополнениям к нему. Указала, что в настоящее время продала спорную квартиру, и приобрела
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе рассмотрения не оспаривалась причина залива, а также то, что залив произошел по ее вине. Вместе с тем, ответчиком оспаривался размер ущерба, в связи с чем, по ходатайству ответчика определением суда от 15 июня
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района № № от 22.02.2022, за <ФИО> признано право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО>, вопрос о возмещении ущерба передан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Пояснил, что <ФИО> работал у него на автомойке. В период с 15.08.2020 по 28.09.2020, и с 02.10.2020 по 03.10.2020
Мотивировочная часть
Поскольку приговором установлен тот факт, что именно действиями <ФИО> причинен материальный ущерб <ФИО>, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы. Таким образом, с учетом установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
