Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда. В иске указано, что вступившим в законную силу приговором суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала. Пояснила, что ответчик пообещал продать ей товар, она произвела оплату, однако так и не получила ни товар, ни денежные средства. Она ждала, переживала, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о возмещении материального ущерба с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ноздря В.И. обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 28121 руб. 00 коп., в том числе 18217 руб. –на приобретение лекарственных средств, 9904 руб. – транспортные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания материального ущерба в размере 28121 руб. 00 коп., не признал требования о взыскании компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, довод ответчика о том, что он не причинял истцу телесных повреждений, суд считает несостоятельным. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что к числу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что в производстве дознания ОД ОП № УМВД России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела, в направленной телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с О. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель И. по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.Л.Н. обратилась в суд с иском к Б.С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 236 639 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что вступившим
Описательная часть
В судебное заседание истец Г.Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, завила ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения. В судебном заседании <дата> истец Г.Л.Н. поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со вступившим в законную силу приговором суда и исходя из принципов разумности
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих исковых требований то, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих исковых требований то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Комфортные условия» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования истец мотивировала тем, что она с семьей поживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать заявленные суммы с ответчика ООО «Комфортные условия»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Комфортные условия", которое, осуществляя обслуживание многоквартирного дома , не исполнило
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Комфортные условия» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Чадр» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование требований ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи № от 07.02.2024 является
Описательная часть
Для определения размера причиненного залитием ущерба истец обратилась к экспертам ООО «Экспертиза ЮФОСЭО», согласно выводам которых, стоимость причиненного ущерба составила 103456,00 руб. Ссылаясь на указанные выше
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение № от 26.08.2024, выполненное ООО «Экспертиза ЮФОСЭО», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Чадр" о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками к ЗАО «Управляющая компания «РЗС» о возмещении материального ущерба, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа; определением
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Эксперты в полном объеме поддержали свои выводы, содержащиеся в заключении *номер скрыт*, отвечая на вопросы суда и сторон дополнительно пояснили, что ими был осуществлен осмотр места происшествия, наглядно схематически нарисован объект
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Смоленский пер., д.8» о возмещении стоимости восстановительных ремонтных работ автомобиля марки BMW 520D, государственный регистрационный знак №, в сумме 505 800
Описательная часть
Ответчиком ТСЖ «Смоленский пер. д.8» в лице председателя правления <ФИО> подан письменный отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с заявленными исковыми требованиями. Указано, что в представленных истцом документах
Мотивировочная часть
Ответчиком ТСЖ «Смоленский пер. д.8» в лице председателя правления <ФИО> подан письменный отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с заявленными исковыми требованиями. Указано, что в представленных истцом документах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Смоленский пер. д.8» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес <ФИО>», в котором просил о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Оценив собранные по делу доказательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что 12 октября 2020 года по вине ответчика произошел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.01.2021 автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание, что гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Адрес «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Насрулло Файзуллоевича о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Рогосстрах» обратилось в суд с иском, которым просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещение ущерба в порядке суброгации – 53 837руб.12коп. В обоснование требований указав, что <дата>. по вине ответчиков
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата>. произошел залив квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания имущества собственниками <адрес> жилом доме по адресу: МО, Раменский м/о, <адрес>. Суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» солидарно в счет возмещения ущерба 53 837руб.12коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов, по тем основаниям, что <дата> в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что факт причинения ущерба заливом квартиры <ФИО> по его вине он не отрицает, как и размер ущерба, установленный истцом, однако
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера причиненного ущерба, суд не усматривает, поскольку факт нахождения истца на пенсии, невысокий размер его пенсии, не являются бесспорными основаниями для уменьшения размера ущерба, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации, по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Гелиос» и С.Е. был заключен договор страхования, сроком до <дата>, в соответствии с которым последнему выдан страховой полис № по программе «Гелиос
Мотивировочная часть
Однако, учитывая представленные ответчиком документы, подтверждающие частичное внесение денежных средств на счет истца в счет погашения исковых требований в размере 10 000 руб. (<дата> и <дата> по 5 000 руб.), суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга в судебном заседании поддержал доводы представленных возражений, согласно которым залив № из вышерасположенной № по причине течи из разрушенного
Мотивировочная часть
С учетом установленного судом факта причинения вреда вследствие действий конкретного лица – <ФИО>, суд полагает, что именно на него следует возложить ответственность за деликт, и именно он является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 297 485,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 925 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер> и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов и компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 108100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, государственной пошлины в сумме 3494 рублей и расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период времени с 19 часов 30 минут <дата> по 6 часов <дата> были обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля Лада Гранта сгосударственным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает возможными рассмотреть данное дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов и компенсацию морального вреда, удовлетворить в части
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 172 147,00 руб. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела, исследованных судом, следует, что 19.04.2024 в 18 час. 50 мин. на автодороге 21К-08 «Донецк-Харцызск-Амвросиевка» до границы Ростовской области 68 км+660 м, произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Резолютивная часть
Признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, принять
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 118 105,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с него материального ущерба в размере 118 105,00 руб. не признал, ссылаясь на то, что стороной истца не представлено подтверждающих документов
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДО.кову О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 895 406,00 руб., а так же судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Зайцева Е.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом полагала, с учетом мнения доверителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако вместе с тем экспертом указано, что в сложившейся ДТС основными ограничивающими факторами являлись: Довод ответчика ДО.кова О.Н. об отсутствии в его действиях вины, поскольку в ходе административного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ДО.кову О. НикО.чу (), ООО «Союз Автодор» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО АТП «Владивосток», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство на дату ДТП находилось во владении и пользовании ОО «АТП Владивосток», что подтверждается представленным договором аренды транспортного средства без экипажа от <дата> с учетом положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО АТП «Владивосток», <ФИО> МухаммадризоАбдурахмановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регрессе
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ 2107, госномер №
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
