ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строительный Двор» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №№. В ходе выполнения трудовых функций ответчиком был причинен материальный ущерб истцу в виде приобретения товара для личного пользования в размере рублей. Оплату за приобретенный товар ответчик истцу не осуществлял, пояснив это отсутствием возможности и трудным материальным положением. В связи с данными обстоятельствами истец и ответчик заключили соглашение о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что возмещение ущерба происходит в порядке определенного между сторонами графика платежей с указанием необходимой суммы внесения платежа в согласованный срок – 29 числа каждого месяца в размере 10 000 рублей. Впоследствии трудовой договор с ответчиком расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Ответчиком обязательство согласно соглашению и указанному в нем графику платежей частично исполнялись, общий размер исполненного обязательства составляет 49 820 рублей, путем передачи наличных денежных средств в кассу истца. Далее ответчик прекратил исполнение обязательств без объяснения причин, на связь выходить перестал, на телефонные звонки не отвечает. Сумма оставшегося долга составляет рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в досудебном порядке. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит расторгнуть соглашение о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом по месту регистрации.

На основании ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор №М0000380, в соответствии с которым работодатель принимает работника на должность менеджера по продажам, с возложением на него обязанностей согласно должностной инструкции, утвержденной приказом генерального директора ООО «Строительный Двор» (п.1.1 договора). Договор заключается на неопределенный срок (п.1.3 договора).

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в Административный отдел ЦО менеджером по продажам.

С указанными выше документами ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах.

Из доводов искового заявления судом установлено, что в ходе выполнения трудовых функций ответчиком был причинен материальный ущерб истцу в виде приобретения товара для личного пользования в размере 673 817,69 рублей. Оплату за приобретенный товар ответчик истцу не осуществлял. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ФИО2 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому стороны договорились, что в связи с причинением ущерба имуществу работодателя в виде приобретения товара для личного пользования работник возмещает ущерб в размере рублей. При этом размер и причины ущерба определены в соответствии с требованиями ст.ст.246-247 Трудового кодекса РФ. Работник признает свою вину в нанесении названного ущерба работодателю. Возмещение ущерба происходит в порядке определенного между сторонами графика платежей с указанием необходимой суммы внесения платежа в согласованный срок – ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца до полного погашения задолженности. Данное соглашения сторонами подписано.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с ФИО2 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о наличии задолженности.

Сведений о добровольном погашении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу части первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты приобретенного для личного пользования товара в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере рублей с расторжением соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 438 рублей, оплаченной при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительный Двор» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Строительный Двор» иФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» сумму задолженности в размере рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Берсенева Н.В.