Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивировав свои требования тем, что 26.01.2021 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая размер ущерба, причиненного истцам, суд считает возможным руководствоваться отчетом об оценке, составленным ООО «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР», согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры истца
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Таштагола (далее – ГКУ ЦЗН г. Таштагола) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё сумму неправомерно полученного пособия по безработице в сумме
Описательная часть
Представитель истца ГКУ ЦЗН г. Таштагола <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставила в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно получила пособие по безработице за период с <дата> по <дата> <ФИО> было выплачено пособие по безработице в размере 37 500,77 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Таштагола удовлетворить в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник Дмитровского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и просит суд взыскать сумму ущерба в размере 322000 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №103, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение ООО «ВАЙС» №651/10/2021 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта для устранения повреждений, образованных в результате залива в квартире, расположенной по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник Дмитровского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что в результате заливов, произошедших в период проведения капитального ремонта крыши в многоквартирном доме, принадлежащему им (истцам)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в праве общей
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая отчет ... N от 26 июля 2021 года, принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) мотивируя следующим
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Севастопольэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Пастрой», <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ТСЖ «Лучезарное» ущерб, причиненный заливами квартиры 07.01.2021 г. и 19.03.2021 г., в размере 122 699 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.2021 г., 19.03.2021 г. произошло затопление квартиры истца канализационными стоками, его имуществу причинен ущерб, что подтверждается заключением оценщика ( том 1 л. д. 19-22). Допрошенный в
Мотивировочная часть
Суд считает, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ТСЖ «Лучезарное» применяется Закон «О защите прав потребителя» и бремя доказывания невиновности лежит на ответчике. На основании вышеизложенного, учитывая отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Лучезарное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры произошедших 07.01.2021 года и 19.03.2021 года, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов - отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что <дата>. на <дата>..;
Описательная часть
Обстоятельства ДТП и вина <ФИО> в причинении вреда его имуществу подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что 13 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13 декабря 2021 года в 16.50 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей ГАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68800 рублей 00 коп., расходов, по определению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Берестов Д.А., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что 12 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12 ноября 2021 года в 18.20 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей ВАЗ / LADA, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вершины» (далее – ООО «УК «Вершины») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «УК «Вершины» причиненный ущерб в размере 235559 руб. 99 коп., стоимость услуг по оценке ущерба в размере 10000руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вершины» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), ссылаясь на то, что <дата> года в 22 часа 30 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Оснований для снижения данных расходов не имеется. Факт указанных расходов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является <ФИО> Автомобиль «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по . «18» апреля 2020
Описательная часть
Судом установлено, что квартира №5 принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 26.11.2012г. №-АЗ 328857
Мотивировочная часть
Истцом представлено заключение специалиста ООО «Ростовский областной центр экспертиз и оценки» от 17.09.2021, которое соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса размере 475 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, признано ответчиком и подтверждается справкой о ДТП, что на момент совершения ДТП, произошедшего (дата), гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована
Мотивировочная часть
Установив факт перечисления истцом в пользу потерпевшего суммы компенсационной выплаты, а также факт того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения материального ущерба 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере сумма, указав в обоснование иска, что работник наименование организации <ФИО>, управляя транспортным средством, принадлежащим работодателю, дата
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора от дата № дата <ФИО> был принят на работу в наименование организации с дата на должность водителя в подразделение адрес ПК "Центр-АБ". Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что произведенная уплата административного штрафа в совокупном размере сумма является материальным ущербом работодателя, понесенным по вине работника, и подлежит возмещению последним в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к ГУП «Мосводосток», в обосновании своих требований указал, что является собственником автомобиля марки марка автомобиля Лэнд Крузер 200, г.р.з. О926ОО199
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что является собственником автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу о том, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на ГУП «Мосводосток»
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Мосводосток» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, госпошлину
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Восход», ООО «ПромСтройСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 77944 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры . Из материалов дела следует, что между Некоммерческой организацией «Фонд Модернизации ЖКХ Оренбургской области» (Заказчик) и ООО «ПромСтройСервис»
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд полагает, что имеется причинно-следственная связь между недостатками кровли и протечкой в помещение <ФИО>, поскольку в период залива квартиры фактически производились работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Восход», ООО «ПромСтройСервис», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
04.08.2021 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату автомобиль Renault Logan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца по договору аренды транспортного средства подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 74 500 рублей, расходы по досудебной оценке ущерба 4000 рублей, расходы на мойку автомобиля 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, ссылаясь на то, что является собственником указанной квартиры. По вине
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал, что причиненный ему ущерб полностью доказан. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 7
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что размер ущерба, причиненного имуществу истца по вине ответчика в связи с заливом дата составляет сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > на < адрес > по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Слезкин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил определить сумму ущерба в соответствии с заключением специалиста ИП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п.п.1.2, 1.5, 13.9 ПДД РФ. Несоответствие действий водителя указанным пунктам ПДД РФ
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что он является арендодателем автомобиля «Мерседес», регистрационный знак E 597
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 345 702 рубля 95 копеек, расходов по оплате отчета в размере 8000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: В части требований о взыскании компенсации морального вреда судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственную связь и отсутствие вины причинителя
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 216 783 рубля, расходы по оплате заключения специалиста в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МУП «Совхоз декоративно-цветочных культур» МО г. Краснодар обратилось в суд с заявлением к ООО «К-2», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал, просил взыскать стоимость работ и материалов с учетом коэффициента инфляции. Представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «Единое Бюро экспертизы и права» №Н/22 от <дата>. Таким образом, суд считает верным
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Совхоз декоративно-цветочных культур» МО к ООО «К-2», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105000 руб.; почтовые расходы в размере 213
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, путем направления СМС-сообщения, доставленного ответчику <дата> Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как следует из содержания справки о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность водителя автомобиля № г/з № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в установленном законом порядке не была. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
