Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 234
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, установлении судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ТСЖ «Аркада Хаус» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате промерзания стен, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате промерзания стен, денежной компенсации морального вреда в размере 205 428 рублей. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участков процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате промерзания стен, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, признании оказанных услуг по содержанию жилого помещения ненадлежащими, взыскании стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, собственником которой он является, расположенной по адресу: адрес. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В материалы дела представлено письменное Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, признании оказанных услуг по содержанию жилого помещения ненадлежащими, взыскании стоимости
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 2024 года по адресу: г. Москва, произошел залив квартиры № 46, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) стоимость ущерба в размере 751 000 рублей 00 копеек, дополнительные расходов за услуги по сливу и сушки натяжных потолков в размере 46
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы «Жилищник адрес» в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, стоимости услуг по оценке, стоимости юридических услуг, нотариальных услуг, почтовых
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с требованиями ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание, что Ответчиком не оспорены
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей»
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступило заявление <ФИО> и <ФИО> к ответчику ИП <ФИО> «о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей»
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по изложенным доводам. Считают, что в результате ненадлежащего оказания услуг со стороны ответчика произошла протечка
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ответчику ИП <ФИО> «о возмещении причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей» удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и фасаду квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями, уточнив их к <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. С 25 по 26 июня 2017 года произошло затопление её квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. При этом <ФИО> пояснила, что ночью с 25 на 26 июня 2017 года она проснулась от того, что с потолка
Мотивировочная часть
К заключению приложены фотографии кухни и помещения веранды, состоящей из коридора и помещения с окном, в котором имеются сквозные дыры в потолке (в связи с чем суд приходит к выводу о том, под летней кухней имелось ввиду
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и фасаду квартиру удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АР-СЕРВИС», ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. На основании определения Люблинского
Описательная часть
Судом установлено следующее. Поскольку, как установлено судом, причиной разрыва радиатора отопления, установленного в комнате площадью 22,60 кв. метров квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес, произошедшего 19
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АР-СЕРВИС», ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 170354 руб. 76, расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, в адресованных суду возражениях просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поясняя по существу заявленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление фактазаливаи лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и дополнил, что он ехал по своей полосе движения со скоростью 80 км.ч. Навстречу шла грузовая автомашина. <ФИО> внезапно выехал из-за грузовой автомашины, произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, расходов удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Б.А. о возмещении вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> иск поддержала. По результатам проведенной экспертизы истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда 842300 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков <ФИО> и <ФИО> Б.А. причиненного ущерба суд не усматривает. В связи с чем суд отказывает <ФИО> в удовлетворении иска к заявленным ответчикам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении вреда, расходов оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
АКОО АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику ООО «УК Сибирь», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 207 200 руб., судебные расходы за составление
Описательная часть
Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также исходя из состязательности сторон, а также того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Ленинского района», ООО «Управляющая компания Борей» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного залитием, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «УК Ленинского района» просит отказать в удовлетворении требований истца. Указывает, что установить причинно-следственную связь между поведением ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, допросив эксперта, суд полагает следующее. Исследовав все представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Борей» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Путиловец» (далее по тексту ООО «Путиловец») обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 563
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Путиловец» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», в котором просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 50 758 руб., расходы по составлению отчета об оценке 4 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , гос.рег.знак № Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта падения снега и наледи с крыши
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, материального и морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда, материального и морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по заявлению <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Так, суд считает требования истца о взыскании материального вреда причинённого транспортному средству в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 152 200 рублей и денежных средств в размере 2 829 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, материального и морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 396 900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 410 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11-14)
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ответчиков в пользу истцов в счет ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ФКР Москвы <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований к ответчику ФКР Москвы отказать, указав, что ответственность за ущерб, причиненный истцам, лежит на Управляющей компании
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Судэкспо», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлеченного для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском к МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал. Представитель истца <ФИО> Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полномочия по организации мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, созданию условий, препятствующих их бесконтрольному передвижению возложены на МКУ «Служба
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является нанимателем
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению ТСЖ «Радуга» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала частично, за исключением суммы расходов на оплату услуг представителя. Пояснила, что она приобрела квартиру в 2017 году, в квартире был сделан ремонт. Прожила
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Учитывая, что ответчик, как управляющая компания, не обеспечил надлежащее состояние
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерб причиненного в результате залива помещения, понесенные расходы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенные расходы на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерб в результате залива квартиры в размере 329499 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 27974
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что истец является собственником не жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о возмещении ущерба причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о возмещении ущерб причиненного в результате залива помещения, понесенные расходы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенные расходы
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, недополученных доходов, инфляционных издержек
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, морального вреда, недополученных доходов, инфляционных издержек, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда №А63-6372/2020 (резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2021, полный текст постановления изготовлен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного ИП <ФИО> -.-, к <ФИО> -.- и <ФИО> -.- о возмещении материального ущерба, морального вреда, возмещение недополученных доходов, инфляционных издержек – удовлетворить частично
