Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, индексации присужденных денежных сумм в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд к администрации г. Мичуринска, МУП «Гостиница «Мичуринск» о возмещении имущественного вреда в сумме 93 551 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, воспользовавшись услугами своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, суду пояснил, что ответчики должны нести
Мотивировочная часть
Изучив вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством. Учитывая изложенное, а также то, что размер определенного
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
УФССП РФ по РД обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом указал, что платежные поручения, указанные в иске дополнительно на сумму в размере 190 000 рублей, в рамках уголовного дела
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что взысканию с ответчиков подлежат также суммы, перечисленные на основании платежных поручений № от <дата> о перечислении А.Д.Э. денежных средств в размере 90 000 руб. и № от <дата> о перечислении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Дом, где расположена квартира, находится
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кулагин Д.В., действующий на основании ордера №000063 от 13 апреля 2022 года, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что собственником квартиры
Мотивировочная часть
Показания указанного свидетеля суд принимает во внимание, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу. Суд также принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>., который подтвердил, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания – Единство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая выводы экспертизы, просил снизать неустойку и штраф, применив к ним ст. 333 ГК РФ, а также отказать во взыскании компенсации морального
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения разницы между страховым
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что исковые требования не признает. Представил
Мотивировочная часть
Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что <ФИО> управлял автомобилем, принадлежащим ответчику, выполняя обязанности водителя. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам ООО «Лотан», ООО «ПИК-КОМФОРТ», ЛПА, ЛНЛ, ЛНА, ПАА, КЕА о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПНВ исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПИК-КОМФОРТ» СИА, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственник жилого помещения, к которому относится неисправный редуктор, производил вмешательство в систему водоснабжения. Как установлено судом
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
17.05.2022 (л.д. 76-84) Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России), действующее от имени Российской Федерации, обратилось в Охинский городской суд Сахалинской области с настоящим иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование своих возражений указала, что противоправных действий при выполнении своих
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между причиненным ущербом казне Российской Федерации в результате возмещения <ФИО> стоимости утраченного им по вине ОМВД России по ГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства внутренних дел Российской Федерации, действующего от имени Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец является собственником квартиры , расположенной на 5 этаже по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец с 26.04.2010 является собственником жилого помещения – квартиры , расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Как
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание и ремонт имущества, находящегося
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения от < Дата >, указала, что < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > мин. на участке дороги по адресу < адрес > результате наезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от < Дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ЗАО «ДСП» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки МКУ «ГДСР» от < Дата > исх. №, составленной по запросу суда, и данное обстоятельство ЗАО «ДСП» не опровергнуто, в период с < Дата > по < Дата > подрядной организацией ЗАО
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» (далее также – Администрация города) указав, что 16.02.2021 года в 19-00 часов на принадлежащий ему автомобиль «» государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении дополнительно пояснив, что светильник на опоре освещения был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и возражения ответчика относительно них, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что виновным в причинении
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 121 358 рублей 25 копеек, в счет возмещения судебных расходов 8 627 рублей, а всего 129 985 рублей 25 копеек
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, полагала о необходимости взыскания в солидарном порядке суммы ущерба и компенсации морального вреда, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами истцом доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика ПАО «Ростелеком» и причиненным ей ущербом. Однако
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Град Сервис», ПАО «Ростелеком» в лице Приморского филиала о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Лада» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что они являются сособственниками квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы - <ФИО>, <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива , расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, , произошедшим 13.09.2020, с учетом уточнений в размере 283 424 руб., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала позицию своего доверителя. Просила учесть, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Краевая Управляющая Компания «Кубань» о возмещении ущерба, причиненного заливом 13.09.2020 г , расположенной по адресу: г. Краснодар, , в размере 283 424 руб., взыскании штрафа в размере 50
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель полностью поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что виновным в данном ДТП является водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, по ходатайству представителей ответчика <ФИО>, определением от 08.07.2021 по настоящему гражданскому делу судом была назначена повторная судебная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Администрации Волгоградской области, Администрации Михайловского муниципального района о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> на исковых требованиях своего доверителя настаивала, просила взыскать ущерб согласно отчета представленного истцом с надлежащего ответчика или солидарно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа лежит на администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгоградской области, Администрации Михайловского муниципального района о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» (далее по тексту также АО «Газпром газораспределение Саранск») обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав в обоснование требований, что 27
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Саранск» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> и в связи с этим в удовлетворении требований к <ФИО> отказывает
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что он является
Описательная часть
Истец в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что до настоящего времени материальный ущерб не возмещен. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: . <дата> квартира истца, находящаяся на 1 этаже была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что затопление квартиры произошло <дата>. Она находилась в командировке
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих лиц, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что имеет место причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №. < Дата > в < ИЗЪЯТО > мин. по адресу < адрес >
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, < Дата > в < ИЗЪЯТО > мин. на < адрес > водитель <ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя мопедом марки < ИЗЪЯТО >»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным, а <ФИО> – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом изложенного, суд приходит
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МУП «Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что на основании приказа от 01.07.2003 № <ФИО> принят на работу в МУП «Экспресс» на должность водителя троллейбуса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2021 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого троллейбус №, принадлежащий на праве собственности МУП «Экспресс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Экспресс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Т.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 165-167) к В.С. и Я. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца адвокат А.А., представляющий интересы истца по ордеру (л.д. 149), в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы и уточненные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры истца, денежную сумму в размере ... руб. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Ю. о возмещении ущерба, материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Д.Т. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ...ой А.Р., в котором просил суд взыскать с ...ой А.Р. сумму материального ущерба, причиненного имуществу ... Д.Т. в размере сумма, и компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ...а <ФИО> к ...ой Анне Романовне о возмещении материального ущерба и морального вреда - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 14.07.2021 г. по адресу: , произошел залив, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 29.12.2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования №001SB4870167335
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму в размере 75 486, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 464, 61 руб
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 06.07.2019 в 11:30 на 7 екм автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган-с. Чаши
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, дополнительно объяснила, что <ФИО> незаконно завладел ее транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в дом и взял ключи
Мотивировочная часть
Таким образом, с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию названные расходы в размере 7617 рублей 50 копеек. Указанный размер суд считает разумным, поскольку несение данных расходов, было необходимо истцу для реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
