Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Кемерово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного незаконными действиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель третьего лица – администрации г. Кемерово
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает тот факт, что при рассмотрении гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Кемерово» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с заключением экспертизы в заявленной истцами в сумме 255 542 рубля, и подлежит взысканию с ответчика. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафаза неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате госпошлины, услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате госпошлины, услуг представителя. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> ( л.д.26) исковые требования уточнил в части суммы взыскания госпошлины 4 685 рублей, остальные требования оставил без изменения, обстоятельства
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, представленный истцом Акт о заливе составлялся не 13 мая, как указано в нем, а 24 мая 2021 года, т.е. через 11 дней после предполагаемого залива. При этом при составлении Акта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате госпошлины, услуг представителя отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на то, что (дата обезличена) между сторонами заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) сроком на 11 месяц, за 22 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, возложении обязанности
Вводная часть
1 июня 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «СЖО», ООО «Фортуна», уточнив требования, просил, взыскать с МБУ «СЖО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залития <адрес>, расположенной в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на 3 этаже трехэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика МБУ «Служба жилищного обеспечения» в пользу истца материального ущерба, причиненного залитием. Руководствуясь положениями
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} <ФИО> работала у истца в должности { ... }
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о возложении на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с гибелью животного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 288 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, возражали против встречного иска, представив письменные возражения. Указывают на факт того, что знак «Перегон скота»
Мотивировочная часть
Ответчик-истец <ФИО> и его представитель Арнольд Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований <ФИО> Свою вину <ФИО> при составлении административного материала не оспаривал, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате госпошлины, оценке ущерба, юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ МО МГП «УГХ» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате нарушения требований законодательства по содержанию автодороги общего пользования и зеленых зон, в размере 419100 рублей, а также
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании документами установлено, что постановлением участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания лейтенантом полиции <ФИО> по заявлению истца (КУСП №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что падение дерева на автомобиль истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения МКУ МО МГП «УГХ» обязанности по выполнению необходимых мероприятий по уходу за зелеными насаждениями, расположенными на придорожной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства» , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецсервис» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Данное ДТП было зафиксировано в установленном порядке сотрудниками ГИБДД, составлен акт о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 01.04.2023 г. согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, независимого эксперта и государственной
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, независимого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира расположенная по адресу: 368222, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: 05:44:000025:3710 принадлежит истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца не произошел вследствии повреждения оборудования (коммуникационных конструкций) принадлежащих в жилом помещении ответчика, что также подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, независимого эксперта
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО> М.ичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что она является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицей доказан факт залива, а следовательно и причинение ущерба, причинно-следственная связь между заливом её квартиры и возникшими
Золотухинский районный суд (Курская область) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на составление оценки ущерба, и понуждении произвести ремонт кровли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (далее ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>»)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении, указав на наличие оснований для удовлетворения иска. В судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении, указав на наличие оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПАРФЮМ-АЛТАЙ» (далее – ООО «ПАРФЮМ-АЛТАЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагала, что основания для взыскания заявленной суммы в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представитель ООО «Парфюм-Алтай» в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАРФЮМ-АЛТАЙ» (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника, оставить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Королев Московской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того суд приходит к выводу о том, что в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Королев Московской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 52 мин. на 119 км автодороги Джубга-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра г/н № под управлением <ФИО> и Мерседес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: Кроме того истцом понесены расходы по оплате оценки ущерба причиненного ДТП, что подтверждается чеком (л.д. 71) на сумму 5000 рублей. В связи с частичным удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, расходов, компенсации морального вреда, штрафа (третье лицо – <ФИО>)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указала, что <дата> между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о проведении ответчиком ремонтных работ в квартире истца по адресу <адрес>, Красный проспект
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик, его представитель, лично извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: 198 969, 24 руб. в счет возмещения убытков, 198 969,24 руб. в счет неустойки, 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 211 469,24
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании расходов на лекарства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Ш.В.Е. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании расходов на лекарства, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> произошло затопление
Описательная часть
Истец С.Г.В. в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержала, пояснила, что <дата>. из квартиры № в доме по <адрес> слышался шум, крики, звук льющейся воды. № квартира расположена на четвертом этаже
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее:
Резолютивная часть
Взыскать с Ш.В.Е. в пользу С.Г.В. в счет возмещения материального ущерба от залива квартиры 8734 руб., расходы по оценке 2800 руб., расходы на представителя 3360 руб., расходы по направлению корреспонденции 44,24 руб., расходы по оплате
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов за дезинфекцию квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов за дезинфекцию квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, проанализировав действия участников дорожно-транспортного происшествия на основе представленных доказательств, в том числе материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 119 557,20 рублей, неустойки в размере 10 760,14 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против вынесения по делу заочного решения, о чем приобщила к материалам дела соответствующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Возложить на ООО «Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» обязанность произвести замену оконного блока размером 66x109 (двойной стеклопакет) установленного в спальне, оконных блоков на балконе (2 шт.) размерами 54x88
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании морального вреда, расходов на услуги представителя и госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ущерба причиненного заливом принадлежащей ей квартиры по адресу: …, после уточнения исковых требований в сумме 224 456 руб. 64 коп., расходов на услуги представителей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 40,7 кв.м по адресу: …, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, причиной залива является
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертизы: рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа жилого помещения по адресу: …, по возникшему ущербу в результате залива, произошедшего 23 сентября 2022 года составляет: 199 522 руб. 64 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании морального вреда, расходов на услуги представителя и госпошлины - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба, расходов по оплате оценки, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, г.р.з. С606СА750, идентификационный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, г.р.з. С606СА750, идентификационный номер (VIN) VIN-код согласно СТС (л.д. 54)
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ...паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов нежилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Сервис Град» о взыскании стоимости устранения последствий залива помещения в размере сумма (по заливам, произошедшим в период с 09.10.2023
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сервис Град» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> причиненный ему в результате залития принадлежащей ему квартиры ущерб в размере 201 504 руб. 27 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 500 руб. 00 коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.04.2020 произошло залитие принадлежащей на праве собственности <ФИО> квартиры № 162, расположенной в доме 5 корпус 3 по адрес в г.Москве, о чем 08.04.2020 управляющей указанным
Мотивировочная часть
И значит, при указанных обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию в пользу <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 201 504 руб. 27 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, убытков удовлетворить
