РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 июня 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2023 по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Мосводосток» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд к ГУП «Мосводосток», в обосновании своих требований указал, что является собственником автомобиля марки марка автомобиля Лэнд Крузер 200, г.р.з. О926ОО199.

16.07.2022 года по адресу: адрес истец, двигаясь на своем автомобиле марки марка автомобиля Лэнд Крузер 200, г.р.з. О926ОО199, совершил наезд на крышку люка колодца, вследствие чего эта крышка отлетела в автомобиль истца, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 398 адрес по делу об административном правонарушении от 30 августа 2022 г. заместитель начальника эксплуатационного гидротехнического района № 6 ГУП «Мосводосток» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Д-Эксперт», согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, услуги эксперта составили сумма

На досудебную претензию истца ответа не получено.

В связи с изложенным, истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку сумма, расходы на услуги представителя сумма, расходы на услуги шиномонтажа сумма, государственную пошлину в размере сумма

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мосводосток» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что является собственником автомобиля марки марка автомобиля Лэнд Крузер 200, г.р.з. О926ОО199.

16.07.2022 года по адресу: адрес истец, двигаясь на своем автомобиле марки марка автомобиля Лэнд Крузер 200, г.р.з. О926ОО199, совершил наезд на крышку люка колодца, вследствие чего эта крышка отлетела в автомобиль истца, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 398 адрес по делу об административном правонарушении от 30 августа 2022 г. заместитель начальника эксплуатационного гидротехнического района № 6 ГУП «Мосводосток» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Д-Эксперт», согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, услуги эксперта составили сумма

На досудебную претензию истца ответа не получено.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу о том, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на ГУП «Мосводосток», поскольку коммуникации, проходящие в адрес, д. 142 к.1, находятся на учетном балансе организации ГУП «Мосводосток».

Суд признает выводы экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку данное заключение является научно обоснованным, эксперт, проводивший экспертизу, имеет достаточный стаж работы в должности эксперта, специальное образование и квалификацию, подтвержденные соответствующими документами, сделанные им выводы аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, являются объективными, стороной ответчика ходатайств о назначении судебной экспертизы не было заявлено.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба и его размер, а также доказательства подтверждающие, что лицом, в силу закона обязанным возместить вред, является ответчик. В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу в счет возмещения ущерба сумма

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на экспертизу в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, поскольку эти расходы подтверждены документально.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере сумма

Одновременно, суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг шиномонтажа в размере сумма, поскольку невозможно установить, какие именно услуги были оказаны истцу, кроме того, истцом не представлено доказательств принадлежности услуг шиномонтажа к событию, произошедшему 16 июля 2022 г.

Оснований для взыскания почтовых расходов не имеется, поскольку истцом не заявлена сумма ко взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Мосводосток» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023 г.