Дело № 2-598/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Третьяк Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Севастопольэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Пастрой», ФИО6 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) мотивируя следующим.
10.09.2021 г. при выполнении земляных работ механическим способом при помощи экскаватора госномер № собственником которого является ФИО3, по адресу: в 50-ти метрах от без согласования с ООО «Севастопольэнерго» и без вызова его представителя, была повреждена кабельная линия электропередачи КЛ-6 кВ ТП-914 л.2 КТП-1483л.7.
Поврежденная КЛ - 6 кВ находится на балансе ООО «Севастопольэнерго».
В результате аварии были отключены 8 трансформаторных подстанций, 1 населенный пункт, обесточено 1 200 потребителей.
В целях ликвидации аварии, сотрудниками ООО «Севастопольэнерго» были проведены аварийно-восстановительные работы кабельной линии. По результатам осуществления указанных работ, произведен локальный сметный расчет, согласно которому затраты ООО «Севастопольэнерго» на аварийно-восстановительные работы составили 70414 рублей.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца к участию в деле были привлечены собственник земельного участка , заказавший земляные работы, ООО «Пастрой» и Потапов подрядчик выполнявший земляные работы, ФИО4, управлявший ТС и которому транспортное средство было передано на основании договора безвозмездного пользования.
Просит взыскать солидарно с собственника транспортного средства ФИО3 и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» сумму ущерба в размере 70 414 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 312 рублей.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседание просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель ответчика ООО «Пастрой», ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседание просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При этом в силу абзаца 2 вышеуказанной статьи обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Абзацем первым пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.
Правила возмещения убытков установлены статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по правилам перечисленных статей Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между поведением указанного лица и возникшим вредом, а также размер причиненного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015 № 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Производство земляных работ на территории города Севастополя регламентировано Постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 № 64-ПП "Об утверждении порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя" (далее - Порядок проведена я земляных работ № 64-ПП).
В соответствии с пунктом 16.2.1 Порядка проведение земляных работ №64-ПП до начала проведения (производства) земляных работ исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования города Севастополя.
Согласно пункту 16.2.2 Порядка проведения земляных работ № 64-ПП, организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений.
Согласно пункту 16.2.3 Порядка исполнитель работ совместно с прибывшими уполномоченными представителями наносит на рабочие чертежи фактическое положение подземных коммуникаций, места вскрытия шурфов и зоны ручной раскопки, устанавливает знаки указывающие местоположение подземных коммуникаций в зоне работ.
В силу положений пункта 21.3 Порядка проведения земляных работ № 64-ПП ответственность за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет заявитель. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций последние подлежат восстановлению заявителем своими силами и за свой счет.
Физические и юридические лица несут ответственность за нарушение настоящего Порядка и соблюдение правил безопасности в зоне проведения работ в соответствии с федеральным законодательством и законодательством города Севастополя (пункт 21.4 Порядка проведения земляных работ № 64-ПП).
Постановлением Правительства Севастополя от С3.11.2017 № 844-ПП утверждены "Правила благоустройства территории города Севастополя" (далее - «Правил благоустройства»).
Согласно п. 1.1 Правил благоустройства, данные Правила регламентируют права и обязанности государственных органов, предприятий, учреждений, организаций любых организационно-правовых форм и форм собственности, органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований города Севастополя, граждан в сфере благоустройства и содержания территорий, объектов и элементов благоустройства и определяют требования к благоустройству территорий предприятий, учреждений, организаций и физических лиц. Правила действуют на территории города Севастополя, которая включает территории Ленинского, Гагаринского, Балаклавского, Нахимовского, Терновского, Орлиновского, Качинского, Верхнесадовского, Андреевского внутригородских муниципальных образований (далее - ВМО) и города Инкермана, и распространяются hi отношения, возникающие в сфере благоустройства, направлены на создание благоприятно для жизнедеятельности человека окружающей среды, сохранность и охрану окружающей природной среды, обеспечение санитарного и эпидемического благополучия населения.
Правила благоустройства, согласно абз. 4 п.п. 1.1, являются обязательными для исполнения всеми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями любых организационно-правовых форм и форм собственности, иностранными гражданами, лицами без гражданства. Нарушение требований Правил благоустройства влечет ответственность виновных лиц в соответствии с действующим законодательством (абз. 5 п.1.1 Правил благоустройства).
Согласно п. 27.10 Правил благоустройства, до начала земляных работ необходимо вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ. Особые условия подлежат неукоснительному соблюдению строительной организацией, производящей земляные работы.
Как установлено судом и следует из материалов дела 10.09.2021 г. при выполнении земляных работ механическим способом при помощи экскаватора госномер № собственником которого является ФИО3, по адресу: в 50-ти метрах от без согласования с ООО «Севастопольэнерго» и без вызова его представителя, была повреждена кабельная линия электропередачи КЛ-6 кВ ТП-914 л.2 КТП-1483л.7.
Поврежденная КЛ - 6 кВ находится на балансе ООО «Севастопольэнерго».
В результате аварии были отключены 8 трансформаторных подстанций, 1 населенный пункт, обесточено 1 200 потребителей.
Собственником земельного участка расположенного по адресу: является ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно сменного рапорта ИП ФИО4 по заказу прораба ФИО5 выполнял земельные работы 10.09.2021 г., место выполнения работ , название предприятия ООО «Пастрой».
Собственником экскаватора 2010 года выпуска госномер № является ФИО3
Экскаватором , 2010 года выпуска госномер № управлял ФИО4 который ему был передан на ФИО3 на основании договора безвозмездного пользования специальным транспортным средством от 29.01.2021 г. Срок действия договора с 29.08.2021 г. по 29.08.2021 г.
Как установлено судом ФИО4 до начала земляных работ не вызвал представителей ООО «Севастопольэнерго» на место производства работ, для уточнения места положения кабельной линии 6 кВ, что не оспаривалось сторонами.
В целях ликвидации аварии, сотрудниками ООО «Севастопольэнерго» были проведены аварийно-восстановительные работы кабельной линии. По результатам осуществления указанных работ, произведен локальный сметный расчет, согласно которому затраты ООО «Севастопольэнерго» на аварийно-восстановительные работы составили 70414 рублей, что подтверждается справкой о стоимости работ и затрат, локальным сметным расчетом. Расчет размера ущерба ответчиками не оспорен.
Постановлением Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя (СЕВТЕХНАДЗОР) от 16.12.2021 г. в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что она не является собственником земельного участка на котором проводились работы, а так же что охранные зоны для КЛ 6 кВ не установлены.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом суд приходит к выводу, что обязанность возмещения вреда должна быть возложена на ФИО4 поскольку он владел источником повышенной опасности на законных основаниях- на основании договора безвозмездного пользования специальным ТС. Доказательства отсутствия вины в причинении вреда ответчиком не представлены.
Доводы стороны ответчика о том, что охранная зона кабельной линии не установлена, в месте проведения работ отсутствовали какие-либо знаки, позволяющие определить место залегания кабеля, работы по установке забора велись ответчиком на ее собственном участке в соответствии с градостроительным планом, в котором в разделе "охранные зоны" наличие такой зоны не обозначено, судом отклоняется по следующим основаниям.
Факт повреждения принадлежащего истцу кабеля именно действиями ответчика ФИО4 установлен судом и не отрицается ответчиком.
Само по себе то обстоятельство, что охранная зона кабельной линии не зарегистрирована в государственном кадастре недвижимости, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный имуществу истца вред.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 2 312 рублей исходя из цены иска, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Севастопольэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Пастрой», ФИО6 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Севастопольэнерго» материальный ущерб в размере 70 414 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 312 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 20 июня 2022 года.
Судья Ленинского районного суда
города Севастополя С.В.Калганова