№ 2-786/2022

УИД 03RS0049-01-2022-000961-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Океан» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Генеральный директор ООО «Океан» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 на 46 км а/д *** произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2108 г/н *** под управлением ФИО1, автомобиля *** под управлением ФИО3 и Isuzuг/н *** принадлежащий ООО «Океан», под управлением ФИО4В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.Постановлениемпо делуоб административномправонарушении *** Ш.Р.ФБ. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ выразившимся в нарушении п. 10.1, 9.10 ПДД РФ назначен штраф в размере 1500 руб.Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, более того ФИО1 свою вину в ДТП признал полностью.ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оценку по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Isuzuг/н *** составляет 293548 руб.В адрес ответчика была направлена претензия с требования о возмещении причиненного ущерба.Однако данные требования оставлены без удовлетворения.Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Океан» материальный ущербв размере 293548 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6135 руб.

Представитель истца в судебное заседаниене явился, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Суду показал, что всю сумму оплатить сразу не сможет, будет выплачивать с зарплаты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Океан» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Океан» материальный ущерб в размере 293 548 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6135 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов