61RS0018-01-2022-001250-77
№ 2-815 /2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 17 июня 2022 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Орловой К.И.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.В обоснование своих требований указывает, что 24 января 2022 года в 03 часа 30 минут, на 864 км+600 метров а/д М-4Доп. ФИО2 управляя а/м ВАЗ № г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении а/м Тойота Хайлюкс г/н №. принадлежащего Истцу, в результате чего, допустил столкновение в результате чего автомобилю Истца были причинены повреждения, после чего Ответчик скрылся с места происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.01.2022 года. Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным Мировым судьей судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО3 от 24 февраля 2022 года.
Автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные технические повреждения.
Для определения размера причиненною ущерба истец обратилась к независимом) эксперту для проведения автотехнической экспертизы с целью установления размера причиненного ущерба в результате ДТП.
Согласно экспертного заключения №08 от 14.02.2002 года выполненного экспертом ФИО7, следует, что повреждения транспортного средства Тойота Хайлюкс г/н № соответствуют обстоятельствам указаннго ДТП, технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции, стоимость устранения дефектов АМТС составляет 305 663 (триста пять тысяч шестьсот шестьдесят три)рубля.
Ответчик отказываются в добровольном порядке возместить причиненные ущерб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с друзой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены затраты по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, что подтверждается чеком №201 от 17.02.2022 года, в связи с чем. данные затраты истца подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 1064,1079 ГК РФ истица просит: взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб причиненный в результате ДТП. в размере 305 663 (триста пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в размере 6 000 рублей, и оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 6 257 рублей.
Истица в судебное заседание не прибыла, но в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 признал исковые требования в полном объёме, о чем представил суду собственноручно написанное заявление.
В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком ФИО2 подтверждено документально – представлено письменное заявление о признании иска, при этом не нарушаются права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчиком ФИО2.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №,выданный ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по в , зарегистрированного по адресу , проживающего по адресу , в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: возмещение причиненного ущерба 305 663 рубля( триста пять тысяч шестьсот шестьдесят три руб.), судебные расходы 6 000 рублей и госпошлину в размере 6 257 рублей. Всего 317 920 рублей.(триста семнадцать тысяч девятьсот двадцать рулей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.П. Шевлюга
Мотивированное решение
изготовлено 24.06.2022 года.