РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой М.Ш., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме , госпошлину , стоимость отчёта об оценке

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: в результате которого произошло повреждение имущества истца, чем причинён материальный ущерб. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, произошел пожар в строении дома по адресу которое, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит ответчику.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу . На земельном участке проводится строительство жилого дома. В результате пожара повреждено имущество, находившееся внутри и снаружи дома. Эксперт из компании ООО "ГЕС" провел оценку имеющихся повреждений. ДД.ММ.ГГГГ организация предоставила отчет об оценке №, в котором указала, что для восстановительного ремонта недвижимого имущества потребуется Ответчиком материальный ущерб не возмещен.

ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 №69-ФЗ в стст.38, 34 предусматривает, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; устанавливает право на возмещение вреда, причиненного пожаром (ст.32). В соответствии со ст.1064 ЕК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.14 постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 №14, возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Истец в судебное заседание после отложения не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчику известно, что в результате пожара пострадало его имущество, но материальный ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу . В материалы гражданского дела истцом представлена справка, выданная компетентным органом, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар в строении дома, расположенном по адресу: , Ленинский городской округ, . Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ответчик ФИО5

ФЗ «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ в стст.38, 34 предусматривает, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; устанавливает право на возмещение вреда, причиненного пожаром (ст.32). Доказательств отсутствия своей вины ответчиком в судебное заседание не представлено.

Истцом в обоснование размера материального ущерба представлен отчёт об оценке №, выполненный специалистом ООО "ГЕС". В отчёте имеется Акт осмотра о гибели, утрате, или повреждении строений (квартир, помещений), согласно которого осмотрен двухэтажный жилой дом, по адресу: зафиксировано, что на соседнем участке сгорел дом, от чего пострадал дом истца. Отчёт содержит перечень повреждений строения, смета материалов необходимых для его восстановления. Специалистом рассчитана стоимость восстановительного ремонта строения, с учётом работ и материалов, в Выводы специалиста ответчиком не оспорены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в сумме В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и отчёта об оценке в сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме , судебные расходы по оплате госпошлины , стоимость отчёта об оценке

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.