УИД: 18RS0001-02-2021-001229-13
Дело № 2-43/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП г. Ижевска «ДРЭУ» о возмещении материального ущерба,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МУП г. Ижевска «ДРЭУ» о возмещении материального ущерба в размере 652013 руб.
Требования мотивированы тем, что 11.04.2019 ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Ауди А6 г/н №, при движении совершил наезд на дефект дорожного покрытия – выбоину, расположенную на проезжей части дороги . При этом на данном участке проезжей части отсутствовали какие-либо предупреждающие дорожные знаки, а также опасный участок дороги не был огражден. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны водителя Ауди А6 г/н № нарушений правил дорожного движения РФ не усматривается. В результате указанного происшествия собственнику автомобиля Ауди А6 г/н № ФИО1 причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, определенного отчетом независимой оценочной компании, в размере 652013 руб. В соответствии с актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений от 11.04.2019 размер выбоины, расположенной на проезжей части дороги составили: ширина – 40 см, длина 70 см, глубина – 10 см, что значительно превышает предельно допустимые размеры. Обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по их ремонту и содержанию, и обеспечению безопасности дорожного движения, в силу закона возложена на соответствующий орган местного самоуправления. Постановлением Администрации г. Ижевска от 19.12.2011 № 1314 создано МКУ г. Ижевска «СБиДХ», на которое возложены функции муниципального заказчика на ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения. МКУ г. Ижевска «СБиДХ» были переданы в управление автомобильные дороги местного значения МО «Город Ижевск». В соответствии с муниципальным контрактом, заключенным между МКУ г. Ижевск «СБиДХ» и МУП г. Ижевска «ДРЭУ», на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них МО «Город Ижевск», участок дороги, расположенный на проезжей части дороги по , закреплен с целью обеспечения безопасности дорожного движения за МУП г. Ижевска «ДРЭУ».
В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования были уменьшены, и окончательно истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 441700 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика МУП г. Ижевска «ДРЭУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы настоящего дела, административное дело №, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.04.2019 в 21.16ч. на проезжей части , водитель автомобиля Ауди А6 г/н № ФИО1 совершил наезд на выбоину.
В результате ДТП транспортное средство Ауди А6 г/н № получило механические повреждения, а его собственнику ФИО1 причинен материальный ущерб.
Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения № от 11.04.2019, составленным ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР зафиксировано, что на участке проезжей части по адресу: , имеется дефект в виде выбоины: длина – 70 см, ширина – 40 см, глубина – 10 см, площадь 2,8 м2. Данный участок дороги не обозначен дорожными знаками или ограждениями, обозначающими участок дороги опасный для участников дорожного движения.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 08.07.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МКУ г. Ижевска «СБиДХ» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Для возмещения причиненного вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: факта причинения вреда истцу в виде повреждения его имущества, неправомерности поведения причинителя вреда, наличия его вины и причинной связи между неправомерными действиями (бездействиями) и причинением вреда.
При этом истец должен доказать факт причинения ему вреда и его размер, ответчик обязан доказать отсутствие в его действиях вины. Вопрос о наличии причинной связи решается судом.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 15.11.1995, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
В силу пункта 2 данной статьи обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения на дату ДТП установлены ГОСТ Р 50597-2017.
В силу п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
Предельные размеры отдельных повреждений, просадок, выбоин, переломов не должны превышать длину 15 см и более, глубину 5 см и более, площадь равной 0,06 м2 или более.
Согласно п. 4.1 ГОСТ Р 50597-2017 выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.
Пункт 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 устанавливает, что в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов.
В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.
Владельцы дорог и улиц должны информировать пользователей дорог и улиц об изменении организации движения с помощью средств массовой информации, Интернета, информационных щитов и т.п.
Согласно п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.
Доказательств установки на спорном участке дороги соответствующих дорожных знаков ответчиком не представлено.
Постановлением Администрации г. Ижевска от 19.12.2011 N 1314 создано учреждение "Служба благоустройства и дорожного хозяйства", на которое в соответствии с утвержденным Уставом возложены функции муниципального заказчика на ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения.
В соответствии с п. 2.1 Устава МКУ г. Ижевска "СБиДХ" учреждение создано в целях выполнения работ по проектированию, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, сохранение транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог, обеспечение безопасности дорожного движения по этим автомобильным дорогам.
В соответствии с муниципальным контрактом № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них общей площадью 3851,56 тыс.кв.м. на территории муниципального образования «Город Ижевск» на 2018-2019 годы, заключенным 01.02.2018 между МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» и МУП г. Ижевска «ДРЭУ», подрядчик МУП г. Ижевска «ДРЭУ» принял на себя обязательства по постоянно выполняемому комплексу работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них общей площадью 3851,56 тыс.кв.м. на территории муниципального образования «Город Ижевск» на 2018-2019 годы (далее – работы) согласно техническому заданию (Приложение №1 к контракту) обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, а так же благоустройству автомобильных дорог.
Согласно пункту 2.4. Муниципального контракта, конкретные виды и объемы работ, сроки их выполнения, а так же требуемый уровень содержания и благоустройства определяется Техническим заданием (Приложение 1 к Контракту).
В силу п. 2.5 Муниципального контракта подрядчик несет ответственность за безопасность и бесперебойность дорожного движения и обязан незамедлительно принять меры (выполнить работы) по устранению любых причин и условий, создающих угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств.
Согласно п. 4.2.1 Муниципального контракта подрядчик МУП г. Ижевска «ДРЭУ» обязано обеспечивать выполнение работ, предусмотренных п. 2 настоящего контракта в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием, стандартами, техническими и технологическими требованиями и нормами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим контрактом.
В соответствии с п. 4.2.2 необходимость выполнения работ определяется подрядчиком самостоятельно, основываясь на постоянном систематическом обследовании закрепленных территорий по перечням объектов (Приложение №2 к настоящему контракту).
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в данном ДТП имеется вина ответчика в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по содержанию дороги в соответствии с нормами и правилами технической эксплуатации.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца была назначена судебная комплексная экспертиза.
Согласно заключению эксперта №, выполненному АНО «Агентство судебных экспертиза по УР», комплекс механических повреждений автомобиля Ауди А6 г/н №, указанный в актах осмотра ООО «ЭПА «Восточное» от 07.05.2019 и 14.05.2019 мог образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.04.2019 на проезжей части ул. , за исключением левой блок фары..
Исходя из ответа на первый вопрос, размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом т/с Ауди А6 г/н № по средним ценам, действующим в Удмуртской Республике на дату дорожно-транспортного происшествия, т.е. на 11.04.2019, составляет: без учета износа: 441700 руб., с учетом износа – 270500 руб.
Оснований не доверять выводам указанных экспертиз у суда не имеется, каких-либо противоречий выводов комиссии экспертов и их обоснования материалам настоящего гражданского дела не усматривается. Выводы отражены достаточно ясно и полно, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению эксперта.
На основании изложенного исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 25000 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке 25000 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных к нему документов 147,16 руб., по уплате государственной пошлины в размере 7617 руб.
В силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2103,13 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, судья
решил:
иск ФИО1 к МУП г. Ижевска «ДРЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с МУП г. Ижевска «ДРЭУ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по УР в Индустриальном районе г. Ижевска) в счет возмещения ущерба 441700 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25000 руб., в счет возмещения судебных расходов по составлению отчета 25000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 147,16 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 7617 руб.
Возвратить ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по УР в Индустриальном районе г. Ижевска) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2103,13 руб. по чеку по операции Сбербанк онлайн от 27.102020.
Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Рябов