Дело № 2-2050/2022 г. КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2022-001939-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.
при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода» к ФИО1, ФИО4 ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в (ДД.ММ.ГГГГ.). у (адрес обезличен), произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля (данные обезличены) гос.номер (№), принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1, автомобиля (данные обезличены) гос.номер (№), принадлежащего на праве собственности ФИО6, автомобиля медицинской скорой помощи (данные обезличены), гос. номер (№), принадлежащего на праве собственности Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода».
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП лицом был признан водитель ФИО1
Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет 54935 руб. 10 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 54935 руб. 10 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2490 руб., расходы на отправку почтовых отправлений в размере 11 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1848 руб.
Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО4 ФИО2.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). у (адрес обезличен), произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля (данные обезличены) гос.номер (№), принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1, автомобиля (данные обезличены) гос.номер (№), принадлежащего на праве собственности ФИО6, автомобиля медицинской скорой помощи (данные обезличены), гос. номер (№), принадлежащего на праве собственности Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода».
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Как следует из материалов по факту ДТП, виновным в ДТП лицом является водитель ФИО1
Автомобиль (данные обезличены) гос.номер (№) принадлежит на праве собственности ФИО4
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
Истец обратился в ООО «Аварийное Экспертное Бюро» с целью определения размера причиненного ущерба автомобилю (данные обезличены), гос. номер (№). Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 54935 руб. 10 коп.
Судом принимается в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу, данное заключение, поскольку оно отвечает требованиям, предъявляемым к таким заключениям, при этом ответчиком доказательств иного размера ущерба, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, размер ущерба составляет 54935 руб. 10 коп., который подлежат взысканию с ответчика ФИО4, как собственника автомобиля при управлении которым причинен ущерб. В иске к ФИО1 суд отказывает, как к ненадлежащему ответчику, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
При этом суд исходит из того, что понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).
Факт управления транспортным средством, в том числе, и по воле его собственника, не всегда свидетельствует о законном владении лицом, управлявшим им, данным транспортным средством.
В связи с этим передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., а также расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2490 руб.
Суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика ФИО4 как убытки истца в связи с ДТП.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов на отправку претензии в размере 11 руб. 40 коп.
Суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО4 почтовых расходов на отправку претензии суд не находит, поскольку данные расходы истца связаны с направлением досудебной претензии ответчику ФИО1, в иске к которому отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода» к ФИО4 ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца Азербайджанской Республики, национальный заграничный паспорт №(№), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) сроком по (ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода» в возмещение ущерба 54935 руб. 10 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2490 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1848 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО4 ФИО2 судебных расходов, а также в иске к ФИО1 ФИО3 бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода» отказать.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь Н.О. Карачина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2050/2022