61RS0012-01-2022-004827-43 Дело №2-2289/2022
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года г. Волгодонск
ул. Морская, 108
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тушиной А.В.,
при секретаре Деникиной А.А.,
с участием помощника прокурора г. Волгодонска Шкумат М.С.,
представителя ТФОМС ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика адвоката Рубцова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора , действующего в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
установил:
Прокурор обратился в суд с иском в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования » к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57минут в районе в ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения". В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения и скончался в МУЗ «ГБСМП» г. Волгодонска. ФИО3, находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «ГБСМП» г. Волгодонска в период с 30.12.2020 по 09.01.2021 (10 к/дней), сумма средств, затраченных на лечение ФИО3 составила 155 787,02 руб. Затраты рассчитаны в соответствии с тарифами РОФОМС. Возмещение средств, затраченных на лечение ФИО3 компенсировано МУЗ «ГБСМП» г. Волгодонска в полном объеме за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается справкой МУЗ «ГБСМП» г. Волгодонска и индивидуальным счетом за пролеченного застрахованного АО «СОГАЗ-МЕД». Постановлением Волгодонского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено за примирением сторон. Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах ТФОМС на основании п.п. 8 ч.1 ст. 11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ, согласно которому страховщик вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе, предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Поэтому стоимость лечения потерпевшего в лечебном учреждении должен возместить ФИО2
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 155 783,02 руб.
Помощник прокурора г. Волгодонска Шкумат М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ТФОМС ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в материалы дела представлено письменное заявление о признании исковых требований, из которого следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ)
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.
Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета с ответчика, с учетом положения ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, в размере 3021 рубль.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора , действующего в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования » в порядке регресса материальный ущерб в виде средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 155 783 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки.
С перечислением данной суммы по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ТФОМС Ростовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616301001, БИК УФК по Ростовской области 016015102, ОКТМО: 60701000, Казначейский счет УФК по Ростовской области №03100643000000015800, Единый казначейский счет УФК по Ростовской области № 40102810845370000050 Отделение Ростов-на-Дону//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3021 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.