УИД 03RS0005-01-2022-004319-90

Дело № 2–4219/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Аиткужиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО6 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался, что 16 февраля 2021 года по адресу: РБ, <...>, ответчик, управляя транспортным средством Opel ASTRA, госномер №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ/Lada 2114 госномер №, принадлежащий ФИО2, и автомобиль Lada Granta госномер №, принадлежащий на праве собственности ФКУ ЦХиСО МВД по РБ, получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН №. Гражданская ответственность ФКУ ЦХиСО МВД по РБ застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису РРР №. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «ГСК «Югория». ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, по платежному поручению № от 12 марта 2021 года ей выплачено страховое возмещение в размере 27 500 рублей. АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 27 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 марта 2021 года. Представитель ФКУ ЦХиСО МВД по РБ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от 14 апреля 2021 года выплатило 50 641, 61 рубль. АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации выплатило СПАО «Ингосстрах» 50 641, 61 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 29 июня 2021 года. На момент ДТП ответчик в полис ОСАГО включен не был.

Просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 78 141, 61 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544 рубля, почтовые расходы в размере 81,60 рубль.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также, в соответствии с ч. 2,3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 16 февраля 2021 года по адресу: РБ, <...>, ответчик, управляя транспортным средством Opel ASTRA, госномер №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ/Lada 2114 госномер №, принадлежащий ФИО2, и автомобиль Lada Granta госномер №, принадлежащий на праве собственности ФКУ ЦХиСО МВД по РБ, получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН №.

Гражданская ответственность ФКУ ЦХиСО МВД по РБ застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису РРР №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Opel ASTRA, госномер №, застрахована в АО «ГСК «Югория».

ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, по платежному поручению № от 12 марта 2021 года ей выплачено страховое возмещение в размере 27 500 рублей.

АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 27 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 марта 2021 года.

Представитель ФКУ ЦХиСО МВД по РБ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от 14 апреля 2021 года выплатило 50 641, 61 рубль.

АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации выплатило СПАО «Ингосстрах» 50 641, 61 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 29 июня 2021 года.

Согласно полису ОСАГО №№ на момент ДТП ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Opel ASTRA, госномер №, не включен.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Установленные судом факты и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, следуют из оценки доказательств, представленных в материалах гражданского дела и дела об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершенном дорожно-транспортным происшествием установленной, указанные нарушения им ПДД находятся в прямой причиненной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Таким образом, судом установлено, что к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а именно в размере 78 141, 61 рубль, поскольку на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством при отсутствии допуска к управлению автомобилем по полису ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» уплачена госпошлина в сумме 2 544 рубля, понесены почтовые расходы. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 544 рубля, почтовые расходы в размере 81,60 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО7 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 78 141, 61 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544 рубля, почтовые расходы в размере 81,60 рубль.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Проскурякова