Копия Дело №2-1221/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Волоколамский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю. к О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара,

Установил:

Истец С.Ю. обратилась в суд с иском к О.Н., в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате пожара, 2134139 руб., расходы на проведение оценки ущерба 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18871 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. Произошло возгорание деревянного жилого многоквартирного дома по адресу: . В результате пожара деревянный дом выгорел по всей площади, в настоящее время не пригоден для дальнейшего проживания. По результатам проверки по факту пожара старшим дознавателем ОНД и ПР по УНД и ПР ГУ МЧС России по капитаном внутренней службы А.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.168 и ч.1 ст.219 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. В ходе проверки объективно установлено и подтверждено пожарно-технической экспертизой, а также объяснениями С.А., М.А., Н.В., что источник огня и очаг возгорания находились в помещении кухни по адресу: , принадлежащей ответчику. В квартире проживали и находились в тот момент А.А. и О.Н., которые в тот период времени злоупотребляли спиртными напитками, находясь в помещении квартиры. Согласно проведённой истцом оценочной экспертизы сумма ущерба в результате пожара составила 2134139 руб., которая подлежит взысканию с собственника квартир, в которой возник пожар.

Истец С.Ю. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности Р.М. заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик О.Н. заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Ю. к О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить.

Взыскать с О.Н. в пользу С.Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате пожара, 2134139 рублей, расходы на проведение оценки ущерба 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18871 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.