Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - <адрес> в <адрес>, в сумме 79.439 рублей
Описательная часть
В судебном заседании после получения результатов судебной экспертизы представители истца <ФИО> сделано ходатайство об уменьшении размера исковых требований: он просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику наименование организации о возмещении ущерба от залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что дата в результате несвоевременной очистки крыши от снега, произошел залив с кровли в принадлежащей на праве собственности истцу <ФИО> квартире, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что являясь управляющей организацией, наименование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Ф.Ы.В. обратился в суд с исковым заявлением к У.К.Ц. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142200 руб., судебных расходов в размере 23526 руб. 90 коп. В
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали. Ответчик С.М.И. участия в судебном заседании не принимал. Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, указав, что приговором от .... по уголовному делу № <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Представитель истца Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.1064 и 1081 ГК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 153 847 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что ответчик приговором Чайковского городского суда Пермского края признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по доводам, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен судом, надлежащим образом, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, и исходя из того, что истец не являлся собственником спорного автомобиля «» государственный регистрационный знак № на момент его угона ответчиком, суд приходит к выводу, что <ФИО> не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - оставить без удовлетворения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97 200 руб., расходов на проведение оценки в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик <ФИО>, не убедившись в безопасности маневра
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и проанализировав представленные доказательства, материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает установленными следующие обстоятельства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Н.О.А. обратилась в суд с иском к К.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. 10.11.2021г. с вышерасположенной квартиры произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом результатов судебной экспертизы, уточнила. Просила взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 71506 руб. 75 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 12000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с К.А.Н. в пользу Н.О.А. в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 71506 руб. 75 коп., расходы на проведение экспертизы 12000 руб., расходы по оплате госпошлины 4054 руб
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Пухов В.А., действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает возможным принять заключение ООО «Независимый экспертно
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Лизинговая компания Дельта», ООО «Пять звезд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также на то, что считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Оператор». В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Оператор» ИНН № в пользу <ФИО> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 150 700 руб., судебные расходы в размере 29 134
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
03.09.2020 г. около 14.00 часов на территории ООО «Находкинская торговая база» (далее – ООО «Находторг»), расположенной по адресу: , от порыва ветра с крыши здания склада № 8 сорвало листы шифера, которые упали на <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в описательной части решения, дополнительно пояснил, что режим чрезвычайной ситуации из-за действия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшую, что требования подлежат удовлетворению, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом степени разумности, исследовав
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 22.12.2021г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21144, г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца ВАЗ 211540 г/н № получил механические повреждения. Стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного автономного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края « Каневской аграрно - технологический колледж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбурга, ТСН «ТСЖ Парниковая,6», МУП «Водоканал», МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения», ООО УК «Твой дом» о возмещении материального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, пояснив суду, что истцу причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Клаксон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <ФИО> на основании трудового договора от <дата> №-ТД-КЛ состоял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились. Не оспаривая факт дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что <ФИО> во время исполнения трудовых обязанностей совершил административное правонарушение, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Оренбург Водоканал», Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга (далее - УСДХ администрации г. Оренбурга), в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования подержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Водоканал» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от ... г. находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим состоянием дорожного полотна автомобильной дороги в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в части, поскольку, по его
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО> На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Колпинского района» и просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в сумме 104948,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что в 2021г. <ФИО> неоднократно обращалась в центр обработки
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что залив в <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес> произошел из-за протечки кровли т.е. по вине управляющей организации, которая не обеспечила надлежащее содержание общего
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: адрес, 348, является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: адрес, 348, является собственником
Мотивировочная часть
Оснований для снижения уровня ответственности отвертка суд не усматривает. Ответчик нарушил права истца как потребителя, что презюмрует возможность заявления требования о взыскании компенсации морального вреда. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При определении ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание экспертное
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принят на должность менеджера агентской группы. Также с ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Зетта Страхование» и ответчиком **/**/**** заключен трудовой договор №. в соответствии с которым ответчик принят на работу в филиал ООО «Зетта Страхование» в ..../Дополниительный офис в
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 152 000 рублей за причиненный материальный ущерб в результате ДТП, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании 15 марта2022 года представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве соответчика ООО «УК ЖЭУ-9», и взыскать в солидарном порядке с него и <ФИО> 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицо уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что лицо является надлежаще извещенным Суд полагает, что именно <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО « УК ЖЭУ -9», МКП « Завод строительных материалов им. М.А.Федотова, о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, именно <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, наименование организации о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. В рамках состязательного процесса
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оцени представленные доказательства в их
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 65 335 рублей 86 копеек. В обоснование, исковых требований указав, что 27.09.2021 года приговором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате падения наледи и сосулек, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате падения наледи и сосулек, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» общую стоимость ущерба, причинённого в результате падения наледи и сосулек в размере 67 500 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в результате невыполнения управляющей компанией своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, имуществу <ФИО> был причинён ущерб в виде повреждения световой вывески
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате падения наледи и сосулек, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика 263 734 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения площадью 54,8 кв.м. по адресу: , повреждения в результате залива 17.08.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером: 77:01:0001072:2438 по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
