Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что <ФИО> принята на работу в ООО «ТВОЕ»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> была принята на работу в ООО «ТВОЕ» в соответствии трудовым договором от № и приказом о приеме на работу от № (л.д.54), она была ознакомлена с должностной инструкцией старшего продавца-кассира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности причинения ответчиком истцу материального ущерба в размере 48 645 рублей 63 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» в возмещение материального ущерба 48 645 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1659 рублей
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> на базе отдыха «Релакс» по адресу: <адрес>, <ФИО> избил его, в результате чего были выбиты зубы, причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить полностью
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствам, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений /л.д. 194-194/, обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и просит взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представитель истца Т. заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что до настоящего времени Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, СПАО «Ингосстрах» или АО «ССУ №» истцу денежные средства в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов // о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствам
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Дирекция единого заказчика» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 254 000 руб. 00 коп., стоимости расходов по оценке в размере 11 500 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, в том числе уточненных, настаивала в полном объеме. Представитель ответчика «Дирекция единого заказчика» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ООО
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав заключения ООО «Бюро Оценки» определившего среднерыночную стоимость материалов и работ, частнопрактикующего оценщика номер от дата определившего рыночную стоимость движимого имущества, в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Региональный союз по защите прав потребителей «Гарантия справедливости» обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца Регионального союза по защите прав потребителей «Гарантия справедливости» в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального союза по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгДом групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба после залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что залив квартиры истца произошел по вине УК, на которое возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что вину в причинении вреда ответчик не отрицает, сторонами не оспаривается, обратное суду не представлено, сторонами заключение судебной экспертизы не оспорено, ходатайств
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 84 843 рублей 13 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района», Муркша <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая настоящее заключение, суд учитывает, что оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим надлежащую квалификацию и определенный опыт работы в экспертной деятельности. В заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что 02.12.2022 падение льда с крыши дома, расположенного по адресу: адрес, произошло по вине ответчика ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, утраченного заработка и компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2021 г. на улице
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, руководствуясь нормами материального и процессуального права, суд исходит из того, что своими умышленными действиями ответчик <ФИО> причинил нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков на проведение оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований просила взыскать в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, сучетом заявления об их увеличении на основании заключения дополнительной судебной экспертизы поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков на проведение оценки ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением <ФИО> о возмещении вреда в результате залития квартиры. В обоснование указано, что <ФИО>, является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной на 4
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной на 4 (четвёртом) этаже в городе Новороссийска по <адрес>..;
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, с участием третьих лиц: ООО УК «Стройкомплекс», Рогачевой Л.В
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая, что является собственником <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика привлечено ООО УК «Наш дом», в качестве третьих лиц: ООО УК «Стройкомплекс», <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности объяснения сторон, сопоставив их с письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия от 19 декабря 2021 года с участием автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что владельцем транспортного средства является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в результате которого автомашине марки марка автомобиля GLE 350 D», регистрационный знак ТС, были
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие», муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «СервисГрад» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СервисГрад» в суд не явился, представил возражения, в которых просил применить положения ст.333 ГК РФ в части штрафа, морального вреда, факт залива не оспаривал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает заключение эксперта ООО «Бюро
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском. в котором просили взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 233 776 руб. 00 коп., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 9 500 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными актом о заливе, фотоматериаламаи, правоустанавливающими документами в отношении квартир сторон. Согласно выводам заключения специалиста АНО «Гранд Реал» №27.09/19-24
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *, <ФИО> * к <ФИО> *о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Южное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2024 произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ города Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования Ткач * к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в пользу Попова в счет возмещения ущерба 263 970 руб., судебные расходы за проведение оценки в размере 25 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом выпиской из ЕГРН, актом обследования от 29.09.2022 г., показаниями сторон, данных ими в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Попова к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, утрату товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МС Интермарк Авто» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Сид», г.р.з. Н008ТР77
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Сид», г.р.з. Н008ТР77, что подтверждено свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав позицию истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании процентов, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Синергия», <ФИО>, ООО СЗ «Аквилон Недвижимость» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Синергия» в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что общее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновником залива является ООО СЗ «Аквилон Недвижимость», которым установлено в квартире некачественное оборудование, либо проведены некачественные работы по установке радиатора. Представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» , Барриос <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Аквилон Недвижимость» о возмещении ущерба
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований <ФИО> указала, что 17.06.2024 была затоплена квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведённых им исследований
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство Ремонт и Озеленение Района +К» (далее – ООО УК «БРиОР+К») о возмещение ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Учитывая, что факт несения расходов на юридические услуги подтвержден договором на оказание возмездных услуг от <дата> и распечаткой входящего перевода на сумму рублей, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее содержание общедомового имущества, в том числе при ненадлежащим контролем за ее состоянием, в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство Ремонт и Озеленение Района + К» о возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтсервис» (далее – ООО «Ремонтсервис») о возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, неявку представителя ответчика на судебное заседание суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтсервис» (ИНН № о возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волшебный дом», в котором с учетом уточнений, просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что она является собственником квартиры с 2016 года, залития жилого помещения начали происходить с начала 2023 года. На ее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку залив квартиры истца произошел вследствие наличия дефектов кровли, что стало возможным ввиду ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Волшебный дом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки, возложении обязанности выполнить работы
