Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «КИМ-МАРКЕТ», <ФИО> и просит взыскать солидарно сумма в счет возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником помещения № 47, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, что подтверждается материалами дела. <ФИО> является собственником помещения № 171/1
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала в феврале 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в порядке
Описательная часть
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается письменными материалами дела. В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить частично: Взыскать в порядке регресса с <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» 160 000 рублей возмещения материального ущерба, причиненного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, ООО УК «Свиблов Град» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец с 25.07.2005 года является
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 04.01.2024 произошел залив, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес поле, д. 5-7, стр. 8 является адрес Москвы «Жилищник адрес», суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес поле, д. 5-7, стр. 8 является адрес Москвы «Жилищник адрес», суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> 4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу истца материальный ущерб причиненный квартире
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком ООО УК «Волжский край» своих обязанностей по содержанию общего имущества, которые повлекли причинения ущерба имуществу истца, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к ООО «УК «Волжский край» о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 214948 рублей, неустойки в сумме 214948 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной
Описательная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически не оспорено
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного, в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 215 032 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником двухкомнатной квартиры, площадью 44,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.21-23). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>)( л.д. 70) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м «Toyota Caldina», гос. № №, <ФИО>, который в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (далее – ООО «Единство») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный судом к участию в деле, в качестве представителя, по заявлению истца, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
<дата> инспектором ГЖИ Сахалинской области по результатам инспекционного визита по адресу: <адрес>, составлен протокол осмотра, согласно которому выявлены нарушения: на момент проверки на потолочном перекрытии в коридоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения (о защите прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Берег» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения (о защите прав потребителя). В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес> (право зарегистрировано 08.07.2022 за №). Из материалов дела следует, что требования истца о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УО «Берег» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03 апреля 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вторая управляющая +» (далее – ООО «УК «Вторая управляющая +»), некоммерческой организации «Фонд капитального
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что залитие квартиры истца произошло 18 декабря 2023 г., 23 декабря 2023 г., 26 декабря 2023 г., 28 декабря 2023 г., 21 марта 2024 г. в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении имущественного вреда, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
Вступившим в законную силу приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 18 октября 2024 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в указанном размере, просил удовлетворить иск в размере материального ущерба, установленном приговором суда, за вычетом добровольно
Мотивировочная часть
Как следует из копии приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 18 октября 2024 г., <ФИО> был признан виновным в совершении кражи имущества <ФИО> при указанных обстоятельствах, его действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 100728 (сто тысяч семьсот двадцать восемь) рублей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Судом установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что протечка кровли явилась следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Голяново» – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на найм жилого помещения, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам, в котором просит о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 755 999 руб., взыскании неустойки в размере 755 999 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Абсолют –Страхование» по доверенности в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился частично по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и уточнения
Мотивировочная часть
Поскольку повреждения в апартаментах возникли по причине разгерметизации стояка ГВС в апартаментах №, который находится в зоне ответственности УК, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон19» (далее – ответчик), которым просила взыскать убытки в размере 34 882 руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца увеличил заявленные требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Аргон19» в пользу истца убытки в размере 51 553,40 руб., неустойку за неисполнение требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 03 №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон 19» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица ООО СК «Гелиос», СК «РЕСО-Гарантия» и уточнив исковые требования (л.д.242) с учетом проведенной судебной экспертизы и произведенной выплаты страховой компанией, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец просил суд уточненные исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель ответчика возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, эксперта, который поддержал сделанные им выводы согласно судебной авто-технической экспертизы, изучив материалы дела, материалы выплатного дела, суд считает, что иск с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-тьи лица ООО СК « Гелиос», СК « РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 20.07.2023 года в 09 часов 00 минут по улице Аэропортная в пос Храброво, Гурьевского района Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В обоснование указав на то, что в результате ДТП, имевшем место 20.07.2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: < адрес > принадлежащий ему мотоцикл «< ИЗЪЯТО > получил повреждения. Сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что законным владельцем < ИЗЪЯТО > на момент ДТП являлся ответчик <ФИО> Каких-либо доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании административного штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании административного штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2020 между <ФИО> (Арендодателем) и <ФИО> (Арендатором) был заключен Договор № 45 аренды автомобиля без экипажа, с арендной платой в размере сумма в сутки (п. 4.1 условий Договора)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Оганяна <ФИО> к Тамбову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании административного штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска с учетом его уточнения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что истец в связи с ДТП была нетрудоспособна в период с <дата> по <дата> (л.д. 46). Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что *** в результате действий ответчика, произошел залив принадлежащей истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***. Материалами дела подтверждено, что *** произошло залитие квартиры истца, расположенной по адрес***
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в указанной части, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, и в силу закона лицом, на котором лежит ответственность за надлежащее техническое состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате жилого помещения – удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещение имущественного вреда, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер плюс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, и следует из выписки ЕГРН от ... о переводе прав на объект недвижимости, на дату залития собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного вреда, причиненного залитием квартиры– удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 13572794 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 99 505 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием самосвалом № под управлением <ФИО> Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения части третьей статьи 392 ТК РФ, согласно которым работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» к Волевачу <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате госпошлины - отказать