Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИР», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 197 341 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика «Формула Авто» в суд не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что с <ФИО> был заключен договор аренды названного транспортного средства, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам возражений ООО «ПИР», суд пришел к выводу о том, что поскольку собственник автомобиля, передавая в аренду транспортное средство другому юридическому лицу на определенных условиях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИР» в пользу <ФИО> сумма восстановительного ремонта в размере 197 341 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5145 руб
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . <дата> в 04 час. 35 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражали. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, Дата выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик на возмездных условиях принял в пользование транспортное средство, принадлежащее истцу, при использовании которого им причинены механические повреждения, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания «Аист» и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Транспортная компания «Аист» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, и просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 600 рублей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия, автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак (№)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просит с учетом уточнений, после получения заключения судебной экспертизы, взыскать в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5411-01-2009-0003055 от дата и дополнительного соглашения к нему
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает правомерным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль . 29.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал. Уточнил исковые требования в части взыскания ущерба, и просил, с учетом результатов проведенной по делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 47 600 руб., расходы по оплате независимой оценки - 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с исковым заявлением к ... ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что является собственником квартиры №70 по адресу: адрес. В протяжении 2021 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 86 000 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 220 руб. 00 коп. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, экспертное исследование проводилось экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №1-Садовый», в котором просит взыскать с учетом уточнений с ответчика в пользу истца ущерб, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 798 042 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представители ответчика ООО «УК «РЭУ №1-Садовый» по доверенности
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам, и источники их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №1-Садовый» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала о том, что 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 мая 2022 в 15 час. 27 мин. в районе дома 45 по ул
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в соответствии с договором купли-продажи автомобиля приобрел автомобиль RENAULT SANDERO VIN:№ <дата> года выпуска стоимостью 584600 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО «Рено Россия» <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями в полном объеме. Пояснив, что по факту обращения <ФИО> с претензией в компанию ответчика, с требованием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, в совокупности с другими доказательствами по делу, учитывая, что заключение судебной экспертизы ООО Мосглавэкспертиза» № от <дата> содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к ЗАО «Рено Россия» о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником , расположенной в многоквартирном доме
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником , расположенной в многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере 98 574 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 358 495 руб. 15 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.03.2022 года в 17 часов 55 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA СХ-5, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Бобруйск», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО>, он же представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ЖСК «Бобруйск» в причинении вреда имуществу истцов доказанной, надлежащим ответчиком по данному спору является именно ЖСК «Бобруйск». При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Бобруйск» удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: взыскать с МУП «Развитие городского хозяйства» в пользу истца <ФИО> причинённый заливом квартиры ущерб
Описательная часть
Представители истца по доверенности - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МУП «Развитие городского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП «Развитие городского хозяйства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик не оспаривает причину залива квартиры истца, после проведения по делу экспертизы с суммой
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Первая управляющая компания» (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** в результате схода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая управляющая компания» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по республике Карелия» (далее - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по республике Карелия») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по республике Карелия» в судебном заседании <ФИО> иск поддержала Из материалов дела следует, что по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по республике Карелия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 112 810 рублей 00 копеек, расходы по оценке
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда было вынесено постановление в отношении <ФИО>, которая признана виновной в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Полярный районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является нанимателем <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд о его удовлетворении, против вынесения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из указанного, а также того, что обязанности по защите своих прав
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ПоларСтар» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчица является собственником квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчица <ФИО> является собственником квартиры, расположенной этажом выше, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд с иском к ООО «ГЛАВДОРСТРОЙ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 6520
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства БМВ 530 г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля КАМАЗ 6520
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 15 512 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Общество с ограниченной отнесенностью «Главдорстрой» в пользу <ФИО> в счет возмещения причинённого ущерба 1 462 300 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 151801,93 руб., судебные расходы в части компенсации затрат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> денежную сумму в размере 151803,93 рубля в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Имеющийся в материалах дела акт экспертного исследования суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 268 136,67 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., на оплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля GLC (Х253) GLC250 4 MATIC», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 268 136,67 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходы
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец предъявил в суд вышеуказанный иск, в котором, с учетом уточнения исковых требований в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с ответчиков причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель Д.Н. по ордеру В.В. в судебном заседании возражал против суммы заявленного истцом ущерба, указав, что экспертом расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины истца произведен в период существенного
Мотивировочная часть
Таким образом, передавая транспортное средство Д.Н., А.Д., не убедился в наличии у Д.Н. страхования гражданской ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о недобросовестности и неразумности действий А.Д. - законного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО «ПИК-специализированный застройщик» ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры по адресу: . ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что Истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, МП «ВПЖРО» с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу 61 619 руб. В обоснование своих доводов указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником части помещения магазина общей площадью 434, 4 кв.м., этаж 1, подвал, расположенного по адресу: (л.д. 9). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные доводы об утрате упущенной выгоды носят вероятностный, гипотетический характер, и не могут являться доказательствами упущенной истцом выгоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному предприятию «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворить частично
