Дело № 2-2172/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Асадовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда было вынесено постановление в отношении ФИО2, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Судом установлено, что ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО1, а также нанесла материальный ущерб в виде повреждения куртки. Просит взыскать моральный вред за причинение вреда здоровью в размере 50000 рублей, материальный – в размере 4000 рублей, расходы на оплату оценочной экспертизы в сумме 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы – адвокат по ордеру ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав стороны, представителей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

По смыслу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье гражданина являются его нематериальными благами и подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Судом установлено, что ФИО2 в результате словесного конфликта причинила телесные повреждения ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что факт нанесения истцу телесных повреждений установлен материалами в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении; в результате неправомерных действий ответчика истец испытала как физические, так и нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда в таком случае предполагается и не нуждается в доказывании.

При этом суд учитывает, что в результате совершенного ответчиком правонарушения, истцу был причинен вред здоровью, характер телесных повреждений истца и перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, продолжительность и характер переживаний в связи с беспокойством о своем здоровье, возраст истца, долгое лечение у офтальмолога; отношение ответчика к совершенному правонарушению, последующее поведение ответчика, не принимавшего мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений, оказания материальной либо иной помощи.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчицы, истцу ФИО1 также причинен материальный ущерб в виде повреждения куртки.

Из ответа ИП ФИО7 от < Дата > следует, что для визуального осмотра была представлена женская утепленная куртка белого цвета с отделкой из кожзаменителя с лакированной пленкой. На представленном изделии имеются пятна перечного газа, без нарушения пленочного покрытия удалить которые невозможно.

Согласно отчету № от < Дата > ООО «Союз независимых Оценщиков и консультантов», рыночная стоимость поврежденного изделия на дату определения стоимости – < Дата > составляет 4000 руб.

Поскольку ответчица, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, не оспорила его размер, от проведения судебной оценочной экспертизы отказалась, суд, определяя размер причиненного истцу ущерба, принимает в качестве доказательства отчет № от < Дата > ООО «Союз независимых Оценщиков и консультантов», и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 4000 руб.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для проведения оценки материального ущерба истцом понесены расходы в размере 2000 руб., которые подтверждены документально. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату отчета оценки ущерба в размере 2000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

- материальный ущерб в размере 4000 рублей;

- расходы на оплату отчета оценки ущерба в размере 2 000 рублей, а всего 16000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья