Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении прямого действительного ущерба, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличив размер исковых требований. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно срочному трудовому договору от <дата> № и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от <дата> №-л <ФИО> был принят на работу в АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 114900,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5800,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Управление многоквартирным домом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании дали пояснения, аналогичные описательной части решения, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис», администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: администрация Кировского района
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец сослался на то, что <ФИО> обратился в суд с иском к Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> исковые требования не признал, сославшись
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что истцом не представлены доказательства виновного нарушения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
04 мая 2022 года истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> около 18-26 часов на перекрестке <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, что подтверждается письменными материалами дела. Таким образом, вина <ФИО> в причинении повреждений автомобилю
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом ИП <ФИО> расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ИП <ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, который мотивировал следующим образом
Описательная часть
<дата> ответчик, в нарушение установленного работодателем правила, по прибытии из рейса, не предъявил к осмотру закрепленное транспортное средство, у которого, как в последствие выявилось, имелись технические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: , р/п Дрожжино, , в размере 233 887 руб. 47 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5538 руб. 87
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что она осуществляла предпринимательскую деятельность по адресу: в магазине «Русь», арендовав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, истец осуществляла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, а также доказательств возмещения причиненных истцу убытков суду не представлено. Допустимых
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в связи с тем, что (дата) в результате ненадлежащего содержания принадлежащего на праве собственности <ФИО> жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вина ответчика в нанесении имуществу истца вреда имеется, так как обязанность по содержанию помещения, в том числе системы горячего водоснабжения, в надлежащем состоянии, где проживает ответчик, возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры - 493 829 рублей 18 копеек
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 6
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19 января 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 6 ..., собственником которого является <ФИО> и автомобиля Fiat Albea
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, арендной платы, пени, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, и указал в его обоснование следующее. Между ООО «Гарантия» в лице
Описательная часть
Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 131900 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика <ФИО>1 причинены убытки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарантия» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, арендной платы, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Урюпинский» (далее - МО МВД «Урюпинский») обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что истцу принадлежит нежилое помещение
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произошедшее повреждение имущества истца явились следствием ненадлежащего исполнения <ФИО> обязанности по контролю над техническим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Урюпинский» Волгоградской области денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 65 158 рублей, расходы по оплате услуг
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указал, что между ООО «Гарантия», в лице <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Гарантия» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, не явились, о дне слушания дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарантия» к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Омский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Омского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ... адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ...у ... на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля 2022 г. произошло залитие принадлежащей истцу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель <ФИО> в интересах <ФИО> просит с учетом уточнений взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного заливом вышеуказанной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым возложить на <ФИО>, <ФИО> обязанность возместить стоимость восстановительного ремонта в квартире и поврежденного имущества <ФИО>, т.е. пострадавшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, возмещения расходов за проведение оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что МУП г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к МУП г. Ижевска «МУК-Спецдомоуправление» о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать в полном объёме
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
24 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства г. Калуги о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на дорожную выбоину) <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу ущерба лежит на УГХ г.Калуги. Поскольку доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к ООО Управляющая компания «Затон» (далее по тексту – ООО УК «Затон», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным искомк администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор», ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан о возмещении материального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>., <ФИО> управляя автомобилем государственный номер №, принадлежащим <ФИО> двигаясь по автодороге совершил наезд на яму находящийся на проезжей части, в результате
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает нарушений Правил дорожного движения, соответственно вины в действиях данного водителя. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор», ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 02.05.2022 года в 14 часов 05 минут в г. Сурске Городищенского района на ул. Восточная, 11, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежашего ему автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП по обратилось в Ленинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что в период прохождения службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчикам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УФССП по <обезличено> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 12517 рублей,– отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Кунцево» (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № 2019225. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, и указал в его обоснование следующее, что между ООО «Гарантия» в лице <ФИО>3 и <ФИО>1 был
Описательная часть
Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 90 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика <ФИО>1 причинены убытки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарантия» к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
