Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , гос. рег. знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля, гос. рег
Мотивировочная часть
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный
Мотивировочная часть
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 415000,00 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 26.03.2024
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 27.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Tayota Camry, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Tayota Camry, государственный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки BMW X5, регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки BMW X5, регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.05.2022 между <ФИО> и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что, поскольку его сын виновен в ДТП, он готов возместить ущерб в полном объеме. Судом установлено, что 24.06.2022
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 07 часов 25 минут на автодороге «Барыково-Коптево-Садки в районе <адрес>, д.Коптево, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат ФИО8в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 07 часов 25 минут на автодороге
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также признания стороной ответчика уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Терекс-Авто» в пользу <ФИО> ущерба в размере 628 600 рублей, исходя из экспертного
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> просила удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №»
Мотивировочная часть
В порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 36, 161, 162 ЖК РФ, подпункта б) пункта 2, пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> №, поскольку залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» с требованиями о взыскании суммы ущерба, причинённого заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, собственником квартиры , по адресу: <адрес> является истец <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлена вина ответчика ООО
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ООО «Новый город» о возмещении ущерба от залива в сумме 67185 рублей 00 копеек, взыскании штрафа, неустойки в сумме 67185 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Новый город» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в сумме 67185 рублей 00 копеек. Суд не находит правовых оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый город» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 67185 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 33592 рубля 50 копеек, всего взыскать 110 777 рублей 50 копеек
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 1 102 702 рубля 40 копеек, а также взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. В дополнение к иску указала, что в период работы ответчика в кассе магазина
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направив своего представителя. Ранее при участии в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 9 июля 2021 г. в дневное время водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ответственность за возмещение вреда здоровью при ДТП лежит на страховой компании, заключившей договор
Мотивировочная часть
В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль марки «Ниссан Х-TRAIL», государственный регистрационный знак <номер> получил механические повреждения. Страховая компания «Югория» произвела страховую выплату в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЗАО «Старое Раменье», ООО «Детинец Производство», о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 5490-S5, г.р.з. №, с полуприцепом марки Krone, г.р.з.№, принадлежащих на праве собственности ЗАО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>., заключение прокурора Машинской А.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является законным, обоснованным и подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Детинец Производство», ЗАО «Старое Раменье» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Братский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании: материального ущерба в размере 1 518 011, 71 руб., расходов связанных с оплатой услуг эксперта в размере 12 000 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства TOYOTA CARINA гос.знак *** на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, который содержится в уголовном
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что <дата> около 08 часов 50 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «MAZDA BONGO FRIENDEE»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после аварии ее жизнь сильно изменилась, она долгое время лежала в больнице
Мотивировочная часть
Помощник прокурора г. Арсеньева Заречанская Т.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 145666,95 рублей, за вычетом выплаченных АО «СОГАЗ» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 12.03.2022 примерно в 12 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП, как законного владельца автомобиля, не была застрахована, доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным принять во внимание заключение эксперта ЧОП <ФИО> №, считая ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что реальные расходы на ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 1406643,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 15232,22 руб
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов– удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> указав в обоснование исковых требований, что в результате тушения пожара, произошедшего в вышерасположенной квартире, принадлежащей ответчику, произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 05.03.2020 около 14:46 произошел пожар на 5 этаже многоквартирного дома жилого дома по адресу < адрес >. Из постановления дознавателя ОАП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика <ФИО>, который как собственник не обеспечил надлежащее содержание своего имущества, что повлекло
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба в размере 290 499 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 105 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28 марта 2022 г. около 23 часов 08 минут
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, на <ФИО> не может быть возложена ответственность за причинение вреда имуществу истца, поскольку транспортное средство выбыло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 290 499 рублей, судебные расходы в общей сумме 34 705 рублей, а именно: - на оплату независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 241 492,72 рублей, уплаченную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что <ФИО> его супруга, у них один автомобиль на семью. На момент ДТП за рулем автомобиля была
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за причиненный истцу ущерб должен нести гражданско-правовую ответственность владелец источника повышенной опасности автомобиля государственный регистрационный знак № –
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> указывая, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный номер №. 18.03.2022 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 18.03.2022 на территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средства в возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 399 900 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ "Углова 6", к котором, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 311 700 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал уточненные требования истца, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение эксперта, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного смертью ее матери погибшей <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, под управлением автомобиля государственный
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по ордеру <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы проверки № от <дата>, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, приходит к следующему
