Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований, истец указывает, что 18.07.2022 года в 15 часов 35 минут в г. Лабинске
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 15 часов 35 минут в <обезличено>, на пересечении улиц Победы и Советской, произошло ДТП с участием автомобилей «### государственный регистрационный знак ### регион под управлением
Мотивировочная часть
Противоправные действия со стороны <ФИО> повлекли за собой значительные повреждения автомобилю истца. Суд приходит к выводу о прямой причинной связи между виновными действиями ответчика <ФИО> и наступившими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, по которому с учетом уточнения просит взыскать с ответчика <ФИО>: 34500 руб в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения ее автомобиля марки «Лада Веста» госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивали на возмещении ущерба путем взыскания ни с собственника <ФИО> и <ФИО>, а только с последнего, как виновника ДТП., по основаниям, изложенным в иске. При этом, истец
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства, суд принимает за основу заключение эксперта ИП <ФИО>, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его объективность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : в возмещение материального ущерба 29099 рублей; в возмещение судебных расходов – 11072,97 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, в размере сумма; штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу Истца, морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что истец является собственником нежилого помещения № 69 (кладовая) по адресу: адрес. На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... стоимость ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг по составлению Отчета в размере сумма; нотариальные услуги в размере сумма; почтовые расходы
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О возмещение материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргамышский районный суд Курганской области к <ФИО> с заявлением о возмещение материального ущерба, судебных расходов, в котором указал, что 27.10.2024 около 18:00 <ФИО> кинул на капот, принадлежащего ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что 27 октября (2024г.) ему позвонила супруга и сказала, что: «Сосед вышел, и оскорблял
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение материального ущерба, судебных расходов обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 46486,10 руб. и взыскании судебных расходов по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что похищенное ответчиком транспортное средство (мопед) до настоящего времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, допросив свидетелей <ФИО> и <ФИО>, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд <адрес> к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Химки-Комфорт» в судебном заседании возражал против исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлена вина ответчика ООО
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ ЭВАЖД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 383, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, которые опровергали бы выводы экспертов ООО Центр
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение ООО Центр экспертизы и права, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ ЭВАЖД в пользу Резника *в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы за производство повторной судебной экспертизы в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Оникс о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира № 6, расположенная по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности принадлежит истцам <ФИО>, <ФИО>, по 1/2 доли каждому. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Оникс в пользу <ФИО>, Сверчинского <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки в пользу <ФИО> * в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ТСЖ Ленинский 137-1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что ТСЖ Ленинский 137-1 выполняет работы и (или) оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что причиной залива явилась разгерметизация вследствие коррозионного разрушения радиатора отопления в помещении кухни № 88, установленного после запорной арматуры, что не относится к общему имуществу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лавровой *к ТСЖ Ленинский 137-1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, отказать Взыскать с <ФИО> *в пользу Лавровой *в
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «УО «ЖилКомСтандарт» с требованием о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, в сумме 166 000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В предварительном судебном заседании Дата ответчик по факту залива квартиры истца Дата предоставил акт от Дата, в котором указал причину затопления: течь сифона под мойкой на кухне в Адрес, а также то, что причина залива была
Мотивировочная часть
Акт осмотра квартиры после затопления не был составлен ответчиком ни в день осмотра Дата, ни позднее, в связи с чем Дата она направила ответчику требование оформить акт осмотра квартиры от Дата, ознакомить ее с актами о затоплении квартир №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСтандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры №167, расположенной по адресу: <адрес>. 02.06.2022 года в результате залива с технического этажа по вине управляющей компании » произошел
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК ДОМЭКСПО» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в произошедшем затоплении квартиры истца установлена вина управляющей компании - ООО «УК» ДОМЭКСПО», которая ненадлежащим образом оказывала услуги по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК ДОМЭКСПО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭП-101» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, по изложенным в нем основаниям. Представитель истца по ордеру № 135 от 5 июля 2022 адвокат Чертова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, не согласившись
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить его в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭП-101» о возмещении материального ущерба, штрафа компенсации морального вреда – отказать
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ» о взыскании в счет возмещения ущерба 104 200 рублей, штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая компания является надлежащим ответчиком по делу и обязана возместить <ФИО> убытки за ненадлежащее исполнение обязательств. Суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор - серия и номер документа, удостоверяющего личность №) к акционерному обществу «Согаз» (идентификатор ИНН №) удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с АО «СОГАЗ» в её пользу страховое возмещение в сумме 69100 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что страховая компания обязана возместить убытки в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, то есть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания не выдавался, вина в этом самого потерпевшего не установлена, страховая организация в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в <обезличено>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ПАЗ 320540-04, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и Honda CR-V, государственный регистрационный знак № принадлежащим
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что осмотр и, соответственно, ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания произведен не был, вина в этом самого потерпевшего не установлена, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и просил взыскать ущерб, причиненный в результате некачественного ремонта в размере 211342 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. Также указал, что ответчик ему ничего не разъяснил о предложенных услугах, фактически навязал их. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по результатам автотехнической экспертизы № 39/2023 от 07.09.2023, выполненное экспертом ООО «СК ЭКЦ» <ФИО>, суд приходит к выводу, что экспертное заключение содержит ответы на поставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Комфортный дом» о возмещении материального ущерба в размере 138000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб
Описательная часть
Судом также установлено, что в результате затопления, имуществу истца был причинен материальный ущерб. Доказательств, свидетельствующих о том, что вред имуществу истца в результате затопления причинен не по вине ответчика ООО
Мотивировочная часть
С учетом того, что затопление произошло в результате протечки кровли и данный участок относится к зоне ответственности управляющей компании ООО УК «Комфортный дом», истцом доказан факт затопления и причинения материального ущерба имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный дом» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 138000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ответчикам, о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, владеет на праве собственности квартирой, по адресу: ..., что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком, в досудебном порядке денежные средства истцу не были выплачены, так, суд полагает, что с ответчика ООО «Ремсецстройсервис-ЧН» в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в данном случае, управляющей организацией является ООО «Ремсецстройсервис-ЧН», которой не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по выполнению работ по управлению, содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремсецстройсервис-ЧН», АО «Мосэнергосбыт» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ответчикам, о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, владеет на праве собственности квартирой, по адресу: ..., что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком, в досудебном порядке денежные средства истцу не были выплачены, так, суд полагает, что с ответчика ООО «Ремсецстройсервис-ЧН» в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в данном случае, управляющей организацией является ООО «Ремсецстройсервис-ЧН», которой не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по выполнению работ по управлению, содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремсецстройсервис-ЧН», АО «Мосэнергосбыт» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Кировский» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры ****. Организацией обслуживающей общедомовое
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Кировский» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
07февраля 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, имуществу истца причинены повреждения, а именно поврежден металлический забор
Описательная часть
Представитель истца адвокат Егоров В.И. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 16 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заявитель является потребителем финансовых услуг, суд приходит к выводу о необоснованности отказа финансового
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причинённого ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Инвест» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что 26.10.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz Atego 818, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство марки Mercedes-Benz Atego 818, регистрационный знак ТС, принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 81)
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Инвест» о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истице <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается впиской из Единого государственного реестра недвижимости от . Таким образом, в
Мотивировочная часть
В результате залива вышеуказанной квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГ. ей нанесен значительный материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный ТСЖ «Новосторой» 06.10.2022г., согласно которому
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Градстройсервис» (далее по тексту ООО «Градстройсервис»), в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются долевыми собственниками квартиры № по ул. д. в г. . Представитель ответчика в судебном заседании ссылался на отсутствие вины ООО
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
