Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что он <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 января 2022 года в 05 часов 00 минут в станице Старонижестеблиевской Красноармейского района Краснодарского края на пересечении улиц Первомайской и Кубанской произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Учитывая то, что истцом <ФИО> исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> предъявлен иск к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, произошедшего года в квартире по адресу: г. Москва, , на сумму 00 руб., мотивированный тем, что ответчик как собственник квартиры № по адресу: г. Москва, , допустил
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании иск не признал, считал, что сумма ущерба является завышенной. Из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ДОР Эксперт» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что имеет в собственности автомобиль марки Киа Рио государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки Киа Рио государственный номер . Из материалов дела усматривается, что дерево, с которого упала ветка, повредив
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба в результате падения ветки
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указано, что 20
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 293 110 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 8500 руб., оплату услуг юридических услуг - 12 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и возникшим вредом. Следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в на 20 км автомобильной дороги Красная речка - произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что превышение скорости водителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, значительное превышение скорости транспортным средством <ФИО> рез. знак № очевидно повлекло увеличение объема повреждений при столкновении и, соответственно, увеличение размера ущерба. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ТСЖ «Город Солнца» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 212 215,00 руб., убытки, связанные
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представители ТСЖ «Город Солнца» <ФИО> и <ФИО> – адвокат Громовой О.А., в судебном заседании считали иск не основанным на законе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование <ФИО> о возмещении стоимости затрат по оплате услуг оценщика в размере 5 500,00 руб., защищённое правовой нормой, изложенной в ст.15 ГК, ст. 98 ГПК РФ, и подтверждённое письменными
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , ущерб в размере 212 215,00 руб., убытки в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,15 руб
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ......... Управляющей организацией многоквартирного дома является товарищество собственников недвижимости «Войтто»
Описательная часть
Истец и представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ в результате порыва ветра на крыше
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд приходит к выводу
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные доводам иска, также представил письменные объяснения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями
Резолютивная часть
В удовлетворения иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯХОНТЫ» Отели.ру» о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО УК ЖКХ «Бюджетник» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: ____. ____ произошел залив квартиры в результате течи с крыши. Просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управляющая компания не убирает снег, в прошлом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ТСЖ «Портовское» не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств суду не представили. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО УК ЖКХ «Бюджетник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Курская АЭС-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> изменил свои объяснения, указывая, что ДТП произошло в тот момент, когда каток уже находился на разделительной полосе дороги. <ФИО> двигался с превышением скорости. При соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Курская АЭС-Сервис» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 12 мая 2021 г. заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 мая 2021 г. между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № 664/21-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощника бурильщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 28 мая 2020 г. заключен трудовой договор № 956/20-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 мая 2020 г. между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № 956/20-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность машиниста подъемника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГБУ адрес северное Измайлово» и, с учетом дополненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба сумма, компенсацию расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является одним из собственников квартиры по адресу: Москва, адрес. Функции управляющей организации в данном многоквартирном доме осуществляет ГБУ адрес северное Измайлово»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.03.2022 в 21 час 30 минут около дома №15 по ул.4-я Окольная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования "Город Саратов" является надлежащим ответчиком по делу. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истцу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что она является владельцем собаки породы «Бигль», кличка
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 29 июня 2022 года, произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего ответчика <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из представленного договора купли-продажи автомобиля от 25 марта 2020 года, акта приема-передачи от 25 марта 2020 года собственником транспортного средства «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала о том, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив (уменьшив) исковые требования с учетом результатов судебной
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение, выполненное экспертами ООО «Дом оценки» №... от ... допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта ООО «Дом оценки» выводы о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением в результате ДТП транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Вологодской области, действующий на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования по доводам иска
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. При этом суд учитывает, что право на страховую выплату в возмещение вреда транспортному средству , в соответствии
Резолютивная часть
Иск ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по Вологодской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 125 600 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 6 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нанимателем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате залива. Определяя размер компенсации, причитающейся истцу, суд
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать ущерб с ответчика в размере 237 622 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба истцу в результате произошедшего <дата> залива по вине ответчика установлен в ходе судебного разбирательства. Оценив обстоятельства дела
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указал, что 21.02.2022 в городе Орле на ул. Спивака возле дома № 96
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном заключении № 412/2022 от 20 марта 2022, поскольку заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, третьи лица Администрация Городского округа «Город Калининград», Комитет городского хозяйства и строительства Администрации городского округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению города Калининграда «Средняя общеобразовательная школа №31» (далее – Учреждение), в обоснование которого указал, что в ночь с 13 на 14 января
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что МАОУ СОШ №31, будучи обязанным в силу закона осуществлять уход и контроль за элементами озеленения на вышеуказанной территории, за состоянием
Ольский районный суд (Магаданская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что 1 июня 2021 года в отношении судебного пристава-исполнителя <ФИО> проведена служебная проверка. В ходе проверки установлено, что в рамках
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца о том, что Управлению причинён материальный ущерб в результате понесённых затрат на оплату отчёта об оценке, срок действия которого истёк, поскольку по смыслу приведённых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 1 000 рублей
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в сумме 90209 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой оценки в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3004
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником в Республики Крым (л.д.12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Поскольку ответчик <ФИО>, как собственник жилого помещения отвечает за его содержание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля <ФИО> не опровергают показания очевидца залития <ФИО>, утверждавшей, что причиной залития
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ветер перемен» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения. Отчет составлен на основании акта осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ветер перемен» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
