Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 430 195 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Губин А.В. в настоящем судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в рамках заявленных требований
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Гольфстрим» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК Гольфстрим», являясь управляющей компанией многоквартирного <адрес>, обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Гольфстрим» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Альбатрос» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес>
Описательная часть
В соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК Альбатрос», являясь управляющей компанией многоквартирного <адрес>, обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» и ООО «Водоканал *», уточнив который просит: обязать ООО «Эксперт» производить обслуживание МКД по адресу: адрес надлежащим образом
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель * в судебном заседании поддержали уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Считают, что залив образовался вследствие подтопления подвала. Из
Мотивировочная часть
Из отчета № об определении рыночной стоимости права требования возмещения убытков, возникшего в результате залива квартиры № находящейся по адресу: адрес следует, что итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения убытков
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации –
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере 161498,97 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 рублей
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине ответчика произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, в результате которого, было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Металл» и, уточнив свои требования, просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 71) Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, принимая во внимание, что уточненные исковые требования предъявлены к <ФИО>, учитывая, что <ФИО>, не оспорена сумма ущерба, а также вина в причинении ущерба, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> (<дата> г.р.) стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 104 641 руб., судебные
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного действами работника (выплате денежных средств)
Вводная часть
ООО "Партнеры Ноябрьск" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного действиями работника указав, что между ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее Истец) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее Истец) и <ФИО> (далее Ответчик) был заключен Трудовой договор № ПН47прХБ от . (далее - Трудовой договор). Также, 25.01.2024г. было подписано соглашение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями работника удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, неустойки судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, третье лицо –ООО СК «Гелиос», АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании материального ущерба в размере 52800,00 рублей; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Skoda
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает необходимым
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации морального, материального и физического вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Судебному департаменту при Верховном
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика Управления Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Судебному департаменту
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении дополнительных расходов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 428 000 руб., расходы по отчету в размере 12 900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 609 руб. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать в счет возмещения ущерба 191 835руб. 40копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, произошедшего 16.08.2022г. 191 835руб. 45коп., расходы на проведение независимой оценки 12 900руб
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Иваница А.Г. исковые требования своих доверителей поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что <ФИО> подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
КГБУ «РЦСП по адаптивным видам спорта» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, 21.10.2022 в 17 час. 15 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО>, во время движения отвлекся от управления на движение автотранспорта и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанной на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУ «РЦСП по адаптивным видам спорта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, 16.04.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего т/с , и <ФИО>, управляющего т/с , принадлежащего <ФИО> На момент дорожного
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанное на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание обстоятельства дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 1.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 1.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ). Согласно извещению о ДТП водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком, место столкновения автомобилей, указанное в справке, локализацию повреждений автомобилей, суд полагает виновным в ДТП ответчика. В действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного, судебных расходов удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЦКО Боровск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что денежные средства
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда и судебных расходов -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дом» по тем основаниям, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу .... В результате аварийной ситуации на канализационной системе дома в период времени с 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что факт залития и его причины ответчиком не оспариваются, размер причиненного ущерба определен
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, обязании выполнить работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 99289 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, обязании выполнить работы по водоотведению поверхностных вод на земельном участке №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке в 1988 году была возведена хозяйственная постройка – баня
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальные познания для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим значительный стаж работы; методы, используемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Багровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, обязании выполнить работы отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 05.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, « под управлением ответчика, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком в административном материале, место столкновения автомобилей, указанное в административном материале, локализацию повреждений автомобилей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в котором автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием , принадлежавшему и под управлением <ФИО>, застрахованному истцом на основании Правил страхования средств автотранспорта по страховому полису №
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком в извещении о ДТП, административном материале, место столкновение автомобилей, указанного в извещении о ДТП, административном материале, локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного, судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , управляющей компанией указанного дома является ответчик – ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, процентов, за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием, расходов за составление экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный дом находится в управлении ООО «АВА-кров». <дата> произошло залитие указанной
Описательная часть
В судебном заседании 25.05.2023 объявлен перерыв до 16-20 час. 31.05.2023. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании 25.05.2023 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, разрешая уточненные исковые требования по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВА-кров» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, расходов за составление экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭУ № 5-Носовиха» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на Заключении эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» № 2-205/2023 от 25.06.2023 г., поскольку данное доказательство соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «РЭУ № 5-Носовиха» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, денежной
