Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Континент» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Континент», действующий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку обязанность по контролю за состоянием и содержанию зеленых насаждений на территории
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 154 900 руб., расходы на составление экспертного исследования в размере 14 000
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 25.10.2022 г. в 21.00 по адресу: , водитель <ФИО>, управлявшая т* совершила наезд на препятствие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<дата> ООО «Свердловский извозчик», через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № б/н от <дата>, обратилось в суд с иском к Даниелю М.А., в котором просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что истцу ООО «Свердловский извозчик» на праве собственности принадлежит автомобиль марки Кио Рио, 2019 года выпуска г.р.з. КВ 692/66, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 85300 руб. При взыскании судебных расходов надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» к Даниелю М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту образования администрации города Нижнего Новгорода, МБДОУ «Детский сад *» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, указывая, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Волошина С.А. поддержали заявленные требования. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля *, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что падение дерева произошло на земельном участке, собственником которого, является МБДОУ «Детский сад *», дерево находилось в аварийном состоянии, что подтверждено заключением специалиста ФГБОУ ВО «Нижегородской государственной
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рудерис», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля 135 540 руб., расходов по оплате услуг представителя 21 000 руб., по оплате государственной пошлины 3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, продолжительности рассмотрения, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 161413 руб., из расчета 535635 рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении страхового возмещения и убытков, причиненного в результате ДТП и о защите правпотребителей – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Центр микрохирургии глаза «Прозрение – Север» обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Центр микрохирургии глаза
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Центр Микрохирургии глаза «Прозрение-Север» и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого последняя принята на работу, на должность главного бухгалтера
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора, суд приходит к выводу, что вышеуказанными судебными постановлениями установлен факт трудовых отношений и факт выплаты ООО «Центр микрохирургии глаза «Прозрение - Север» заработной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрохирургии глаза «Прозрение – Север» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, оставить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 313 080 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 204 руб. 67 коп., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперты обладают
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму убытков в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Между тем, в зале судебного заседания достоверно установлено, что на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к столкновению транспортных средств привели виновные действия <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ. В действиях
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от Дата в сумме 56 600 рублей, в порядке суброгации. Кроме того, просило взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии Дата, в размере 56 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <дата> часов по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в <обезличено> часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Land Cruiser 200 г.р.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 075 703,00 руб., т.е. в сумме, произведенной выплаты восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «ВСК» (№) в счет возмещения ущерба 1 075 703,00 рублей, судебные расходы 25 757,00 рублей, всего: 1 101 460 (один миллион сто одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 00
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Toyota Rav4 г/н №, владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 72 880,00 руб., т.е. в сумме, произведенной выплаты восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «ВСК» (№ в счет возмещения ущерба 72 880,00 рублей, судебные расходы 2 386,40 рублей, всего: 75 266 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 40 копеек
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между АО
Описательная часть
<дата> г. <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 2109, гос.рег.знак № при движении задним ходом допустил наезд на неподвижное ТС Kia Rio X, гос.рег.знак Е70400186. Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 72 600,00 руб., т.е. в сумме, произведенной выплаты восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба 72 600 рублей 00 копеек, в счет оплаты госпошлины 4 000 рублей 00 копеек, а всего: 76 600
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Инсайт» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать в порядке суброгации с <ФИО> сумму в размере 100 318,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,36 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно попал в ДТП. Поскольку данная ситуация была впервые, согласился с постановлением о привлечении его к административной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Инсайт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, регистрационный № - О576ТР26, принадлежащим <ФИО>, выполняла маневр движения задним
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом заключение независимой технической экспертизы № А238/09/2023 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 253 727,36 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что последним известным адресом ответчика являлся <адрес>, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Скрыпник к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Изобильненский районный суд поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, переданное по подсудности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование иска указано, что<дата> по адресу Новосибирск, Вертковская- Сиб. Гвардейцев произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Договор цессии не оспорен, не признан недействительным, не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ об уступке права требования, в связи с чем суд считает установленным, что ИП <ФИО> является надлежащим истцом по данному
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя а/м , г.н. №, принадлежащим <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя а/м , г.н№, принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, суд посчитал целесообразным проведение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата> в 19ч.50мин. на <адрес>, в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>1 от <дата> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из письменных
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований ко взысканию компенсации морального вреда, поскольку за рулем транспортного средства истца в момент ДТП находилось иное лицо, доказательств причинения морального вреда собственнику
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 29.05.2025 г. в 07:30 по адресу: ФАД Урал ... км ..., произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... г/н ..., VIN..., принадлежащем на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что 29.05.2025 в 07:30 по адресу: ФАД
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не представил суду доказательств, опровергающих оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, произведенную ООО «Эксперт+», в связи с чем, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в 10 часов 20 минут на западном направлении по <адрес> на удаленности 4 км + 650 м. от <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 20 минут на западном направлении по <адрес> на удаленности 4 км + 650 м. от <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Хенде Крета
Мотивировочная часть
Данную справку суд расценивает как допустимое, относимое и достоверное доказательство, и, учитывая, что ответчиками не представлены доказательства обратного, суд принимает приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 05.0.2022года в 13 часов 40 минут по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: По смыслу приведенных положений
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование иска указала, что<дата> возле здания 93 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В нарушение ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована не была. В
