Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: 19 км. напротив
Описательная часть
Как установлено, в судебном заседании, 01.06.2020 по адресу: 19 км. напротив В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди Q 5, г/н , под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Д.А. обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 апреля 2021 года в 00 часов 40 минут <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (фото) усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» , обществу с ограниченной
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
К.А.В. обратился в суд с иском к УК МБУ «ЖКУ г.о.Истра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что он К.А.В. является нанимателем квартиры по адресу: -...-, на основании договора социального найма
Описательная часть
Представитель УК МБУ «ЖКУ г.о.Истра» по доверенности А.О.О. в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривала, признала их обоснованность
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные К.А.В. исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 августа 2019 г., автомобилю HYUNDAI SOLARIS, государственный номер №, находящегося в собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2019 г. около 21 час. 30 мин. на 206 км
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной завод «Догой» о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба полученного в результате ДТП. В обосновании своих исковых требований истец указал, что 27 октября 2021 г., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение N 450-01/2022 от 16.06.2022 года (л.д. 137-183) выполненное экспертами ООО «ЭБ Русэксперт» <ФИО>. и <ФИО> по правилам оценки доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, а именно по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ответчик <ФИО> на основании заключенного трудового договора от 16.09.2020, осуществлял трудовую деятельность в организации в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОнЛайн Трейд» - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «ЖКУ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что в квартире истца, расположенной по адресу: произошло затопление в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры №, расположенной по адресу: , просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: на основании договора купли-продажи квартиры № от 08.04.2019 г., совместно с истцом в указанной квартире с 16.10.2019
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» в пользу <ФИО> ущерб в размере 631 351,74 руб., расходы на составление заключения технического специалиста в размере 23 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Орел Московское шоссе 171» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства
Описательная часть
Истцы полагают, что в результате указанного выше события были нарушены их права потребителей, и, ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 115873 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установлено, что действиями ответчика, как управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к товариществу собственников жилья «Орел Московское шоссе 171» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту было возбуждено дело об административном правонарушении и административном расследовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не согласен с суммой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме. В данном случае, исходя из объема выполненной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, выдан <дата>, код подразделения №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, выдан <дата>, код подразделения №, в счет возмещения материального ущерба 174 240 рублей, в счет возмещения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцу и третьему лицу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу и 3 лицу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: (14-34)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлен факт того, что залив квартиры истца в объеме указанных повреждений произошел вследствие залива из квартиры, собственником которой является ответчик, и который в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 195 082,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика 7 000,00 руб., по оплате госпошлины в размере 5102,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 09 января 2022 года в 21 час 27 минут на ул. Шоссейная, д.36 в п. Нагорный Камчатского края, по вине по вине несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены, <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и без участия истца, на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования к виновнику ДТП и (или) его законному представителю стороной истца не предъявляются. С учетом положений вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что 01 мая 2022 г. произошел залив принадлежащей ей квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факт залива квартиры истца, выразила несогласие со стоимостью восстановительного ремонта, представленного в отчете. Вместе
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ЧСА обратился в суд, указав, что решением Дальнереченского районного суда от <дата> удовлетворены требования АО «Тинькофф Банк» к нему, с него взыскана задолженность по договору кредитной карты от <дата> в размере и судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, указав, что его долг перед АО «Тинькофф Банк» по указанному решению составляет примерно Из материалов гражданского дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что возвращая долг по решению Дальнереченского районного суда от <дата>, ЧСА
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЧСА к САЮ о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Севжилкомм» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ГБУ адрес «Жилищник Бескудниковского района» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 146677,59 рублей, штраф
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данный отчет как достоверный, достаточно обоснованный, соответствующий иным материалам дела. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник Бескудниковского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Проанализировав представленные в материалы дела
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 244 313 рублей, взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 643 рубля, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: принадлежит на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <дата> г. <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 244 313 рублей
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Мурманск-22» (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** в результате схода снежно-ледяной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Представители ответчика ЖСК «Мурманск-22» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что снежно-ледяная масса образовалась на козырьке балкона квартиры ***, а не на крыше указанного многоквартирного дома. Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Мурманск-22», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> изменил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , рег.знак № в размере
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 1.4 и 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения автотранспортных средств и повлекло причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «НЭСК – электросети» обратилось в суд и иском к ПА.ко А.И. о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что ПА.ко А.И. является абонентом АО «НЭСК» (лицевой счет №). Точкой поставки электроэнергии по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК – электросети» к ПА.ко А. ИвА. о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что являются собственниками в . <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит в . <ФИО> с несовершеннолетним сыном <ФИО> являются собственниками № доли жилого помещения, <ФИО> - №, <ФИО> - 1/5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков ущерба в солидарном порядке. Суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика <ФИО>, поскольку они понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершенного сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 22 апреля 2021 г. заключен трудовой договор № 585/21-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2021 г. между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № 585/21-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
04 февраля 2022 года Муниципальное образование «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) в лице местной администрации (далее – МО «Город Ленск», Администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с указанным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уменьшение исковых требований, заявленных главой МО «Город Ленск» в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг оценщика, до 3 500 руб. Заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительность эксплуатации автобуса Арендатором, получение имущества от истца в исправном состоянии, применяя указанные выше правовые номы, суд считает, что ответчик не принял необходимых и достаточных мер
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.10.2021г. в 13:07 минут по адресу: <адрес>, в районе домовладения № п. 9,10 ПДД РФ водитель <ФИО> управляя автомобилем г.р.з. №, двигаясь по дороге ведущей <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив исковое заявление, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
