Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указав, что 29.09.2021 произошел залив квартиры №***, расположенной по адресу: , принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объеме, привела доводы о своем несогласии с заключением судебной товароведческой экспертизы, полагала проведенную экспертами оценку существенно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что она является наследником после смерти <ФИО> по завещанию квартиры по адресу: . Спорная квартира была освобождена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивировал тем, что приговором Кадуйского районного суда от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Кадуйского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 475596 рублей в счёт возмещения материального ущерба, расходы на услуги оценщика в сумме 5 000 рублей, всего взыскать 480596 рублей
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 129554,15 рубля. В обоснование своих требований истец указала, что приговором Хасынского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Хасынского районного суда Магаданской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ответчик по данному делу <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает доказанным в судебном заседании наличие состава преступления в отношении <ФИО>, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда <ФИО>, причинную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центрального района» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, однако, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Центрального района» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что вину в причинении материального ущерба истцу ответчик не отрицает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Центрального района» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате совершенных работником ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника №» врачом-терапевтом-стоматологом <ФИО> виновных действий истцу был причинен прямой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам иска, дополнительно суду пояснила, что сумму ущерба 100000 рублей – компенсацию морального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Усть-Илимская городская поликлиника №" к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 60000 рублей, взыскании расходов
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ДЦ «Максимум» (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** в результате падения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ДЦ «Максимум», администрации ***, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что * г. в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ХХХХ г. произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Рено Меган, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> причиненный ей в результате ДТП ущерб в размере 57 700 рублей, а также судебные расходы. Ответчик
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на котором лежит обязанность по возмещению вреда в результате ДТП (надлежащего ответчика), суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Альтернативные системы Делюкс» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика 631 672,93 руб. в счет
Описательная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел из-за разрыва резьбового соединения от стояка ГВС на полотенцесушитель до первого отключающего устройства, ответственность за надлежащее
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 264 473 рубля 65 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 12 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 09.05.2022 года по вине ответчика <ФИО>, осуществлявшего движение на автомобиле марки ВАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.05.2022 года, сумму в размере 538914 рублей 00 копеек
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на 4 , что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 24 апреля
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать сумму причиненного ущерба заливом квартиры с ООО УК «Кировский». При этом от исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Кировский» исковые требования поддержала частично, указав, что экспертом установлена вина управляющей компании по повреждению квартиры истца, вместе с тем не согласна с требованиями о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Кировский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Мегаполис», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «ОБК-СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (т.1 л.д.127), на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась в ИП <ФИО> Независимое бюро товарных экспертиз, согласно заключения № от <дата> общая сумма ущерба строительных работ в результате затопления с кровли квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Мегаполис», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «ОБК-СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просила взыскать с ответчиков в ее пользу стоимость восстановительного ремонта <адрес>, расположенной в <адрес>, а также мебели
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ширшова К.А., повторив доводы иска, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> по устной доверенности в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО> и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ,<ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по управлению жилищным фондом "Заря" (далее ООО "УК по УЖФ "Заря"), с учетом уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что в причинении ущерба имущества истца усматривается вина ответчика ООО "УК по УЖФ "Заря" в результате ненадлежащего исполнения им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по управлению жилищным фондом "Заря" удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к <ФИО>, в котором, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 252929 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство (г/н №) принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, а транспортное средство (г/н №)
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия ответчика <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом, поскольку механические повреждения у транспортного средства истца, и как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что19 мая 2021 г. около 10 часов 05 минут в <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании судом принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 130000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец затратил на восстановительный ремонт принадлежащего ему транспортного средства после ДТП от <дата> 530000 рублей 00 копеек, из которых: стоимость ремонтных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником ... дивизии в г. Архангельске. 29 ноября 2020 г. произошло залитие её квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом увеличения исковых требований
Мотивировочная часть
Что касается расходов, понесенных истцом на проведение оценки размера ущерба в ООО «Респект» в сумме 11000 рублей (9000 рублей – за экспертизу от 04 февраля 2021 г. и 2000 рублей – за дополнительную экспертизу 29 апреля 2022 г.), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Кунцево» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов на составление оценки в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 октября 2020г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого жилому помещению причинены повреждения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба по существу, суд учитывая, что причиной залива послужила течь общедомовой трубы системы ГВС в квартире № 515, расположенной над квартирой истца, относящегося к общедомовому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с исковыми требованиями к отделу полиции № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу, ГУ МВД России по Свердловской области, УФК по Свердловской области о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что когда он находился в больнице, ключами от его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к УМВД России по городу Екатеринбургу, отделу полиции № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу, МВД России, УФК по Свердловской области о возмещении материального ущерба, отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к МБУ « Электростальская коммунальная компания» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2021 года в результате разрыва радиатора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником комнаты площадью 12,7 кв.м. Истцы <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., по 10 000 руб. каждому. На основании п. 6 ст. 13 закона « О защите прав потребителей»
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15 час. 35 мин. водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 35 мин. на 90 км. произошло ДТП с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
05.11.2020 в 17 час. 40 мин. около <ФИО>, управляя транспортным средством – мотоциклом Кавасаки ZX-9R, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с принадлежащим ей
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возмещении расходов по оплате услуг за составление искового заявления, исходя из сложности данного гражданского спора, объема и качества оказанных услуг, принципа разумности пределов их возмещения
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В марте 2021 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивал. В дополнение указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности ему
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском, в споедствии уточненным в части объема судебных расходов, к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить частично
