Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый дом» - <ФИО>, на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющие в деле доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинной связи между бездействием ответчика ООО «Новый дом» и причиненным истцу ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований от .....) к ООО «Набережная-Точка.Дом», ООО УК «Аврора» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 101 9196 руб., в солидарном порядке. При определении размера компенсации суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Набережная-Точка.Дом», обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Аврора» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями с учетом их уточнения к ТСЖ «Кронштадтская, 33» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 352 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не представила. Конверт, направленный по месту жительства истца вернулся с отметкой «за истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиции ответчика, имеющихся в материалах дела доказательствах суд приходит к выводу, что Дата произошло затопление жилого помещения по адресу: Адрес, принадлежащее истцу, в результате разъединения трубы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Кронштадтская, 33» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления, расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Талнахбыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, до 21 марта 2022 года (том 1 л.д. 12-16, 150-154); согласно актам фиксации аварийного случая № 250 от 16 июня
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем содержании кровли дома и соответственно о ненадлежащем качестве оказания услуг управляющей организацией, в рассматриваемом случае ООО «Талнахбыт». При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Талнахбыт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Описательная часть
На судебное заседание истец не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба и взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах»». Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих т/с
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 20.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, защите прав потребителей и взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Audi A8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не оспаривая факт наличия повреждения у автомобиля истца, препятствующего в дорожном движении в соответствии с действующим законодательством, о чем было заявлено истцом в заявлении о страховом случае, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков- удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков- удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аврора», в котором просит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 265 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, неустойку, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 110 923 рубля, расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Поволжский Центр Судебных Экспертиз», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Светлова», заявляя требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 126776 руб. 00 коп.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. После ознакомления с заключением эксперта, требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ Лидер» о взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что истица является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> () поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> () в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере ущерба, причиненного истцам в результате пролития, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы, которое выполнено ООО «МЭЦ», так как эксперт, подготовивший
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива помещения и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Магнит» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива помещения и упущенной выгоды, указав в обоснование, что истец является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, при этом пояснил, что факт залива подтверждается видеозаписью, произведённой в день залива, из которой видно, что в магазине «Магнит» холодильник
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд произвёл расчёт общей суммы ущерба, который составил 39 605 рублей 45 копеек, в том числе 12 709,45 рублей – стоимость ремонтных работ, 22 253 рублей – стоимость материалов, и 4 643 рубля – дополнительные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Магнит» и акционерному обществу «Тандер» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива и упущенной выгоды удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущербы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. При<адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущербы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму выплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Поскольку из Акта от <дата>, не опровергнутого ответчиками, следует, что причиной залива <адрес> послужило халатное отношение ответчиков к сантехническому оборудованию выше расположенной квартиры, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущербы в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму выплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Поскольку из Акта от <дата>, не опровергнутого ответчиками, следует, что причиной залива <адрес> послужило халатное отношение ответчиков к сантехническому оборудованию выше расположенной квартиры, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» » о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что 23.03.2024 в вышеуказанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, управляющая компания в установленный законом срок после обращения истца (собственника квартиры № 208) в аварийно-диспетчерскую службу акт, устанавливающий обстоятельства причинения ущерба, описание повреждений
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований к АО ГСК «Югория» просила о взыскании суммы в счёт возмещения убытков – 425 456 руб. 30 коп., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 400 000 руб
Описательная часть
В тексте заявления истцом было указано о выдаче направления на ремонт. В нарушение установленных действующим законодательством правил страховщиком направление на проведение восстановительного ремонта по факту произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, убытков, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 159 567 рублей, убытков связи со снятием натяжного потолка в сумме 12 000 рублей, возмещении понесенных судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.17), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что залив принадлежащей истцу квартиры, произошел 23 января 2023 года –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понесенные ответчиками расходы подлежат возмещению истцом. Однако, с учетом объема выполненной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает, что понесенные ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворений исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УКС» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" (далее – ООО "ЖКО") о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ООО "ЖКО по причине ненадлежащего
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее – ответчик, страховщик, страховая компания), <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП в размере 214129 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, произошло дорожно-транспортное происшествии (далее - ДТП) с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Фиат, гос. рег. номер , водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Рено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подп. «д» и «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к Страховому акционерному обществу «ВСК» , <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании суммы причиненного ущерба, убытков, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и <ФИО> заключили договор страхования имущества№<адрес>1908, согласно которому предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Подмосковный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить и тот факт, что ответчик, на которого в силу ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность доказывать свою невиновность, не представил суду доказательств, которые могли быть приняты судом как допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядкесуброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что <дата>.по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки , на момент ДТП, произошедшего <дата>. являлся <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной страховой суммы к ответчику <ФИО>, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику <ФИО> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУП «УК ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат МЕЕ, исковые требования уточнили в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности выполнения работ, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
06.07.2022г. <ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Жилищник» о возложении обязанности выполнения ремонтных работ указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Калужская область, Жуковский
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» обязанность выполнить в отношении квартиры <НОМЕР ИЗЪЯТ> в доме <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС>, Жуковского района, Калужской области следующие работы: работы
