Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 93238 руб. 20 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме в сумме 2997
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел по вине владельца <адрес> по указанному адресу. Собственником <адрес> является ответчик. Поскольку <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2997 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, 3-е лицо: ООО УК «Гюнай» суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 57873 руб. 49 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел из <адрес> по указанному адресу. Собственником <адрес> по указанному адресу являются ответчик, что подтверждено
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба‚ причиненного залитием квартиры‚
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО>‚ с иском о возмещении материального ущерба‚ причиненного залитием квартиры‚ указав‚ что ей‚ истцу‚ на праве собственности (доля в праве ?) принадлежит жилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании установлено‚ что <ФИО> является собственником является собственником 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру‚ общей площадью 72,7 кв.м‚ по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах‚ суд полагает‚ что исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба‚ причиненного в результате залива квартиры являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>‚ <ФИО>‚ <ФИО> о возмещении материального ущерба‚ причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> находится
Мотивировочная часть
По изложенным мотивам суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования <ФИО> о взыскании в его пользу с ответчика нестойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, имеющего № №, , к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом», которому присвоен индивидуальный номер налогоплательщика №
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее по тексту- ООО «Диалог») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в котором <ФИО> просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> ранее участвующая в судебном заседании, на исковых требованиях настаивала в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с учетом того, что возмещению подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником помещения по адресу: /адрес/, р./адрес/, а Дальнеконстантиновское МУПП ЖКХ организацией осуществляющей управление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в конце июля 2022 года квартира <ФИО> была пролита
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате неисправности водопроводного и канализационных стояков, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, содержание которого
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ "Березовская 106,108" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов, указывая, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что, несмотря на то, что ТСЖ "Березовская 106,108" считает надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку, расположенный в однокомнатной ***, г.Н.Новгорода 9-ти секционный чугунный радиатор был подключен к стояку отопления напрямую, без запорной арматуры и отсутствовала возможность отключения радиатора отопления от стояка, что
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» (далее – ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5») и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 233 543,42
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 86), исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования Илхомджони Бобохон удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
ММП. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1 «Першино» (далее – ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1»), просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, привлеченная к участию в деле как наследник ММП, пояснила, что квартира, расположенная по адресу: ..., решением суда передана в собственность <ФИО> Каких-либо требований по возмещению
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с искомк ООО «Гранель ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Солнечный бульвар, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Учитывая характер
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на ответчика следует возложить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА-КОМФОРТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Требование истца о взыскании расходов по выполнению независимой экспертизы, расходов на оплату
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества (кровли) в многоквартирном доме, что привело к причинению вреда имуществу истца, с учетом того, что вина, сумма ущерба и расходов
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, установлении степени вины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башспецстрой», Администрации городского поселения ... муниципального района Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании от ... суду пояснила, что ... она ехала с работы по ..., время было
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Башспецстрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования <ФИО> не признала. В представленном отзыве указала, что ООО «Башспецстрой», являясь подрядчиком согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, ООО «Башспецстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, установлении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДЕЗ Калининского района», в котором с учетом уточнения просила взыскать ущерб от затопления в размере 157 033 рубля, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, затопление произошло по вине ООО «ДЕЗ Калининского района», которое ненадлежащим образом исполняло свою обязанность по управлению общим имуществом многоквартирного дома. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района г.Челябинск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ГБУ адрес Бибирево» о взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд взыскать с ГБУ адрес Бибирево» в пользу
Описательная часть
Кроме того, как указывает в судебном заседании ответчик <ФИО>, в результате образовавшейся течи, страховая компания, усмотрев отсутствие виновности <ФИО>, по факту залива выплатила ей страховое возмещение. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательства, суд полагает, что ответственности за причиненный истцу материальный ущерб, в силу положения гл.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и ГБУ адрес Бибирево» о взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд взыскать в пользу истца стоимость ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы АНО «Центр Судебной Экспертизы и Правотворчества», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила суд взыскать с ГБУ адрес Бибирево» в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма, штраф, компенсацию
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательства, суд полагает, что ответственности за причиненный истцу материальный ущерб, в силу положения гл.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес ГБУ адрес Отрадное», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ГБУ адрес Отрадное»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательства, суд полагает, что ответственности за причиненный истцу материальный ущерб, в силу положения гл.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Отрадное» о взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Сокольники» (ГБУ адрес Сокольники») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, в судебном заседании, не отрицая факт залива квартиры истца, исковые требования не признала, просила суд применить статью 333 ГК РФ в случае
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной АНО «Московский институт судебных экспертиз», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> 281879 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснял, что дом был передан в том состоянии, в котором он был, что зафиксировано в отчете оценщика <ФИО> в отчете были установлены те улучшения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что взысканию подлежат только те убытки, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением обязательства. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Русских <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дома, отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебные расходы, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебные расходы, компенсацию морального вреда. В
Описательная часть
Истец ее представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить. В обоснование пояснения указывают на то, что, именно, по вине ответчиков произошел залив которые самовольно срезали
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебные расходы, компенсацию морального вреда
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Эдельвейс» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – М.С., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в августе 2022 года в квартире истца вновь произошло затопление, в связи с чем она обратилась в ТСН о составлении акта о затоплении квартиры. Оснований для назначения экспертизы по ранее поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Эдельвейс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, обязании провести ремонт кровельного
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Тульская областная компания технического обслуживания»» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
Данные выводы суда были подтверждены специалистом <ФИО> непосредственно в судебном заседании, в том числе в его выездной части в <адрес> корпуса № <адрес>. Данные выводы заключения эксперта были подтверждены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что на момент залива данный многоквартирный дом находился в управлении ООО «Управляющая компания «Тульская областная компания технического обслуживания»», которое должно было следить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, принадлежащей ему <адрес>, <адрес> в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов, указывая
Описательная часть
Представитель ООО УК «РСУ-10» <ФИО> представил возражения, в которых указал, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем просил отказать в исковых требованиях, предъявленных к указанному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда и утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда и утраченного заработка
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 600000 рублей., которая является разумной и справедливой. Согласно справки ГБУЗ «ЦРБ Котовского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда и утраченного заработка, - удовлетворить частично
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что он является собственником --, расположенной по адресу: --А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что во время залива его квартиры вода текла с потолка по стенам и уходила под пол, также лилась вода в месте крепления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебной строительной оценочной экспертизы от 21 июля 2023 года № 13-07-2023 не имеется, оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о возмещении