Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. <дата> в 3 часа ночи произошло затопление его жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит истцу <ФИО> и третьему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как собственника квартиры, из которой произошел залив квартиры истца, чем причинен ущерб, поскольку являясь
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальный центр» о возмещении ущерба в размере 256 550 руб. 00 коп., причиненного заливом квартиры, расходов по оплате исследования в размере 12000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.1064 ГК РФ. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилищно-Коммунальный центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», МБУ г. Собинки «Благоустройство» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> на <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на <обезличено> произошло ДТП – столкновение 2-х ТС: автомобиля , государственный регистрационный знак ### водитель <ФИО>, и принадлежащий
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу и ответственным за возмещение вреда, полученного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> «Благоустройство» - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 3 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 3 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № …
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № …
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд с учетом уточнения требований с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания Раменское», третьим лицам ООО «СервисКом», <ФИО> в которых просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы, не обладая специальными познаниями, обосновывали заявленные требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, досудебной экспертизой об оценке реализовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом представленного отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО>. является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>. является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Воронеж, паспорт *) денежные средства в размере 194 919,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. расходы по оценке ущерба в размере 6 500
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» (далее - ООО УК «КДМ Комфорт») о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, пояснив, что считает надлежащим ответчиком ООО УК «КДМ Комфорт», так как
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика и материалы гражданского дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением
Вводная часть
В. обратился в суд с иском к А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Богучанского районного суда Красноярского края А. признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец В. и его представитель – адвокат Реннер Ю.А., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно В. на вопросы суда пояснил, что заявленную компенсацию
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования В. к А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> К.С. и <ФИО> (Творун) К.И. обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в редакции заявления от ........ поддержала в полном объеме. Суду показала, что является собственником ........ в ........, которая расположена на 4 этаже. На 5 этаже
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Поскольку судом
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 472410,20 руб. и судебных расходов в сумме 14 310 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 16 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> <ФИО> является собственником транспортного средства «Freightliner Columbia», государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
23.09.2024 <ФИО> обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к <ФИО>, указав, что 29.04.2024 в 05:40 в Вязниковском районе на ФАД М7 291км – 910 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, обосновав доводами, указанными в иске, просили их удовлетворить. Возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, оценив представленные доказательства, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения правил дорожного движения, выплаченное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> НикО.чу удовлетворить
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.11.2024 в 10 ч
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления, поскольку полагает, что причиненный истцу ущерб полностью возмещен ее страховой компанией, которая выплатила ей страховое возмещение
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что вред имуществу владельца источника повышенной опасности автомобилю Renault Kaptur, с государственным регистрационным знаком № <ФИО>, причинен в результате взаимодействия источников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.11.2024 в 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержал, по указанным в иске основаниям. Дополнил, что ответчику было предложено в добровольном порядке возместить имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенного ИДПС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика Усанов Г.Н. в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал и указал, что повреждения, указанные истцом как следствие ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Усанов Г.Н. в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал и указал, что повреждения, указанные истцом как следствие ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО>..;
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что он является собственником автомашины «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он передал <ФИО> принадлежащий ему автомобиль во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, в отсутствие согласия арендатора, передал транспортное средство в пользование <ФИО> Вместе с тем, <ФИО>, в отсутствие согласия арендатора, передал транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата. по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить. При этом просила не принимать во внимание
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в основу решения положить заключение № от дата., так как оно соответствует предъявляемым законом требованиям, сомнений в своей объективности у суда не вызывает, доказательств необоснованности выводов
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором указано, что 26.12.2020 около 8 час. 20 мин. на участке дороги Киров-Брянск в Людиновском районе Калужской области <ФИО>, управляя автомобилем Kia Picanto (Киа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, указанными в иске, а также в отзыве на возражения ответчика (л.д.210-211), просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что неполучение ответчиком <ФИО> судебной корреспонденции произошло по причине, зависящей от неё, следовательно, документы считаются доставленными. Вместе с тем, для целей возмещения вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №: -материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 25 июня 2023 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2023 года в 12 часов 54 минуты во дворе дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Hyndai Getz» госрегзнак №, при движении задним ходом не убедилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, возлагается на собственника этого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба повреждением принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства в результате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанный акт экспертного исследования, суд
