Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующих в деле, специалиста и эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд считает, что принять за основу решения суда
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились к администрации г. Орла о возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>,, представитель <ФИО>, поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом и из материалов дела усматривается, что <ФИО>, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к администрации г. Орла о возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> компания», ООО «Первая пассажирская компания», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 589 743 руб., компенсацию морального вреда 800 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что полагает надлежащим ответчиком ООО «ППК». Истец получил две страховые выплаты: от СПАО «Ингосстрах» - в рамках ОСАГО, от САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 220114 руб., возмещение затрат на оценку в сумме 19500 руб., возмещение расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования <ФИО>, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что после второй операции было проведено МРТ, и был диагностирован еще
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что водитель <ФИО> является виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> в части взыскания ущерба
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании 456 500,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что истец после
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исковые требования о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда суд полагает
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просила взыскать сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что медицинских документов, подтверждающих причинно-следственную связь ухудшения здоровья
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, третьих лиц <ФИО> , <ФИО> , заслушав заключение помощника прокурора Сидоровой М.В., изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.06.2022 года в 20 час.10 мин. на 915 км. + 50м а/д М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Форд Фокус, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающей требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, а в остальной части иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласен, просит отказать, возражая против предъявленных
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просилвзыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 19647 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Помощник прокурора Межрайонной Петровской прокуратуры Шаломенцева М.А. в судебном заседании считала
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материально ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Желдор-Сервис" обратилось в суд с иском к Ф <ФИО> о возмещении материально ущерба, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что 05 марта 2022 года между ООО "Желдор-Сервис" и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, представитель истца просил суд взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 100000,00 руб., включая расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 7000 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены все необходимые, допустимые
Резолютивная часть
Взыскать с Сулейманова Надира А.О. в пользу ООО "Желдор-Сервис" материальный ущерб в сумме 93000,00 руб., расходы по проведению досудебного исследования в размере 7000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200,00 руб
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 44 400 руб., а также взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер С675ТУЗЗ, был
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормами Закона об ОСАГО закреплен приоритет натуральной формы страхового возмещения, а также установлен перечень оснований, когда страховое возмещение осуществляется страховыми выплатами. Таким образом
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, квартира № 6 по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, квартира № 6 по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 06.01.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц № от 11.11.2023г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.01.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор по страхованию имущества № от 08.12.2023г., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной на втором этаже по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб причинен по вине ответчика <ФИО>, суд не находит правовых оснований о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу затоплением от 13.08.2023 в солидарном порядке с ответчиков. Размер ущерба, причиненного
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что после полученных травм долго находился на больничном, в настоящее время испытывает болевые ощущения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 мая 2025 года из Тушинского районного суда г. Москвы по подсудности поступило вышеназванное гражданское дело по иску Зелинского <ФИО>. к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ssang Yong Rexton с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил
Резолютивная часть
Исковые требования Зелинского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования признал частично, считая сумму ущерба, заявленную истцом ко взысканию, завышенной. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия 31.01.2021г
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд принимает во внимание, что стоимость имущества на момент дорожно-транспортного происшествия, является величиной независящей от момента возмещения ущерба виновным лицом, тогда как размер
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму материального ущерба в размере 269 900 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ»
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили к ООО «Жил Сервис Эксперт» иск о возложении обязанности восстановить имущество в <адрес> по <адрес> в <адрес> – заменить ламинат в прихожей, комнатах и кухне
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жил Сервис Эксперт» <ФИО> исковые требования не признала. Она указала, что причиной затопления принадлежащей истцам на праве собственности квартиры является проведение ими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <дата> N 170, организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «УК РЭМП УЖСК» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 141.033 рубля 83 коп., компенсации морального вреда в сумме 20.000 рублей, взыскании штрафа в порядке ч. 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ходатайствовала о возмещении расходов на уплату копировальных услуг в сумме 266 рублей. Судом установлено, что многоквартирный
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и полагает соразмерным и достаточным возложить обязанность на ООО «УК РЭМП УЖСК» по компенсации морального вреда в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично:
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 702 600 рублей, расходы за составление экспертного заключения 20 000
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца с учетом проведенной по делу судебной экспертизы стоимость
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в 10:20 на № № произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая заявленный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница
