Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском <ФИО> о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда от преступления. Истец в обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> в 22 часа 10
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данной части иск подлежит удовлетворению, поскольку доказательств погашения долга хоть в какой - либо сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Суд, не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда от преступления удовлетворить частично
Суксунский районный суд (Пермский край) · О возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 50 830 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., возмещении судебных расходов: на оплату услуг представителя – 5 150 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, в соответствии с позицией
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных утратой личных вещей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания» Республики Саха (Якутия) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> исковые требования поддержал. По материалам дела установлено, что <ФИО> после 28 апреля 2022 года, когда посылка с его личными вещами была возвращена
Мотивировочная часть
Таким образом, из искового заявления <ФИО>, обстоятельств, на которые он ссылается, из сути заявленных им требований, суд приходит к выводу, что между сторонами имеется имущественный спор, основанный на доводах
Резолютивная часть
В иске Д.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания» Республики Саха (Якутия), Федеральной службе исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ЖК «Лизюкова-65», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 237124,36 руб., расходы за подготовку экспертного заключения – 20000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ЖК «Лизюкова-65»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> произошел залив водой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате залива был причинен ущерб имуществу в размере 68 406,44
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, заключение судебной строительно-технической экспертизы не оспаривали. Ответчик: Представители ЖСК «Наука-5» в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, эксперта, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ЖСК «Наука-5» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возмещении расходов на проведение оценки
Вводная часть
Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Б. указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По вине ответчика, проживающей этажом выше в <адрес> <дата> была затоплена ее квартира, результате которого
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик Б. и ее представитель <ФИО> не согласились с исковым требованиями ответчика в полном объеме, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям указанным в возражении. В
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе
Резолютивная часть
Иск Н. (.) к Б. (.) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возмещении расходов на проведение оценки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вины в залитии, возражала против
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства заключение ООО «ПроКонсалт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... ГО ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал просил удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что был на работе и позвонила соседка сснизу и сказала, что заливают ее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, причину затопления, наличие ущерба, причиненного в результате затопления, подтвержденное заключением эксперта, нормы пункта 5 Постановления Правительства РФ ... «Об утверждении Правил содержания общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... ГО ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 119925 руб, взыскании стоимости проведения экспертизы в размере 4000 руб, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании стоимости поврежденных фитнесс-часов размере 5000, рублей, упущенной выгоды в виде не полученной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный первоначальный иск не обоснован и не подлежит удовлетворению в полном объеме, встречный
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов- отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то обстоятельство, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> У.В.У. и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Описательная часть
В нарушение указанных требований законодательства, истцом не представлено суду доказательств причинения ей морального вреда в связи с невыплатой ответчиками ущерба причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в размере 322 800 рублей подлежащими удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Убадуйлло Вохиджон Угли и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником квартиры № 207 по адресу: адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное АНО «Межрегиональный центр
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.08.2023 в квартире истца произошел залив, что подтверждается актом о залитии от 23.03.2023 из которого следует, что причиной залития квартиры № 271 являлось: замыкание (обрыв
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за несоблюдение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 21 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что истцу было выплачено страховое
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Судэкспо», поскольку эксперт
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что <дата> были затоплены его жилые помещения по адресу: <адрес> Согласно Акту на залив квартиры от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, с учетом уточнений просил иск удовлетворить в полном объеме. Представить ответчика Администрации городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки не основаны на законе. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытка, возникшего в виде ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к собственнику квартиры № № о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры: в размере 27700 руб. в пользу <ФИО>, в размере 27700 руб. в пользу <ФИО>, а также о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными исковые требования истцов. Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представил истец <ФИО> в подтверждение судебных расходов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, расходов по оценке, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате пожара в размере № рублей, расходов по оценке в размере № рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 21.02.2023г. явилась, заявленные требования поддержала. Явившийся представитель истца- <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.06.2022г., заявленные требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 21.02.2023г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об отложении дела слушанием не просила. Ранее ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 183 578 руб. 27 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом от 15
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ГБУ адрес Сокол о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Иск мотивирован тем, что истец является нанимателем квартиры №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, право пользования квартирой № 159 по адресу: адрес принадлежит истцу на основании договора социального найма от 21.10.2008г. Как следует из доводов искового заявления, в период
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, а также того, что со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда, суд считает установленным факт того, что
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волгоградская Сантехническая Компания» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинной связи между бездействием ответчика ООО «Волгоградская Сантехническая Компания» и причиненным истцу ущербом. Сторона ответчика размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская Сантехническая Компания» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование, что в апреле 2024 истец заехал в организацию «Свет фар» ответчика для устранения запотевания левой фары на автомобиле «Porsce
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просят взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 195 700 рублей, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Фонд имущества», указав в обоснование, что является собственником квартиры . ***2022, ***2022 и ***2023 по причине дефектов кровли, допущенных застройщиком при строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, истец и его супруга <ФИО> являются собственниками квартиры , которая приобретена у ООО «СпецПроектЖилСтрой» по договору участия в долевом строительстве, заключенному ***2018 (л.д. 11-13, 154-159161-163)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения Обществом прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку застройщик
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 62850 рублей 57 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме 2514
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел по вине собственника (ответчика) <адрес> по указанному адресу. Поскольку <адрес> была застрахована у истца
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2514 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 162462 руб. 64 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме 4449 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 68845 рублей 82 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. Залив произошел по вине собственников <адрес> по указанному адресу. Собственниками <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
