Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненные в результате ДТП согласно уточненным исковым требованиям. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Интерьер Консалтинг», <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 50
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П), в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры N, расположенной по адресу: .... Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ЛистЖилСервис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, С.Ю.АБ. являются собственниками квартиры N
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 18 сентября
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 18 сентября 2021 года в 09 часов 19 минут по адресу: около дома 81 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО>, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба руб. 00 коп., расходы по оплате: независимой экспертизы в размере коп., услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> пояснили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 815 560 рублей. В обоснование, исковых требований указав, что приговором Курганинского районного суда
Описательная часть
В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДАРУС" в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Семиненко ... обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «... ...» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что < дата > Семиненко .... пригласила ОАО ... на осмотр
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО ... – <ФИО> ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные убытки истца возникли вследствие ненадлежащего содержания ответчиком наружных стен спорного многоквартирного дома; утепление участка (части) стены
Резолютивная часть
Исковые требования Семиненко ... к Открытому акционерному обществу ... о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. (л.д. 67)
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Рыбалка Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>10 действующий на основании доверенности от (<дата>) <адрес>5, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив обстоятельства гражданского дела в рамках предмета доказывания, исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчики являются собственниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала фактические обстоятельства залива, не согласна с размером возмещения вреда, не оспаривала заключение судебной экспертизы. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца 63706,36 рублей – материальный ущерб, 6000 рублей – судебные издержки по оплате услуг эксперта, 10000 рублей - судебные издержки по оплате услуг
Описательная часть
Определяя размер возмещения истцу расходов на представителя, суд исходит из того, что разрешение данного гражданского дела не представляло особой сложности, истец и его представитель не участвовали ни в одном судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего <дата> в хозяйстве ответчиков по адресу: <адрес>. В иске
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Александров А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом последующего их уточнения поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за пожар должна быть возложена на ответчиков Н-вых, являющихся собственниками объекта недвижимости, на котором началось возгорание и в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, в солидарном порядке в пользуФИО1 и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара от <дата>
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного пожаром в принадлежащей ей по праву собственности на 5 этаже в в в размере 75000 руб., ссылаясь на то, что Ответчики являются собственниками , что находится на 4
Описательная часть
В судебное заседание Истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно надлежащим образом, приняла решение вести дело через представителя. Ее представитель <ФИО> (доверенность от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей Сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры ..., расположенной по адресу: адрес, является истец ...
Мотивировочная часть
Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ...адрес в пользу истца компенсацию морального вреда. Однако, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ...а ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Курские Электрические Сети» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 21.06.2021 в 00 часов 29 минут <ФИО>, управляя транспортным средством марки Фольксваген Тигуан
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Курские Электрические Сети» не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что в расчет необоснованно включены затраты на оплату труда работников, суд считает необоснованными. Представителю ответчика <ФИО> была разъяснена возможность проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Курские Электрические Сети» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 123500 рублей, и судебных издержек в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно квитанции серия ЛХ 407590 от 09.04.2022 года, за услуги адвоката при составлении искового
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворения по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что принадлежащее истцу на праве собственности имущество, а именно: Металлочерепица, уложенная
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска, указал, что сараем пользовался длительное время открыто, что дает ему право хранить в нем свое имущество. Указал, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО "Академия Интерьера. Декор" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик должен был завершить работы по восстановлению дорожного покрытия у (адрес)А (адрес) не позднее 19 часов 24.12.2020. На основании вышеизложенного суд полагает, что истцом указан надлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Академия Интерьера
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – КРО ФСС РФ, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 50 890 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение; застрахованному лицу <ФИО> была произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в сумме 47 525 руб. 25 коп., а также
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Махачкалы» (далее - МКУ УЖКХ г. Махачкалы) и муниципальному бюджетному учреждению «Махачкала-1» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика МКУ УЖКХ – <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что транспортное средство Тойота Камри, гос. peг. знак , принадлежащее ему на праве собственности, в исправном состоянии, без каких-либо повреждений
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота Камри, гос. peг. знак
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба о взыскании ущерба, судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Форманчука <ФИО> к Ерошевских <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указал, что его несовершеннолетняя дочь
Описательная часть
Судом установлено, что несовершеннолетняя <ФИО> является собственником квартиры площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия условий, при которых убытки подлежат возмещению за счет
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> ИНН , действующего в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО> паспорт ОУФС России по <адрес> в <адрес> г. Саратова <Дата> 640-002 о возмещении ущерба, причиненного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником ... в г. Архангельске, расположенной на 6 этаже многоквартирного дома. В сентябре 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ..., <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимые образование и квалификацию. При определении стоимости затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Фархад оглы о возмещении материального ущерба удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ФКУ Упрдор «Черноморье», АО «ПО РосДорСтрой», АО «ДЭП № 116», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФКУ Упрдор «Черноморье», АО «ПО РосДорСтрой», и АО «ДЭП № 116» солидарно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ПО РосДорСтрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований к АО «ПО РосДорСтрой» в полном объеме, суду
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, АО «ДЭП-116», являясь ответственным за содержание дороги А-147 «Джубга
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральной дороги «Черноморье», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», акционерному
