Дело №2-2733/2022

64RS0044-01-2022-004257-79

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Орехова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лагутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указал, что его несовершеннолетняя дочь ФИО2 является собственником квартиры площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>. <Дата> в <адрес>, по Огородная г. Саратова, расположенной этажом выше квартиры, принадлежащей несовершеннолетней ФИО2, произошел прорыв металлопластиковой разводки после индивидуального прибора учета, в результате чего несовершеннолетней ФИО2 нанесен материальный ущерб, а именно поврежден потолок, потолочный плинтус, обои, декоративная штукатурка, образовалась плесень.

18.042022 г. составлен акт залива начальником ТСЖ « Огородная 212».

В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО3, в счет причиненного заливом квартиры, материальный ущерб в размере 60822 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий:

а) неправомерность действий (бездействий) стороны;

б) наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу;

в) причинную связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим вредом (убытками);

г) виновность стороны.

При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

Порядок и возмещение причиненного ущерба установлены в главе 59ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие вины в причинении ущерба согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ доказывается лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч.4 ст. 30 ЖК РФ.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 является собственником квартиры площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>.

<Дата>, в результате прорыва металлопластиковой разводки после индивидуального прибора учета в <адрес>, находящейся этажом выше и принадлежащей ответчику, произошёл залив квартиры ФИО2, причинен ущерб.

18.042022 г. составлен акт залива начальником ТСЖ « Огородная 212».

В добровольном порядке материальный ущерб ответчиком возмещен не был.

В ходе рассмотрения дела ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия условий, при которых убытки подлежат возмещению за счет ответчика, в частности истцом доказано наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим у истцов вредом. Судом установлена вина ответчика в заливе помещения истца, поскольку ответчик ненадлежащим образом содержал принадлежащее ему имущество, обязанность по содержанию которого возложена на него законом. Данные действия ответчика не соответствуют нормам закона.

Согласно общим положениям по возмещению вреда (ст. 1064 ГК РФ) презюмируется вина причинителя вреда и доказательства обратного должен представить суда именно причинитель вреда. Ответчик не представил в силу положения ст. 56 ГПК РФ суду доказательств отсутствия своей вины в заливе помещения, принадлежащего истцу, в связи с ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 60 822 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025 руб., согласно квитанции от <Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

взыскать в пользу ФИО1 ИНН <***>, действующего в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 паспорт <...> ОУФС России по <адрес> в <адрес> г. Саратова <Дата> 640-002 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, 60 822 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено <Дата>.

Судья: А.В. Орехова