К делу № 2-744/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная 20 июля 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.

при секретаре Слухаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 123500 рублей, и судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Отрадненского районного суда от 19 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении кражи ее имущества на сумму 168500 рублей. Приговор вступил в законную силу и на данный момент исполнен. На досудебной стадии рассмотрения дела ФИО2 возмести ей причиненный ущерб на сумму 45000 рублей. В настоящее время не возмещенная часть ущерба составляет 123500 рублей. Она неоднократно обращалась к ФИО2, с вопросом о полном возмещении ей материального ущерба, однако он свои неоднократные обещания о том, что возместит мне ущерб не выполняет.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, от ее представителя – адвоката Ермакова Г.П. в суд поступило ходатайство в котором истица исковые требования поддержала в полном объеме, и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 1267 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В один из дней с 01 ноября 2018 года по 12 ноября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в домовладении, принадлежащем ФИО1, в ее отсутствие тайно похитил украшения из драгоценных металлов на общую сумму 168500 рублей, принадлежащие ФИО1.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому ФИО2, привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Приговором Отрадненского районного суда от 19 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении кражи имущества истицы на сумму 168500 рублей. Приговор вступил в законную силу и на данный момент исполнен. На досудебной стадии рассмотрения дела ФИО2 возмести ей причиненный ущерб на сумму 45000 рублей. В настоящее время не возмещенная часть ущерба составляет 123500 рублей. До настоящего времени, оставшаяся часть ущерба ФИО1 не возмещена. Данный факт помимо показаний истицы, также подтверждается согласием самого ответчика с исковыми требованиями, изложенным им в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части возмещения материального ущерба и необходимости его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец был вынужден обратиться к юристу для подготовки и подачи искового заявления в суд, за услуги которого он оплатил 10 000 рублей, поскольку досудебное предложение о возмещении материального ущерба в добровольном порядке, ответчиком ФИО2 оставлено без ответа.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серия ЛХ 407590 от 09.04.2022 года, за услуги адвоката при составлении искового заявления и участия в судебном заседании ФИО1 заплатила 10000 рублей. Таким образом суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных за услуги юриста законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 123500 (сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей, а также в счет возмещения судебных издержек затраченных на услуги адвоката в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Новикова