Дело № 2-2096/2022
03RS0007-01-2022-001964-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Надршиной М.И.,
с участием представителя истца Семиненко .... – ФИО1 ...., действующей на основании доверенности от < дата >,
представителя ответчика ОАО ... – ФИО2 ...., действующей на основании доверенности от < дата >,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семиненко ... к Открытому акционерному обществу «... ...» о возмещении материального ущерба,
установил :
Семиненко ... обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «... ...» о возмещении материального ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что < дата > Семиненко .... пригласила ОАО ... на осмотр ... по адресу: г. ... пострадавшей от промерзания стен.
< дата > снова пригласила ответчика на экспертизу ущерба имущества.
< дата > Семиненко .... обратилась с заявлением в ОАО ... с просьбой произвести замену радиатора, который установлен дополнительно из-за промерзания стен. По поводу промерзания стен неоднократно обращалась в ОАО «...
< дата > Семиненко .... направила претензию в ОАО «...» с просьбой произвести возмещение ущерба.
Согласно строительно-технической экспертизе 049Г-20 от < дата > сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 308814 руб. 52 коп. Стоимость экспертизы составила 2000 руб. 00 коп.
ОАО «...» согласно договору по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (с собственниками квартир) обязалось производить ремонт и обслуживание жилищного фонда, жилого .... В частности, ОАО «...» обязалось осуществлять технический надзор за состоянием строительных конструкций, безопасной эксплуатацией инженерных систем и устройств, осуществляет контроль и оценивает качество соблюдения параметров режима предоставления услуг, предоставляемых подрядчиками, поставщиками, производит их оплату в соответствии с заключенными договорами.
Однако руководством ОАО «... не были выполнены обязанности по содержанию дома.
В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ОАО «... в пользу Семиненко ... материальный ущерб в размере 245365 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 20000 руб. 00 коп., расходы за услуги по тепловизионному обследованию в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1314 руб. 40 коп.
Истец Семиненко .... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, обеспечила явку представителя.
Представитель истца Семиненко .... – ФИО1 ... действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО ... – ФИО2 ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц ООО ...», Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от < дата > ... (далее - Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель -организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинной связи между двумя первыми элементами; г) вины причинителя вреда.
Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.
Частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из пункта 3 Минимального перечня услуг и работ, работы, выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов, включает в себя: выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств; выявление следов коррозии, деформаций и трещин в местах расположения арматуры и закладных деталей, наличия трещин в местах примыкания внутренних поперечных стен к наружным стенам из несущих и самонесущих панелей, из крупноразмерных блоков; выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных камней; выявление в элементах деревянных конструкций рубленых, каркасных, брусчатых, сборно-щитовых и иных домов с деревянными стенами дефектов крепления, врубок, перекоса, скалывания, отклонения от вертикали, а также наличия в таких конструкциях участков, пораженных гнилью, дереворазрушающими грибками и жучками-точильщиками, с повышенной влажностью, с разрушением обшивки или штукатурки стен; в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение.
В силу пункта 4 указанного Минимального перечня к работам, выполняемым для надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов, отнесены, в том числе, выявление наличия, характера и величины трещин в теле перекрытия и в местах примыканий к стенам, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из монолитного железобетона и сборных железобетонных плит; выявление наличия, характера и величины трещин, смещения плит одной относительно другой по высоте, отслоения выравнивающего слоя в заделке швов, следов протечек или промерзаний на плитах и на стенах в местах опирания, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из сборного железобетонного настила; проверка состояния утеплителя, гидроизоляции и звукоизоляции, адгезии отделочных слоев к конструкциям перекрытия (покрытия); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.
В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В ч. 1.1 названной статьи определено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.
В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В силу подпункта "в" пункта 2 раздела I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
В соответствии с пунктом 4.2.1.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от < дата > N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.
Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В силу положений статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. Эксплуатация многоквартирных домов осуществляется с учетом требований жилищного законодательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Семиненко ..., ... г.р. принадлежит на праве собственности ... с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ...
Управляющей организацией, эксплуатирующей многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., является Открытое акционерное общество ... ...».
< дата > представителем Семиненко .... в адрес ... направлено заявление о замене трубы на металлическую с последующим узаконением.
< дата > представителем Семиненко ... в адрес ОАО ... направлена телеграмма, с просьбой явиться < дата > в 17 час. 00 мин. на независимую экспертизу ущерба имущества, принадлежащего Семиненко ...
< дата > представителем Семиненко .... в адрес ОАО ... направлена телеграмма, с просьбой явиться < дата >
Согласно строительно-технической экспертизе ...Г-20 о качестве строительных работ выполненных в квартире по адресу: ... сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 308814 руб. 52 коп.
< дата > Семиненко .... в адрес ОАО ... направлена досудебная претензия с требованием возместить стоимость работ и материалов в размере 308814 руб. 52 коп., расходы по составлению заключения в размере 20000 руб. 00 коп.
Судом в целях установления стоимости ущерба по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «... ...».
Согласно выводам экспертного заключения ООО «...» от < дата > причиной возникновения в ... плесени (грибка) локальное переохлаждение наружных стен в холодный период года.
Для устранения выявленного дефекта и для исключения повторного проявления в холодный период года, требуется произвести утепление наружных (граничащих с улицей) стен.
Рыночная стоимость суммы причиненного ущерба без учета износа с учетом работ и материалов составляет 245365 руб. 34 коп.
Экспертом установлено, что при исследовании ... во всех помещениях выявлено обильное образование грибковой плесени, преимущественно на стенах, граничащих с улицей, а также на прилегающих к ним углам.
Причины появления плесени: повышенная влажность, плохая вентиляция (провоцирует усиление влажности и препятствует обновлению воздуха), неравномерный прогрев помещения или локальное переохлаждение.
В силу статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Из вышеназванных норм права следует, что заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Исходя из полноты, научной обоснованности и достоверности полученных выводов, судом принимается заключение судебной экспертизы ООО «Объединенная Башкирская Экспертная Палата» в качестве надлежащего доказательства по делу.
Судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим квалификацией и необходимыми познаниями в исследуемой области, имеющим достаточный стаж работы и соответствующее образование. Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта не имеется, заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведённых экспертом, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 85 ГПК РФ, и который в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведённый экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, исследовательская часть экспертизы и выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные убытки истца возникли вследствие ненадлежащего содержания ответчиком наружных стен спорного многоквартирного дома; утепление участка (части) стены многоквартирного дома в целях обеспечения нормативных показателей температурно-влажностного режима относится к текущему ремонту, обязанность выполнения которого возложена на ответчика.
Ответчиком ОАО ... в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ...
По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 ГПК РФ установлено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Однако это не означает право суда самостоятельно разрешать вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика ОАО «...» в пользу Семиненко ... подлежит взысканию ущерб в размере 245365 руб. 34 коп.
При этом довод представителя ответчика ОАО «...» о том, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, направлен на неправильное толкование норм права.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Достаточным основанием для взыскания морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав потребителя ответчиком судом установлен.
Учитывая обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ОАО «...» в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000 руб. 00 коп. в пользу Семиненко ...
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 123682 руб. 67 коп. ((245365 руб. 34 коп. + 2000 рублей /2).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Семиненко .... заявлены требования о взыскании с ОАО «...» юридических расходов в размере 25000 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены квитанция на сумму 25000 руб. 00 коп., договор ...Р-19 от < дата > на оказание юридических услуг.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении ... О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, с учетом требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ОАО «...» в пользу Семиненко ... расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца Семиненко .... подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 20000 руб. 00 коп., расходы за услуги по тепловизионному обследованию в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1314 руб. 40 коп. как документально подтвержденные.
Определением суда от < дата > расходы на производство экспертизы возложены на ответчика с ОАО «... Согласно письма директора ООО «... ...», производство экспертизы не оплачено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ОАО «... в пользу ООО «...» расходы за производство экспертизы в размере 75738 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ОАО ...» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5653 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Семиненко ... к Открытому акционерному обществу ... о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «... Республики Башкортостан» ... в пользу Семиненко ..., паспорт 8003 ..., выдан Орджоникидзевским РУВД ... РБ < дата >, код подразделения 022-005, материальный ущерб в размере 245365 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 123682 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 20000 руб. 00 коп., расходы за услуги по тепловизионному обследованию в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1314 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Семиненко ... к Открытому акционерному обществу «... городского округа ... Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба – отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» государственную пошлину в размере 5653 руб. 65 коп. в доход местного бюджета.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «..., ... расходы по проведению судебной экспертизы в размере 75738 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Н.В. Абдрахманова