РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2022 по иску Форманчука ФИО8 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что транспортное средство Тойота Камри, гос. peг. знак <***>, принадлежащее ему на праве собственности, в исправном состоянии, без каких-либо повреждений было передано в безвозмездное пользование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено Истцу с повреждениями кузова. Согласно экспертному заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС может составить 379 854 руб. Затраты на проведение экспертизы составили 15 000 руб.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 379 854 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 999 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между этими элементами, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков. Возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения его прав.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец обязан представить доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер, и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником транспортного средства Тойота Камри, гос. peг. знак <***>.

В обоснование требований истцом указано, что данное транспортное средство ФИО3 передал ФИО1 во временное пользование, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено истцу с повреждениями кузова.

Договор и акт приема-передачи не представлены, дата передачи автомобиля истцом не указана.

Согласно акту приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял автомобиль после временного пользования ФИО1, на момент приема транспортного средства зафиксированы множественные повреждения кузова, ФИО2 от подписи отказался (л.д. 56).

Перечень повреждений в указанном акте отсутствует.

Согласно экспертному заключению Ассоциации экспертов и оценщиков от ДД.ММ.ГГГГ № НССЕ-А474КЕ198/2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, гос. peг. знак <***>, составляет 379 854 руб.

Акт осмотра датирован ДД.ММ.ГГГГ, проведен в присутствии ФИО3 (л.д. 56).

Сведения об извещении ФИО1 о дате и времени осмотра не представлены.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства факта причинения вреда и размера заявленного ущерба автомобилю именно ответчиком. При возврате автомобиля в акте не были зафиксированы его дефекты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба о взыскании ущерба, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Форманчука ФИО9 (паспорт №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>) к Ерошевских ФИО10 (паспорт №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ Арамильским отделением милиции ОВД <адрес>) о возмещении материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 25.07.2022.