№ 2-2403/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно акту приема-передачи ТС было передано ответчику 30.06.2021г. без каких-либо механических повреждений. Автомобиль ответчиком был возвращён с механическими повреждениями, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 225 772 рубля. Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия <дата>, которая оставлена без ответа. Просит суд взыскать с <ФИО>3 в пользу ИП <ФИО>2 сумму причинённого ущерба в размере 225 772 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 5458 рублей. В судебное заседание представитель истца ИП <ФИО>2 не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании ответчик <ФИО>3 А.У. не явился, извещался надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. Как следует из ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Как установлено ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Статья 642 ГК РФ гласит, что договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. Статье 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Согласно ст. 645 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО>2 и <ФИО>3 30.06.2021г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Срок действия договора с <дата> по <дата>. По договору аренды <ФИО>3 был передан автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный номер <***> регион, VIN <***>. <дата>. был подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому арендодатель передал арендатору транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства, стороны подтвердили, что на момент передачи транспортного средства оно находится в исправном техническом состоянии. В судебном заседании установлено, что транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный номер <***> регион, VIN <***> принадлежит на праве собственности <ФИО>2, что свидетельством о регистрации 9919<номер>. Из акта возврата транспортного средства от <дата> следует, что транспортное средство возвращено в неисправном техническом состоянии в результате ДТП, произошедшего <дата>, по результатам независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 225 772 рубля. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия <дата>, которая оставлена ответчиком без ответа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, обязан возместить истцу причиненный этим ущерб. Целью возмещения убытков является приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что, денежные средства возвращены истцу, ответчик не представил, как и не оспаривал стоимость восстановительного ремонта. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 225 772 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В виду того, что исковые требования удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – расходы за оплату экспертного заключения в размере 7000 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 5 458 рублей. Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу ИП <ФИО>2 в счет возмещения материального ущерба 225 772 рубля, расходы за оплату экспертного заключения в размере 7000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5 458 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный тест решения изготовлен 25 июля 2022г.

Судья Иноземцева Э.В.