№ 2-5639/2022

УИД24RS0056-01-2022-004248-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 02.06.2021 года, вступившим в законную силу 21.04.2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступлением, совершенным ФИО3, истцам ФИО1 причинен имущественный ущерб в сумме 550 000 руб., истцу ФИО2 - 350 000 руб., который был взыскан вышеуказанным приговором суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21.04.2022 года отменен приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО1, ФИО2 с передачей гражданских исков на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства иным составом суда.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 550 000 руб., истец ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 350 000 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 02.06.2021 года, вступившим в законную силу 21.04.2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступлением, совершенным ФИО3, истцам ФИО1 причинен имущественный ущерб в сумме 550 000 руб., истцу ФИО2 - 350 000 руб.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 02.06.2021 года, и являющиеся в силу ст.61 ГПК РФ обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, суд приходит к выводу, что в результате противоправных виновных действий ФИО3 истцам ФИО1 и ФИО2 был причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в размере 550 000 руб., в пользу истца ФИО2 в размере 350 000 руб.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств о возмещения ФИО1, ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в указанном размере.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 идентификатор) в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 550 000 руб.

Взыскать с ФИО3 идентификатор) в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 350 000 руб.

Взыскать с ФИО3 идентификатор) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2022 года