Производство №2-128/2022 УИД 17RS0016-01-2022-000167-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года с. Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, расходов на оплату государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между работодателем АО «Почта России» в лице директора Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва с одной стороны и работником ФИО1 заключен трудовой договор №. Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующим денежные средства, товарные ценности или иное имущество. Исходя из специфики занимаемой должности у работника имелся прямой доступ к товарно-материальным ценностям работодателя, на основании изложенного с работником ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определены обязанности работника за нарушение которых возникает материальная ответственность. Работник ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей причинила АО «Почта России» материальный ущерб в размере 423 449 руб. 27 коп. в счет недостачи материально-товарных ценностей оприходована сумма в размере 81 029,61 руб., остаток непогашенной недостачи составляет 342 419,66 руб. Данная недостача установлена в ходе проведения служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения начальника Кызылского почтамта УФПС Республики Тыва АО «Почта России» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении плановой проверки». В результате служебного расследования установлено, что материально-товарные ценности в сумме 84 088, 5 руб. не предъявлены комиссии начальником ОПС Бай-Даг ФИО1, а именно товары были проданы и деньги использованы на личные нужды. Также в ходе проведения служебного расследования установлено, что на товар, проведенный в кредит с рассрочкой через ф. 130 на сумму 336 087,83 руб. начальник ОПС Бай-Даг ФИО1 не предъявила документы, подтверждающие продажу в кредит (договоры, расписки, накладные). Результатом проведения служебного расследования установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 420 176, 33 руб. Вышеуказанная недостача также установлена актом инвентаризации наличных денег в основной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, актом контрольной проверки наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о возмещении ущерба согласно которому с суммой материального ущерба работник полностью согласился и обязался возместить данный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № к/ув ФИО1 уволена с должности начальника ОПС Бай-Даг по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При этом в силу ч. 3 ст. 232 ТК РФ задолженность по подотчетным суммам сохраняется при увольнении. В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Данными действиями АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва причинен материальный вред в сумме 342 419,66 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва материальный ущерб в сумме 342 419,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 624,2 руб.

В судебное заседание не явились: представитель истца АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва, ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили заявления. Ответчик ФИО1 также представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме. Обязалась погасить задолженность.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив заявление ответчика о признании иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

До принятия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика ФИО1 в письменной форме о признании исковых требований АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва приобщается к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах иск акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва к ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 624,2 руб. в пользу истца акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва (<данные изъяты>) сумму материального ущерба в размере 342 419, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 624, 2 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 18 июля 2022 года.

Председательствующий Хомушку Е.В.