№ 2-941/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 18 июля 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме рублей, расчетной стоимости УТС (утраты товарной стоимости) в сумме рублей, расходов по проведению экспертизы в сумме рублей и упущенной выгоды (неполученной заработной платы) в сумме рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в минут, в районе , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины , знак государственной регистрации №, принадлежащей ему на праве собственности и под его управлением, и автомашины марки , знак государственной регистрации №, принадлежащей ответчику и под его управлением. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который должностным лицом привлечён к административной ответственности. Указанное ДТП страховым случаем не является, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. В целях предварительной оценки поврежденного имущества он заключил договор с », специалистом которого в присутствии ответчика составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ осмотра его поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет рублей, расчетная стоимость УТС (утрата товарной стоимости) составляет . За проведение экспертных исследований поврежденной в результате ДТП автомашины он уплатил рублей. Кроме этого, он по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет трудовую функцию водителя с использованием личного транспортного средства. При этом должностной оклад его составляет рублей в месяц. По вине ответчика он не выполнял трудовые обязанности в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иного транспортного средства в собственности не имеет. Поэтому упущенная выгода его, то есть неполученная заработная плата, составила рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику досудебную претензию с требованием возмещения материального ущерба и упущенной выгоды. Однако ответчик отказался от получения на почте данной претензии. Поскольку указанный выше факт ДТП не является страховым случаем, ответственность за причиненный ущерб и обязанность по его возмещению считает следует возложить на ответчика. Поэтому истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расчетную стоимость УТС (утраты товарной стоимости) в сумме рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме рублей, упущенную выгоду (неполученную заработную плату) в сумме рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля.

В подготовительной части судебного заседания истец ФИО1 от своих исковых требований к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды (неполученной заработной платы) в сумме рублей отказался, отказ его от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено /л.д.104/. Кроме того, изменил свои исковые требования в части размера возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, просит суд взыскать в его пользу с ответчика в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рублей, остальные требования оставил без изменения /л.д.105/.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскать денежных средств в сумме рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расчетной стоимости УТС (утраты товарной стоимости) в сумме рублей и расходов по проведению экспертизы в сумме рублей признал в полном объёме, о чём собственноручно написал заявление, которое является неотъемлемой частью протокола судебного заседания /л.д.106/. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлено добровольно.

Учитывая принятие судом признания иска ответчиком, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рублей, расчетную стоимость УТС (утраты товарной стоимости) в сумме рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, всего взыскать рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2022-001231-89

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-941/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области