РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 02.05.2022 года в 14 часов 05 минут в г. Сурске Городищенского района на ул. Восточная, 11, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежашего ему автомобиля регистрационный знак №, и автомобиля , регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно отчету частнопрактикующего оценщика К.Д.А.. № от 30.05.2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля , регистрационный знак №, и автомобиля , на момент ДТП без учета износа составляет 187257 руб. 81 коп.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 187257 руб. 81 коп., расходы по оплате экспертного исследования в размере 4000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4945 руб. 16 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ФИО2 принять.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , регистрационный знак №, в размере 187257 (сто восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 81 коп., в возмещение расходов по оценке 4000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4945 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова