О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (далее ООО «ЖКС № 1», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу <адрес>, зарегистрирован по казанном адресу (69-75)
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры № расположенной на .... этаже, по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против требований истца в полном объеме, просила в иске к <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять отчет независимого оценщика в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку иных доказательств стороной ответчика в материалы дела не представлено. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ Жилищник адрес адрес, мотивируя заявленные требования тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, о том что компенсация причиненного ущерба истцу в результате залива квартиры подлежит взысканию с ответчика ГБУ
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ Жилищник адрес адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что он является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Комфорт»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить в целом по доводам, аналгичным изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая исследованные по делу доказательства в их совокупности
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Узловское ЖКХ» о возмещении ущерба от залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом (далее - МКД)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Также показал, что в спорной квартире никто
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает установленным факт того, что в результате схода снега с кровли дома был поврежден спускник верхнего розлива системы центрального отопления и произошло залитие квартиры, в результате чего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Узловское ЖКХ» о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, в обоснование заявленных уточненных требований указал, что 07.05.2021 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества
Описательная часть
Судом установлено, что помещение по адресу: Москва, Москва, адрес, застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования № R000477 00030630, страхователь - <ФИО> В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику <ФИО> не подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований усомниться в результатах
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ «Жилищник Чертаново Южное » о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является собственником квартиры №251, по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Указал на то, что эксперты не учли короткое замыкание, проводка под плитками перегорела, электричество
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская управляющая компания" о возмещении ущерба от залива квартиры, и просит, взыскать с ответчика, с учетом уточнения иска, в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании настаивали на заявленных уточненных исковых требованиях. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение как доказательство, подтверждающее размер ущерба, причиненного истцу в результате затопления от <дата>. Определяя размер компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская управляющая компания" о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В материалах дела представлена копия отчета об оценке рыночной стоимости причиненного ущерба, составленного ООО «Алиус», где не отображены подписи оценщика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд считает, что истец доказала причиненный ей ущерб в результате залива квартиры. С учетом положения п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причиной залива квартиры истца явилось отсутствие контроля со стороны ответчика за состоянием гибкой подводки ГВС к смесителю раковины санузла в принадлежащей ему квартире, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд и мотивировал его тем, что она является собственником квартиры № 388, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 388, расположенной по адресу: адрес. В связи с тем, что ответчику <ФИО> принадлежит 3/4 доли квартиры, а ответчику <ФИО> 1/4 доли
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на сушилку сумма, расходы на оценку сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, указав в обоснование иска, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также полгал, что требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> собственником спорного жилого помещения не является, следовательно, имуществу истца вред не причинен, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 141), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В ходе
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в результате залива, произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив доказательства по делу в их
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учётом того, что эксперт ООО «Экспертное бюро
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., Лынник ... обратились в суд с иском к <ФИО> ..., Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> ... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ... действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение (прорыв) воды произошел в месте крепления запорного крана, установленного на отводе стояка горячего водоснабжения, что относится к общему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., Лынник ... к <ФИО> ..., Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчикам <ФИО>, ГБУ «Жилищник Чертаново Северное», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (т.1л.д.13). В судебном заседании установлено, что 16 июня 2021 году произошёл залив
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3к., в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 63 520 руб., судебные расходы в размере 15 449 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником , расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> кизи о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Черемушки», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указано, что <дата> в , расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представители ООО УК «Черемушки», СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Черемушки», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант», ООО «ПИК- Комфорт» о возмещении ущерба от залива квартиры, с учетом уточнений, ссылаясь на то обстоятельство, что 13.04.2020г. произошел залив квартиры № 327, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственниками квартиры № 327
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская управляющая компания" (МУП «МУК») о возмещении ущерба от залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что сумма причиненного материального ущерба должна быть определена исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 14.02.2013 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>24 (л.д. 124-129). Оценивая экспертное заключение ООО «АСТ-Экспертиза» № от 05.08.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикамФИО4, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: общей площадью 75,9кв.м., жилой площадью 48,2 кв.м. (1/2 доли принадлежит ей
Мотивировочная часть
Суд считает, что при установленных обстоятельствах целесообразно, справедливо и в интересах истца возложить на ответчиков ответственность, за совместно причиненный имуществу вред в долях, исходя из степени вины каждого
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, - удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом , принадлежащей на праве собственности истцам, мотивировав требования тем, что 25 августа 2021 года в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что расходы на оплату государственной пошлины, юридических услуг и услуг оценщика понесла
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает факт затопления 25 августа 2021 года установленным. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком факт вины в ненадлежащем содержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Щукинно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 24 по адресу: Москва
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Пояснил, что ответ на претензию не поступил. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
