О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Щукинно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 19 по адресу: Москва, 1
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Пояснил, что ответа на претензию не получал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором указывает, что она является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу: городской округ Нижний Новгород, на основании договора долевого участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный материальный ущерб подлежит возложению на ответчика <ФИО>, поскольку в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему на праве собственности квартиры № 83, расположенной по адресу: адрес. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что 10.08.2021 года
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оценку стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему на праве собственности квартиры № 83, расположенной по адресу: адрес. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что 10.08.2021 года
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оценку стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований заявлением от 12.07.2022 года, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, заявив требования о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просили взыскать материальный ущерб в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего. Вместе с тем, необходимо учитывать, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Резной палисад» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик, являясь управляющей компанией, обязан оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома , однако услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис СПб» о возмещении ущерба от залива квартиры, в обоснование исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>; <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной протечки, произошедшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис СПб» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
П.А.Л. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что П.А.Л. является собственником по адресу: расположенной на 1 этаже
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец П.А.Л. и его представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она полностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца Как установлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «» в пользу П.А.Л. материальный ущерб от залива края в размере ) рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО «Зет Сервис» иск уточнив который, окончательно просил суд взыскать солидарно с ООО «Зет Сервис» и <ФИО> в его пользу причиненный в результате залива квартиры по адресу: материального ущерба
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждено договором социального найма жилого помещения № (т. 1 л.д. 124-125). Представители
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зет Сервис» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, требуя взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения причиненного заливом квартиры ущерба
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что собственников квартиры №... по адресу: (место
Мотивировочная часть
Поскольку суд при принятии решения руководствовался и Отчетом об оценке ... и заключением эксперта, сделанным на основании определения суда о назначении экспертизы, суд полагает возможным возместить сторонам их расходы
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО « ПИК-Индустрия», ООО «ПИК- Комфорт» о возмещении ущерба от залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что 17.08.2019 между <ФИО> и АО «ПИК-Индустрия» заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить, взыскать с ответчика АО «ПИК-Индустрия» причиненный ущерб. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива, с учетом уточнений, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес. Обслуживающей организацией по вышеуказанному адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование уточненного иска, что она является собственником квартиры № 312, расположенной по адресу: адрес. Содержание и ремонт общего имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что истец является собственником квартиры № № 312, расположенной по адресу: адрес, ответчики собственниками вышерасположенной квартиры № 316, <ФИО> в 1/3
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО Компания «Софт-АВ». При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, так как эксперт, проводивший
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 298 по адресу: Москва
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, <ФИО> является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы выполненному на основании определения суда, принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно составлено в соответствии
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <обезличено> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> А.С. на условиях социального найма занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив указанного помещения, в результате чего квартира получила значительные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика » в заливе квартиры истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к Фонду капитального ремонта адрес, ООО «СТФ-Технолоджи», ООО «СМУ Гекрон» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной оценки у суда не имеется, поскольку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, в размере 111 379,23 руб., расходов по госпошлине в размере 4 341 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №№ по адресу: <адрес> Ответчик <ФИО> является собственником вышерасположенной квартиры №№. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку залив жилого помещения застрахованного имущества находится
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, указав, что 23.05.2024 г. по адресу: адрес, произошло залитие, в результате которого жилому помещению
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, 23.05.2024 года в результате залива причинены повреждения жилому помещению № 50, расположенного по адресу: адрес, собственником которого является <ФИО> Также судом
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика <ФИО>, которая не осуществила должным образом контроль за принадлежащим ей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации -удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: адрес на основании договора найма № 29/21 от 19.11.2021, заключенного с Администрацией адрес в адрес. Как установлено судом, залив квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2024 года по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого внутренняя отделка квартиры пострадала, что подтверждается Актом на залив квартиры, составленном ООО УК «Округ 17»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 916,99 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2022 года произошло повреждение застрахованной квартиры в результате залива. Согласно Акту о заливе № 309/1612, имущество <ФИО> расположенное по адресу: адрес, было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.07.2023 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.07.2023 года произошел залив квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что требования истца ранее были удовлетворены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 101 415 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 042 руб
Описательная часть
Судом установлено, что М.Е.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ Ответчик в судебном заседании размер ущерба не оспорил, в связи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик является ответственным лиц по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку причинение ущерба внутренней отделке жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Г.Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 72 504,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № от 03.03.2023 г. (л.д. 13-18)
Мотивировочная часть
Ответчиком вина в заливе и причинении ущерба кв. №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в произошедшем заливе указанного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
