Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "УК Народная" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Данное помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истцы не возражают. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1, <ФИО>2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, к обществу с ограниченной ответственностью "УК Народная" о возмещении ущерба, причиненного в результате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя их тем, что она и третье лицо <ФИО> являются
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании уточнил иск. Результаты проведенной судебной экспертизы не оспаривал. Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, причинённого в результате залива, в размере 146 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, возражений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает безосновательными. Истцом были заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 214 650 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы в сумме 11 139 руб
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
М.А.С. обратилась в суд с иском к С.В.И. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 197 рублей
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что М.А.С. на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что тройник на канализационной трубе находится вне зоны ответственности
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры в размере 363280,55 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из ООО УК «Жилмассив», сведениями, представленными из Отделения миграции МО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств надлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по техническому содержанию и обслуживанию
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником доли в квартире адрес. дата года вследствие прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения в вышерасположенной квартире, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Константа», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «САВВА» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта помещения в размере 79
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах уточненного искового заявления настаивала, предоставила письменные пояснения о не согласии с заключением эксперта АНО «Союзэкспертиза - Пермь», которые приобщены к материалам
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, нормы права, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Савва» к <ФИО> ... о возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с него ущерб, причиненный заливом помещения исчисленный ей в сумме 104 030 рублей, включая ущерб жилому помещению 86 530 рублей, мебели 9 500 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчику <ФИО> – <номер> данном доме. <дата> произошло затопление квартиры истца из квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, а не досудебным заключением и не расчетом страховой компании для определения размера ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возвещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив которое в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела <ФИО> <дата> приобрел
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части солидарного взыскания ущерба с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обоснованы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е. и <ФИО> обратились в суд с <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что результате залива, произошедшего <дата> из-за течи фильтра ХВС из вышерасположенной <адрес>, был нанесен ущерб
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке ущерб возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд за защитой нарушенного права. Истцы <ФИО> Е., <ФИО>, представитель истцов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца <ФИО> № произошел по вине собственника <адрес>, которым является <ФИО> на которого законом
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения и судебных расходов - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартир, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> г.р. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Стройсервис-2», в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснила, что считает причиной залива квартиры некачественный ремонт крыши, выполненный ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ущерб истцам причинен в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройсервис-2» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 13134,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 9067,25 рублей, в возмещение судебных расходов 6 167 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 306 700 рублей, судебных расходов на экспертное заключение – 16 500 рублей, расходов по оплате госпошлины – 10 168
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Ответчик в судебном заседании 31.03.2025г. свою вину в причинении ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия вреда - повреждение квартиры и имущества, истцом доказан и подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вся совокупность условий, включающих наличие вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, в связи с заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Котловка», Ж.А.АБ. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ГБУ адрес Котловка» не была исполнена обязанность подтвердить качество оказанной потребителям <ФИО> и <ФИО> коммунальной услуги, доведения до них информации о причинах
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Котловка» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, имевшего место 03.09.2023 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Д.А.Г обратился в суд с указанным иском, указав, что является собственником <адрес> в <адрес>, управление которым осуществляет ООО »
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.А.Г требования иска поддержал, пояснив суду, что в настоящее время ремонт в квартире произведен. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Д.А.Г с <дата> является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ответчиком, как лицом, ответственным за проведение работ по контролю за состоянием общего имущества МКД, поддержанию его в исправном состоянии, не представившим
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала на следующие обстоятельства. <дата> по вине ответчика произошёл залив водой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно указал, что ответчиком добровольно уплачены денежные средства в размере 50 000 руб., в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ранее внесенных денежных средств в размере 50 000 руб., с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику ЗАО «УК «СПАС-ДОМ», в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 139 114,91 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 88 192 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 4 500 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Сити-Сервис» о взыскании ущерба в размере 547 200 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов оплату услуг по составлению
Описательная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, и не опровергнуто ответчиком что материальный ущерб истцу причинен по вине ответчика, при таких обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства от 13.08.2006 года № 491, ответственность за надлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома несет
Резолютивная часть
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Сити-Сервис» (№) в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> сумму материального ущерба в размере 360049 рублей, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, штраф
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ЖКС 2 Кировского района Санкт-Петербурга" о взыскании ущерба в размере 72 800 рублей, расходов на оплату оценочных услуг ООО «Центр оценки и экпертиз» в размере 4000 рублей, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд признает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» № в пользу <ФИО> <дата> года рождения, <адрес> ущерб в размере 72 800 рублей, расходов на оплату оценочных услуг ООО «Центр оценки и экпертиз» в размере 4000 рублей
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> в пользу СПБ ГУП РЭП «Строитель» о взыскании ущерба в размере 232 372,80 рублей, взыскании расходов по оплате оценки ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» № 37388-О-ИГ-Э-Н от 09.08.2022 года в размере 12 000
Описательная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что материальный ущерб истцу причинен по вине ответчика, при таких обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что материальный ущерб истцу причинен по вине ответчика, при таких обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП РЭП «Строитель» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 232372 рубля 80 копеек, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, штраф в сумме 131186 рублей 40 копеек, а всего - 393559 (триста девяносто
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО УК «Реформа» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры (с рассрочкой платежа) от <дата>, принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис» в рамках Закона о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель ООО «Самолет-Сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к Муниципальному унитарному предприятию «Азимут» (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 413000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные ею исковые уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик представитель МУП «Азимут» по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры проведения экспертизы суду не представлено, суд полагает заключение судебной экспертизы ООО «ЗD-Эксперт» допустимыми доказательствами по делу, стороны с этим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Азимут» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что причинной произошедшего залива является разгерметизация межпанельных швов, имевшее место в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать