О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: ...., .... ..... Истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал и показал, что со слов истца залив квартиры произошел г., она в этот же день поднялась в квартиру ответчика, в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Белгорода с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба на сумму 203 000 ? – стоимости восстановительного ремонта квартиры, о возмещении
Мотивировочная часть
В представленном ранее в дело отзыве представитель третьего лица полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению (л.д.123)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
В обратился в суд с иском к М о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 211 000 руб. В обоснование требований указал, что являются собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец В не явился, извещен. Представитель истца по ордеру С в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик М в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что виновником залива квартиры истца является ответчик по делу. Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования В (...) к М (...) о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
К, К, С с учётом уточнённых исковых требований (требования уточнены в судебном заседании ...) обратилась в суд с иском к ООО «ЛУК ЖКХ» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 876 500 руб., просят взыскать в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛУК ЖКХ» К в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что обрыв полотенцесушителя произошел вследствие механического воздействия на него, то есть с применением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ЛУК ЖКХ» К в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что обрыв полотенцесушителя произошел вследствие механического воздействия на него, то есть с применением
Резолютивная часть
Исковые требования К (...), К (...), С ... к ООО «ЛУК ЖКХ» (...) о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Лищук А.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: .... с 01.01.22 по 13.09.2022. Истец просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал и показал, что исходя из акта о заливе, залив произошел 02.08.2022. Сын истца не проживал в квартире, периодически приходил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Олекминск» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 357.766 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000
Описательная часть
Представитель ответчика № в ходе судебного разбирательства исковое заявление не признал в полном объеме. При этом пояснил, что 19 декабря 2022 года <ФИО> и членам ее семьи администрацией МО «Город Олекминск» взамен ветхого
Мотивировочная часть
Представитель ответчика № в ходе судебного разбирательства исковое заявление не признал в полном объеме. При этом пояснил, что 19 декабря 2022 года <ФИО> и членам ее семьи администрацией МО «Город Олекминск» взамен ветхого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с администрации муниципального образования «Город Олекминск» в пользу <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 96.016,67 рублей
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: .... 09 сентября 2022. Истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <ФИО> (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Собственником вышерасположенной квартиры №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры от 04 июля 2022 года. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего качества смесителя «Ledeme RL-4199-3», приобретенного <ФИО> 30.05.2022 у ИП <ФИО> и установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖилВек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1\2 доли
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает его подлежащим отклонению, поскольку статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право, а не обязанность суда на отложение судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЖилВек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Химкинский городской суд <адрес> к МУП «Жилищник г.о. Химки», Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, ООО «Фибробетон» с требованиями о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в части требований к МУП «Жилищник г.о. Химки», представил письменные возражения, в которых указал
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «ЖЭУ «Пушкино» в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от <дата> ООО «ЭКБИСТ» суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МГУ «ЖЭУ «Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, которым, уточнив после проведения судебной экспертизы заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о взыскании с ответчика ООО «ГранельЖКХ» в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> отсутствовали, извещены, их представитель по ордеру (л.д.21-22) <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истцов, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Поскольку стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Гранель ЖКХ», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании, с учетом уточнения требований, с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенные в исковом заявлении доводы, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... произошло залитие ... расположенной по адресу: .... Факт залития квартиры подтверждается актом залития от ... В результате залития квартиры был причинен материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартира № , по адресу: адрес. Организацией, осуществляющей управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, пояснил, что никаких мер по допуску в квартиру № сотрудники ответчика не предпринимали. Судом установлено, что квартира №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика не подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С учетом положений ст. 39 ГПК РФ <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Сервис-3» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей им на праве собственности <адрес>, мотивированное тем, что ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что <дата> они обращались с заявлением к ответчику
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО УК «Сервис-3» в суд не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Сервис-3» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «Новая Трехгорка» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 314 851 руб. 13 коп.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9). Ответчик не выполнил свои обязанности по договору управления
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая организация несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая Трехгорка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 26июня 2017 года произошёл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что экспертиза была проведена непрофессионально, эксперт не посчитал, что надо новую проводку
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца явилась течь гибкой подводки в квартире по адресу: <адрес>, собственниками которой являются <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г. о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 317 186 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель ООО «Жилищник г. о. Химки» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Жилищник г. о. Химки" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО УК «Пегас-Сервис» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в счет причиненного ущерба в размере 380 000 руб., расходов по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт причинения истцу ущерба в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Пегас-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма компенсации морального вреда – сумма, штрафа в пользу каждого истца
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Аэропорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «УК Вертикаль» (далее ответчик), с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 66 760,26 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Вертикаль» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Вертикаль» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Меркурий» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, на основании договора дарения квартиры от <дата>., что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ООО «Меркурий» доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Меркурий» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения с иском к ООО «Объединенная УК Жилищным Фондом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является сособственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что управляющая организация не исполнила своих обязанностей по надлежащему содержанию дома. В связи с чем она должна нести ответственность за повреждения квартиры истца и его имущества. Не доверять
