Дело № 2-2033/2025
УИД 50RS0044-01-2025-001811-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года г. Серпухов московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истцы ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 61509 рублей; в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 30000 рублей; а также судебные расходы по оплате локальной сметы в размере 3075,45 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.08.2017. Квартира расположена на четвертом этаже в многоквартирном доме. Над квартирой истца располагается квартира <номер>, принадлежащая ответчику.
19.06.2023, 17.10.2023, 27.12.2024 и 16.01.2025 в квартире ответчика произошла утечка воды, в результате чего произошло подтопление квартиры истца, что привело в негодность потолки, покрытие стен и пола. Для фиксации факта залива квартиры истец обратилась в Управляющую компанию «Паритет», которой были составлены акты о заливе квартиры.
31.01.2025 истица обратилась в ООО УК «Паритет» для составления локальной сметы по заливу ее квартиры, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта недвижимого имущества на дату оценки составляет 61509 руб. За составление локальной сметы истица оплатила 3075 руб. 45 коп.
18.02.2025 истица обратилась к ответчику с письменным обращением о возмещении ущерба в добровольном внесудебном порядке, установив срок добровольного возмещения до 20.03.2025, однако ответчик ей не ответил. Также полагала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 30000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что последний залив из квартиры <номер> произошел 16.01.2025. После этого она поднялась в квартиру <номер> откуда лилась вода, дверь ей открыли квартиросъемщики, снимающие квартиру у собственника. В квартиру ее не пустили, поэтому истцом была вызвана аварийная бригада, которая приехала и составила акт. При заливе в ее квартире, в том числе, промок потолок, на котором остались следы протечки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Третье лицо - представитель ООО УК "Паритет" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником квартиры по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.08.2017 (л.д. 12).
Ответчик ФИО2 является собственником квартиры по <адрес> (л.д. 40-42).
Согласно акту ООО УК «Паритет» 16.06.2023 в результате аварийной ситуации, зафиксированной в 11.00 часов произошел залив квартиры <номер>, расположенной по <адрес>, в результате залива выявлено следующее: в кухне – стены краска-водоэмульсионная площадью 3 кв.м., потолок – краска масляная, площадью 1 кв.м. Причина авариной ситуации – залив с вышерасположенной квартиры <номер>. Требуется замена смесителя, подводки и водных кранов в квартире <номер> (л.д. 20).
Согласно акту ООО УК «Паритет» 15.10.2023 в результате аварийной ситуации, зафиксированной в 12.10 часов произошел залив квартиры <номер>, расположенной по <адрес>, в результате залива выявлено следующее: в ванной комнате пострадал потолок – пластиковая вагонка, площадью 6 кв.м. Причина авариной ситуации – залитие в вышерасположенной квартире <номер>. Сорвало гусак на смесителе в ванной комнате (л.д. 19).
Согласно акту ООО УК «Паритет» по адресу: ул. Серпуховская д. 27 27.12.2024 была обследована квартира <номер> по <адрес> на предмет залива из вышерасположенной квартиры <номер>. На день обследования комиссия установила объем причиненного ущерба: потолок – водоэмульсионная краска, площадь залития 7 кв.м. В ходе обследования выявлено, что причиной залива являлась – течь кранов отопления в кв. <номер> (л.д. 17).
Согласно акту ООО УК «Паритет» по <адрес> – 16.01.2025 была обследована квартира <адрес> на предмет залива из вышерасположенной квартиры <номер>. На день обследования комиссия установила объем причиненного ущерба: большая комната, стены – обои виниловые, площади залития 3 кв.м.; коридор – обои виниловые, отслоение 3 кв.м. стен, потолок – потолочная плитка, желтые пятна, площадь залития 3 кв.м. В ходе обследования выявлено, что причиной залива являлась – течь кранов отопления в кв. <номер> (л.д. 18).
В соответствии с локально сметным расчетом от 29.01.2025 стоимость восстановительного ремонта квартиры <номер> по <адрес>, после залива составляет 61509 руб. (л.д. 30-31).
Истцом понесены расходы по оплате составления сметы в размере 3075,45 рубля (л.д. 22-23).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Принимая во внимание, что ущерб истцу причинен 19.06.2023, 17.10.2023, 27.12.2024 и 16.01.2025 в результате залива принадлежащей ей квартиры по <адрес>, из квартиры ответчика по <адрес>, что подтверждается представленными актами управляющей компании, суд полагает установленной вину ответчика, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры по <адрес>, сумма в размере 61509 рублей, определенного в локально сметном расчете от 29.01.2025.
Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до повреждения, в соответствии с заключением специалистов, не доверять которому у суда нет оснований.
Возражения ответчиком относительно суммы ущерба не представлены, доказательств, опровергающих сумму, указанную в локально сметном расчете, им не представлено.
Требования истца о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих факт причинения истцу действиями ответчика нравственных или физических страданий, не имеется, действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении ущерба имуществу в результате залива. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за составление локально сметного расчета в размере 3075 рублей, поскольку такие расходы являлись для истца необходимыми, и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ФИО1, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) сумму ущерба, причиненного заливами квартиры 19.06.2023, 17.10.2023, 27.12,2024 и 16.01.2025 в размере 61509 руб., расходы по оплате локальной сметы в размере 3075 руб. 45 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Карагодина О.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2025.